Не,фильм определённо хуже прошлых-весь фильм идёт какими-то кусками,но Эмма там реальнло классная...лучшеб сделали 2умя частями как было запланированно в начале съёмок в следствии чего было удаленно множество интересных сцен,и 3 фильм был такой же протяжённостью хотя разница в книгах более 100страниц!
Гарри Поттер 4 - небось, самая большая роль Г.Олдмана!!! В титрах его гордо указали. Лицо из углей в камине две минуты - он на съемочную площадку вообще заходил?:) Но это мелочи. Что еще грустнее, очень мало было Снейпа (почему-то также известного как Снегг). Снейпа МАЛО! Эххх! Зато очень порадовали повзрослевшие близнецы Уизли. Они как-то подозрительно хорошо смотрелись на квидичном матче с разрисованными лицами. А еще там очень милые драконы! Особенно маленькие. Наверное, зазиппованые:)
А если без лирики, то фильм в целом неплох, но, как и предполагалось, уступает третьему. Видимо, во-первых, сказалось то, что изначально планировались две части, вследствие чего пришлось все кромсать. Началась паника, неразбериха. Хотелось как лучше, а порезали как всегда. Такого стройного сюжета, как в третьей части уже не получилось.
С четвертой части начинается взросление как самого Поттера, так и взросление читателей, на которых все это было рассчитано изначально. Поэтому каждая книга поттерианы далее будет все мрачнее и мрачнее. Тоже самое будет и в кино. Наглядно мы видим это уже в Кубке огня. Краски темные, да и снято больше как триллер, а не забавное приключение. Поговаривают, что в четвертый поттер - последний фильм с теми же актерами в главных ролях. Увы, и они тоже выросли.
фильм нормальный, только Дамблдор вышел не такой, как раньше. И Флер я представляла покрасивей. Вырезали кучу сцен, если б я не читала книгу, то ничего бы не поняла. Вот Гермиона реально стала красавицей. А Чжоу я представляла не ускоглазой толстощекой девушкой, а красавицей. Непонимаю почему Гарри в нее влюбился. В финале (на кладбище) вообще почти ничего не было видно. Все слишком темно.
Наверное буду банальна, но действительна согласна со всеми, что фильм производит гнетущее впечатление - все сцены (кроме 1 финальной) сняты в каких-то мрачных красках, настроение фильма негативное.С другой стороны, режиссер явно делал фильм уже не на детскую публику (мне кажется, после этого фильма дети спят со светом),а именно на взрослую. Ну действительно. сколько можно снимать одно и тоже??? В каждом фильме добро стабильно побеждает зло, одни и те же филины и чудеса, которые уже к третье картине поднадоели + вечно удивленные глаза Гарри, который всё никак не может понять, что он волшебник и каждое чудо встречает как чудо. То-ли дело в этом фильме - глаза Гарри уже скорее похожи на глаза вечно испуганного суслика, совы какие-то потасканные, а чудес практически нет, диалоги, бывшие когда-то максимально просты (чтобы дети понимали) урезаны до минимума, зато картина насыщенна спецэффектами (нормально можно было позалипать на метку лорда). Представляю, что будет в пятом фильме.... черный экран - без слов - часа так это на 3.
При моей искренней любви к предыдущим фильмам, этот.... ужас-ужас-ужас. Жалею, что пошла в кинотеатр. ОЧЕНЬ темный фильм. Ну от силы две-три сцены в школе, где глаз отдыхает. Впрочем, боюсь, что и нормальные цвета фильм бы не спасли. Интриги не вышло. Действие разорвано на какие-то куски и такое ощущение, что все сделано наспех и лишь бы. Очень некачественно прорисованный задний план. Из-за этого картинка становится плоской. Пошлых моментов - явно многовато для детского фильма.
Всё!!! Душа не выдержала!!!! И вновь я *вырываю* цитаты!!! простите!!! Кинофил - 12:37:41 26 декабря 2005 "Дети, я даже Вам немного завидую :))" - В любом возрасте можно почувствовать себя ребёнком:)))и это прекрасно!!! Жаль, что чаще многие инфантильны и в + бесконечность :((( надеюсь различия очевидны!?... "Не было таких красочных сказок. А сейчас воспринимать такие фильмы уже не могу." - и вновь не согласна!!! А Наши Добрые Русские Сказки - киноленты?!
"Было бы лучше, если бы фильм становился все взрослее, тогда он бы смог, наверное, очаровать всех.""" - может я действительно идиотка, но, по-моему мнению, не только герои, которым уже (14!!!) книги, чем дальше - все серьёзнее!!!!но и экранизации!!! - многие говорят, что ГП и КО - мрачный фильм, а неужели должны быть краски "пасхального зайчика"(ничего лично к зайцу не имею))) Не думаю, что, если бы *жар софитов был бы ярче* - атмосфера была бы настолько точной!!!!!
Фильм мрачный , скучный, в общем никаких эмоций кроме отрицательных не вызывает есть намного лучше фильмы, только зря они кучу денег потратили на рекламу.ОТСТОЙ!!!
Ocsana! спасибо :) А вопрос мой был уже давно задан :( "Теперь третий раз хочу посмотреть в оригинальной версии, без нашего дубляжа и запаха вискаря…
ПОМОГИТЕ!!!! Это реально в Москве, но не на DVD????? Люблю я кинотеатры:) сорри за лирику..." - вырвано из контекста :((
А то, что на Ваш вопрос дали адекватный ответ - я только рада:))),т.к. самой мне он больше приятен - нежели чем мой Вам. "ВЫ - "А правда ли, что в следующей части будут уже другие актеры? Кто-нибудь знает?" - я - не знаю точно, но боюсь, что Да!
jujuna Что в Поттере банального? Теоретически - ничего. Практически... Про книги - история бедного сиротки, которого никто не любил, но в одниг миг ставшего не бедным, знаменитым, да еще волшебником. Выбирать можно на любой вкус - и американская мечта, и нереальный мир, в который можно уходить... Много-много всего, что вызывает симпатии у современников. Современников - это потому, что чуть раньше за такое и сжечь могли. Про фильм. На мой взгляд, внешне Гарри похож на Фродо. Ну, или в детстве "обещал" быть похожим. А Фродо в период съемки первого фильма быг секссимволом обоих полов (при условии разных ориентаций, конечно).
Рассуждать о приемах можно долго и занудно. Но выводы таковы: 1. Поттер создан для массового гипноза и очарования. 2. Мне Поттер нравится. 3.Ситуация, что поттер нравится - банальна, предсказуема и типична.
Про вопрос. На мой вопрос ответил Николай Садоков. Его информации вполне можно доверять.
К сожалению, я не поняла суть вопроса у Вас. Возможно, я не одинока, поэтому на него и не дали ответа :). Если Вы сформулируете более четко, то , вероятно, ответят.
Всем, всем, всем!!! И поклонникам, и скептикам, и циникам, и просто всем Я реально уже просто похожа на *инетнаркомана* из-за этого форума! Здесь совсем ещё *младенец*, а тусую, *как заправский солдат, не знающий слов любви* Вы вообще читаете друг другаИ даже обращусь к модератору!!!! Чего-то не хватает!!!!
Хочется написать лично каждому, т.к. со многим согласна, а многое хочется *обсудить*!!! НО никто не заметит :( И ещё!!!! Здесь, как я понимаю – киноманы?!или - кинофилы?! хотя я не могу себе так польстить, а жаль…. А на один мааааааааааааааленький вопросик не ответили(((((((((((((((((((( P.S. простите за крик души…….
Жаль, что выход фильмов про Поттера и мое детство разошлись во времени лет на десять. Было бы мне сейчас 14, я бы сейчас с упоением смотрел фильмы о нем, прочитал бы все книжки, но…сложилось иначе. Дети, я даже Вам немного завидую :)). Не было таких красочных сказок. А сейчас воспринимать такие фильмы уже не могу. Было бы лучше, если бы фильм становился все взрослее, тогда он бы смог, наверное, очаровать всех.
Посмотрела, понравилось, большего и не ожидала, особенно после прочтения некоторых отзывов. Согласна с теми, кто пишет что фильм очень порезан и особенно в начале. Персонажи понравились, со всеми попали в точку, хотя Дамблодор и правда несколько импульсивен. Особенно порадовали близняшки Уизли, Снейп, Грюм, Берти Крауч-младший, Крама именно таким и представляла, Невилл очень хорош, Седрик Диггори в точку, да и троица не подкачала. Фильм действительно выдержан в тёмных тонах, но и книги также написаны: атмосфера накаляется от книги к книге, от фильма к фильму, детишки-то растут. Вообще книга лучше фильма и на мой взгляд 4-я книга пока самая интересная, интригующая и захватывающая. Фильм разочаровал тем, что я думала, что по крайней мере там будут две сцены, которые очень хорошо описаны в книге: встреча Снейпа и Каркова и финальная сцена, где Снейп демонстрирует чёрную метку и общая напряжённость и неопределённость, а также неверие министра магии Фаджа в то, что тёмный лорд вернулся. Финал не такой, какой я ожидала и из-за этого фильм, по-моему, проиграл.
Я книг не одной не читала - не люблю сказки, но фильмы смотрю, так, из любопытства. Вот этот, третий фильм, считаю, лучшее, что видела из жанра фэнтези. Отлично! Только не понимаю, где вы у Гарри волосатую грудь увидели, и то, что он здоровый мужик??? Он выглядит ровно на 14 лет, ни больше, ни меньше.
Я о Гарри Поттере объективно говорить не могу - все, что с ним связано вызывает у меня только положительные эмоции. Тем не менее несколько слов скажу. Во-первых, об актерах. Эмма Ватсон с каждым фильмом становится все лучше и лучше. Настоящая красавица, надеюсь ее ждет большое актерское будущее. В сцене, где она спускается по лестнице навстречу Виктору перед балом, она настолько очаровательна, что просто невозможно не влюбиться. Рон и Гарри как всегда хороши, а в этой части еще и близнецы Уизли отдельно порадовали - очень симпатичные молодые люди, в предыдущих частях они не так хорошо смотрелись. Во-вторых, так как это уже четвертая часть, то нльзя не сравнить с предыдущими частями. Так вот, Кубок огня одназначно лучше, чем первый и втрой фильмы, а что касается третьего(он до сих пор был моим любимым),то он как минимум не хуже. Три часа пролетают незаметно, потому что фильм наполнен действием - конечно, не все, что есть в книжке передано подробно, но тогда фильм длился бы часов 6, наверное, а даже такие фанаты Гарри как я вряд ли выдержали бы шесть часов.
Когда меня спрашивают «Зачем ты читаешь ГП, ведь это книжка для детей?», я отвечаю «Есть книги, которые стоит прочитать всем, а я не виноват, что в моем детстве ГП еще не было». Почему я так говорю? Потому что эти не книги не просто захватывающее чтиво, которым стоит насладиться, а по-настоящему культовое произведение. Таким его делает чудесный, своеобразный, правдоподобный мир, созданный Джоанной Роулинг. Не сомневаюсь, что с ее подачи через некоторое время никто уже не будет сомневаться в «факте», что проклятия делятся на обычные и непоправимые, как сейчас мы все «знаем» что вампира берет только серебряная пуля, а гномы и эльфы недолюбливают друг друга. К чему я все это говорю? К тому, что в фильмах о Гарри Потере поставлена задача воссоздать этот мир и показать его во всей красе и задача выполнена очень неплохо. Только это фильм и спасает, потому что сюжет ужасен. Многие моменты скомканы, другие затянуты, зачем-то добавили отсебятины. Нет, конечно можно понять что сюжет нужно упрощать чтобы влез в фильм, что на первом уроке Грюма рассказывают о заклятьях, которыми в дальнейшем будут пользоваться по ходу фильма, что младшего Крауча засветили до развязки чтобы не читавшим книгу не пришлось слишком напрягать мозги. Но в целом, авторы просто стремились кое-как связать одно с другим, для них сюжет не главное. Они говорят «Вы и так все знаете, а перед экраном просто сидите и наслаждайтесь». Чем же нам следует наслаждаться? Спецэффекты, пейзажи и интерьеры великолепны. Правда, я не понял куда дели Винки? Неужто денег не хватило? Экономить, конечно, надо, но не за счет же домовых эльфов! Что касается актеров, здесь все не так просто. Дамблдор не удался. Он должен быть добрым, но величественным как Гэндальф И уж точно не менее харизматичным, чем Вольдеморт в исполнении Ральфа Файнса. Чу совсем не тянет на экзотическую восточную красавицу – просто в меру симпатичная китайская девочка. К Грюму, мадам Максим и Краму можно привыкнуть. А вот остальные: Гарри, Снейп, трое Уизли, Гермиона, Малфой (извиняюсь, если кого забыл) очень даже удачные! В общем, фильм получился весьма и весьма приличным. Если вам нужно прекрасное зрелище, которое смотрится на одном дыхании, нужно обязательно сходить.
буду чужим среди своих но не понравилось. два часа пролетели утомительно (в отличие от 3-х кинг конга, которые вообще пролетели незаметно). фильм раздражал своей темнотой - больше половины фильма происходит ночью, в сумерках, на рассвете и т.д. было ощущение что из фильма что-то вырезали - какие-то незаконченные куски, финальная битва с воландемортом вообще не убила монстра. понятное дело что будет продолжение - но не так же обрывать на полпути. в конце фильма показали прощание всех парней с приезжими девчонками, а девочка-азиатка вообще не появилась... короче, какие-то глюки. но эффекты хороши - нет слов.
Народ, Гарри Поттер, то есть Дэниэл Редклифф дал свое официальное согласие на съемки в пятом фильме. Соответственно и другие тоже согласились. Режиссером 5 части станет Дэйвид Йетс.
Фильм отличный, пока лучший из всей серии. Есть динамика, юмор, художественные находки. Рон потрясающий - на его фоне Гарри проигрывает. Флер немного не удалась - вышла слегка истеричной и все у нее из рук валиться, но это мелочи. Давно не видела столь хорошего, качественного во всех отношениях кино. Всем рекомендую!
А если без лирики, то фильм в целом неплох, но, как и предполагалось, уступает третьему. Видимо, во-первых, сказалось то, что изначально планировались две части, вследствие чего пришлось все кромсать. Началась паника, неразбериха. Хотелось как лучше, а порезали как всегда. Такого стройного сюжета, как в третьей части уже не получилось.
С четвертой части начинается взросление как самого Поттера, так и взросление читателей, на которых все это было рассчитано изначально. Поэтому каждая книга поттерианы далее будет все мрачнее и мрачнее. Тоже самое будет и в кино. Наглядно мы видим это уже в Кубке огня. Краски темные, да и снято больше как триллер, а не забавное приключение. Поговаривают, что в четвертый поттер - последний фильм с теми же актерами в главных ролях. Увы, и они тоже выросли.
Нет, я сначала как раз таки прочла "бредятину" :)
Расстроилась. Хотелось сказки... эх.
"Было бы лучше, если бы фильм становился все взрослее, тогда он бы смог, наверное, очаровать всех.""" - может я действительно идиотка, но, по-моему мнению, не только герои, которым уже (14!!!) книги, чем дальше - все серьёзнее!!!!но и экранизации!!! - многие говорят, что ГП и КО - мрачный фильм, а неужели должны быть краски "пасхального зайчика"(ничего лично к зайцу не имею))) Не думаю, что, если бы *жар софитов был бы ярче* - атмосфера была бы настолько точной!!!!!
ПРОСТИТЕ, КИНОФИЛ,НИЧЕГО ЛИЧНОГО!!!
ПОМОГИТЕ!!!! Это реально в Москве, но не на DVD????? Люблю я кинотеатры:) сорри за лирику..." - вырвано из контекста :((
А то, что на Ваш вопрос дали адекватный ответ - я только рада:))),т.к. самой мне он больше приятен - нежели чем мой Вам. "ВЫ - "А правда ли, что в следующей части будут уже другие актеры? Кто-нибудь знает?" - я - не знаю точно, но боюсь, что Да!
Рассуждать о приемах можно долго и занудно. Но выводы таковы: 1. Поттер создан для массового гипноза и очарования. 2. Мне Поттер нравится. 3.Ситуация, что поттер нравится - банальна, предсказуема и типична.
Про вопрос. На мой вопрос ответил Николай Садоков. Его информации вполне можно доверять.
К сожалению, я не поняла суть вопроса у Вас. Возможно, я не одинока, поэтому на него и не дали ответа :). Если Вы сформулируете более четко, то , вероятно, ответят.
Хочется написать лично каждому, т.к. со многим согласна, а многое хочется *обсудить*!!! НО никто не заметит :( И ещё!!!! Здесь, как я понимаю – киноманы?!или - кинофилы?! хотя я не могу себе так польстить, а жаль…. А на один мааааааааааааааленький вопросик не ответили(((((((((((((((((((( P.S. простите за крик души…….