«1 канал» высокопарно и бескрайне рекламируя этот фильм, обязал людей сходить в кинотеатры для удовлетворения своего любопытства. Все бы не чего, но тот пафос и масштаб с которым они продвигают этот продукт в любых условиях, равносилен некоему корявому монументу: среди важнейших общенациональных вопросов Путину был задан как бы равносильный вопрос от канала касательно «Ночного Дозора» - вот так сарказм :)))
Последствия чрезмерного продвижения этого продукта:
-- некоторые люди всерьез полагают, что это серьезное кино и такой образ мысли является нормой, хотя здесь он абсолютно извращенный и выступает как антипод хорошему кино: нет прозрачности сюжета, целевой аудитории, харизмы актеров, морали, новаторства и т. п., словом абсолютный ноль.
-- о «1 канале» (не могу обойти его стороной): он совершенно не прозрачен, не структурирован и не целенаправлен, как и сам фильм. Если бы он себя позиционировал, как серьезный вдумчивый канал и продвигал серьезные проекты, это было бы для него многократный плюс. Он уже не вытягивает как первый общенациональный российский канал и «Дозоры», с точки зрения ассоциации, сделали ему медвежью услугу. Продвижение «Дозоров» - худший маркетинговый ход для канала.
-- однако, сборы дают хороший импульс для нашего кинематографа. Но подобные акценты можно было сделать на действительно хорошем кино, а не на этом худшем выборе по всем категориям.
-- режиссура напоминает маленького совершенно не талантливого амбициозного подростка из очень богатой семьи с многочисленными льготами на телевидении, который выразил свои мысли следующим образом: «Хочу много взрывов, спецэффектов, борьбу добра и зла, драки и всего-всего что придет в голову в процессе съемки и, конечно же, собственными ручками. А результат должен увидеть каждый…я так хочу и все».
Впрочем, вот вывод: Фильм на растерзание! под гнетом негодования и с ним «1 канал» за безжалостную рекламу в соответствии со сложившейся негативной ассоциацией. С другой стороны для меня что фильм, что канал не лучше серой посредственности, скрываемой под случайно сформированными амбициями.
Последствия чрезмерного продвижения этого продукта:
-- некоторые люди всерьез полагают, что это серьезное кино и такой образ мысли является нормой, хотя здесь он абсолютно извращенный и выступает как антипод хорошему кино: нет прозрачности сюжета, целевой аудитории, харизмы актеров, морали, новаторства и т. п., словом абсолютный ноль.
-- о «1 канале» (не могу обойти его стороной): он совершенно не прозрачен, не структурирован и не целенаправлен, как и сам фильм. Если бы он себя позиционировал, как серьезный вдумчивый канал и продвигал серьезные проекты, это было бы для него многократный плюс. Он уже не вытягивает как первый общенациональный российский канал и «Дозоры», с точки зрения ассоциации, сделали ему медвежью услугу. Продвижение «Дозоров» - худший маркетинговый ход для канала.
-- однако, сборы дают хороший импульс для нашего кинематографа. Но подобные акценты можно было сделать на действительно хорошем кино, а не на этом худшем выборе по всем категориям.
-- режиссура напоминает маленького совершенно не талантливого амбициозного подростка из очень богатой семьи с многочисленными льготами на телевидении, который выразил свои мысли следующим образом: «Хочу много взрывов, спецэффектов, борьбу добра и зла, драки и всего-всего что придет в голову в процессе съемки и, конечно же, собственными ручками. А результат должен увидеть каждый…я так хочу и все».
Впрочем, вот вывод: Фильм на растерзание! под гнетом негодования и с ним «1 канал» за безжалостную рекламу в соответствии со сложившейся негативной ассоциацией. С другой стороны для меня что фильм, что канал не лучше серой посредственности, скрываемой под случайно сформированными амбициями.