29 января 2006 2:53
Очень рада за российский кинематограф, который возрождается на глазах. Люди идут в кино и смотрят эти фильмы, самое главное обсуждают, спорят, влюбляются и ненавидят! Это значит, что мы чего-то достигли. Дневной дозор, явно выигрывает у ночного и по спецэффектам, сюжету, игре актеров и даже по product placement! Я не читала Лукьяненко и поэтому не сужу о книге. Если в первой части было многое непонятно (мне, как человеку, не прочитавшего оригинал),то во второй части этой проблемы уже нет. Видно, что фильм аккуратно сложен из «кирпичиков». Многие ругают, что отошли от книги многое выкинули и доработали. А вот представьте, если снять все дословно, то сколько по времени будет длиться фильм, сколько ненужных разговоров и монологов появится? Тогда его начнут обвинять в том, что он очень затянутый, скучный. А может, стоит просто насладиться фильм? Я голосую «ЗА». Раз фильм собрал столько денег, отзывов и пр., значит «Ночной дозор» удался, а не только благодаря хорошему PR. Одним словом, фильм заслуживает собранных денег и того, чтобы потратить на него 2,5 часа.
