11 января 2006 21:52
Из двух зол выбирают наименьшее.. Из Двух Дозоров выбираю Первый. Первый фильм - неплохая попытка экранизировать культового, отечественного фантаста. Второй фильм - попытка удержаться на гребне первой волны. Именно удержаться... И надо сказать просчитан этот ход был умело. Касса 2-ого Дозора наверняка побъет рекорд Первого. Но фильм от этого, увы, не стал лучше. Как и в незабываемой Матрице - первая часть - это откровение Вторая - прочтение Третья - размазывание. В принципе ничего удивительного в том нет. Книга сама по себе интересна (на любителя).... но идея не нова, а в кино все идут увидеть качественное кино с оригинальным и запоминающимся сюжетом. Читательская аудитория книги врядли обрадуется режисерским "находкам" Массовый же зритель, не читающий Лукьянеко скорее всего хочет зрелищ и оригинальности. Второй Дозор - это средненькое зрелище, а оригинальность выпита первой частью "до капли". Нет, конечно для Российского или даже для Европейского кинематогрофа это хороший уровень КИНО. Но в сравнении с зрелищностью, продуктов Голивуда.... наш фильм середнячек.. Хоть и с интересными решениями. Актеры все порадовали хорошей игрой... Не говорю про "Зубров", а Жанна приятно удивила... :)) В общем резюме такое - для тех кому не терпиться узнать о том что будет дальше после первого дозора.. Для тех кто верит в возрождение Феникса Российского кино... Для тех кому интересно чего это за филь так усердно рекламируют по телику... 4 балла с натяжкой... против твердой 4 первого Дозора. PS (Сдается мне что Сумеречный Дозор будет снят еще нуднее... в абсолютной противоположности книге)
