Дневной дозор

Хмммм.... Очень интересно узнать что считают классикой люди критикующие ДД?! ...конечно, помимо "Кинг-Конга" и "Гарри Поттера"... где кроме разьяренной обезьяны и летания на метлах уже на протяжении четырех частей, конечно, очень много потрясающих спецэффектов!! Ах ... да и что самое главное очень захватывающая сюжетная линия, где мы до конца не знаем, что Конга убьют на высотке, а Гарри справится со всеми трудностями и всех спасет!!! Хотя скорее всего мы так привыкли к продукции Голивуда, в которой куда более "смысла" чем в нашей, что когда на протяжении всего фильма мы не знаем чем он закончится, то это почему-то вызывает бурное негодование. Матрица почему-то не вызывала негодование хотя там тоже сюжет не представлял собой прямую дорогу! Что касается сюжетов книги и фильма, тоже хотелось бы узнать более удачные экранизации таковых. То что сюжет выполнен в стиле книги даже не стоит сомневаться... тем кто читал книги, конечно. То что кроме названия практически не чего не осталось от книги не есть "минус", а может быть даже "плюс", потому что даже те кто прочитал не знают чем все закончится. Игра актеров... тут тоже складывается мнение, что если мы не плакали во время ДД в отличие от 9 роты или Конга, то игра актров .... Саундтреки... когда мы пляшем в умате под Сердючку это хорошо, когда Сердючка в отечественном фантастическом экшене это .... Реклама в фильме... чтобы достать такое количество средств на отечественный фильм приходится идти на поводу у спонсоров. НД мне не запомнился просто посмотрел и ладно нехорошо не плохо - нормально. ДД я не забуду!

P.s. еще раз по поводу резкой критики в сторону игры актеров и сюжета картины ... по-моему самым умным и всеподмечающим критикам за полгода (с помощью ненавистной рекламы) можно было сообразить, додуматься и т.д. и т.п., что они идут на фантастический экшн, а не Титаник или Игры разума.