4 января 2006 5:35
Если раассматривать эту ленту со стороны Российского кино - не спорю очень здорово, огромный шаг вперед, попытка выйти на мировой уровень и.т.д и.т.п. Но на что рассчитывали, те кто делал этот фильм - на то что если напихать как можно больше специфектов и на этом остановиться, думая что публика ЭТО "схавает", как оказалось по данным, которые прочитал на этой странице наш зритель слава богу еще не совсем деградировал до токого. Не спорю специфекты замечательные, за то что нашли средсва это сделать большое спасибо. Но это все в такой нелецеприятной куче. Пример: возмите все продукты которые вы очень любите (молоко, овощи, мясо и.т.д) и которые вы с удовольствием съели по отдельности, а хатем сделайте из всего этого "салат". Вот что-то подобное и случилось с ДД. Сюжет сменился правда не полностью но процентов на 85. И читали вы книгу, не читали - уже никакой разницы нет. Может создатели подумали что зритель не пойдет в кино если он читал книгу, пойдет как показала практика "Властелина колец". Разобраться в сюжете фильма практически нереально. На фоне такой запутанности даже ляпов не видно. Хотя... Неужели Светлана за целый день не сумела найти иголку, которую в неё воткунл Егор, Ну ладно Светлана, а Антон (Ольга),который с ней был в ванне. Есть очень много интересных моментов в книге, которые я очень хотел увидеть в фильме. Например битва Алисы на вокзале за Мел. Но увы увы. К слову изменился спонсор фильма: в Ночном было МТС, а в Дневном Старый мельник. После фильма я вышел с больной головой, как-будто работал целую неделю без передышки. В голове теснились вопросы зачем и почему поступали так или иначе герои,мозги у них совсем отмороженные или я чего-то не понимаю, в глазах рябило от финального "насутпления" специфектов. В итоге я просто поставил в мозгах галочку, что посмотрел Дневной дозор и для себя еще раз убедился что лучше читать книги.
