2 января 2006 3:26
М-да... Когда я услышал, что сценарист "Затуры" - Крис Ван Альсбург, сценарист (и автор) знаменитой "Джуманджи", то сразу решил, что на этот фильм стоит сходить. И что я увидел? А увидел я еще одну "Джуманджи". Сюжет почти полностью повторяется. Опять двое детей находят игру, события которой происходят в реальности, опять они должны пройти ее до конца, чтобы всё вернулось на круги своя, опять по ходу игры к ним присоединяется персонаж, который уже играл в игру и попал в её плен (с ним, кстати, связана основная интрига фильма, правда совершенно нелогичная). Короче, всё повторяется. Для ого этот фильм? Для тех, кто не смотрел "Джуманджи" в силу своего возраста. Тогда да, ему стоит посмотреть "Затуру". Видимо, фильм на них и рассчитывался, как и книжка: между написанием "Джуманджи" и "Затуры" прошло 17 лет. Те, кто зачитывался "Джуманджи" в детстве, уже завели собственных детей, и им подкинули "Затуру", чтобы дети не нарушали традиции родителей. Но самим родителям уже будет неинтересно. Да, антураж другой, но содержимое совершенно такое же. Технически "Затура" выполнена даже лучше "Джуманджи", что неудивительно: десять лет всё-таки прошло. Космические монстры выглядят достаточно натурально, астероидное кольцо Сатурна тоже, чёрная дыра да... Ну, положим, тем, кто не знает, как должна выглядеть чёрная дыра, она тоже покажется достаточно реальной. Но сам сюжет уже не цепляет. Если "Джуманджи" отлично смотрелась даже на 14-дюймовом телевизионном экране, то "Затура" уже смотреться не будет. Только кинотеатр. Короче, если вашему ребенку меньше тринадцати, то на "Затуру" его сводить можно. В противном случае только зря потратите деньги.
