Фильм, честно говоря, удивил. Да, хорошая картинка, детали, планы – все выглядит вполне достоверно. На мой взгляд , получились очень хорошие актерские работы у Розенбаума и актрисы, игравшей домработницу. К сожалению, явная ошибка с Сухоруковым – выглядел абсолютно инородным элементом. Ну не его это роль, совсем не его. Уж чересчур вышел пейзажно-повествовательный фильм. Акценты не расставлены, режиссерской мысли не чувствуется. О чем этот фильм? Да не о чем. Удивила какая-то заведомая бестолковость персонажей, нелогичность их поступков. Словно дело происходит не в СССР, а в Америке. В целом сложилось впечатление, что фильм сыроват. Словно его торопились сдать к какому-то событию, и на шлифовку времени не хватило. А жаль! Ведь еще бы чуть-чуть, и получилось бы отличное кино. Конец – просто никакой. Нет его конца. Опять же не могу понять стремления снимать в черно-белом варианте. Зачем? Прямо скажем, ожидала от Говорухина большего. Очень хотелось увидеть кино, о котором можно думать, спорить, которое хочется пересматривать. Не получилось.
Мне фильм понравился. В таких случаях еще подходит шаблонная фраза о том, что режиссер сумел передать эпоху. По крайней мере, у меня создалось такое впечатление. Смотришь и думаешь, что да – пожалуй все так и было… В последнее время было много фильмов о сталинском времени, но все они какие-то тяп-ляп сделанные. Интерьеры в этих фильмах лишены достоверности, в кадры попадает реклама и спутниковые тарелки, герои одеты так, как не одевались в то время, еще на американский манер интересуются: ты в порядке?!:)) В «Не хлебом единым» такого нет, практически полная иллюзия создания времени. Говорухин это все знает не по книгам и рассказам родителей – он сам жил в это время. И черно-белая картинка – абсолютно точный расчет режиссера. Говорухин показывает тяжелое и сложное время, но явно ностальгирует не по времени, а по людям. Проводя немыслимые параллели с настоящим, понимаешь, что сейчас таких бескорыстных, самоотверженных (как высокопарно!) людей нет. Изобретатели «свинтят» за границу, старенькие профессора потихонечку умрут, жены богачей останутся развлекаться с мальчиками из стриптиз-клуба, пока «глаши» будут соблазнять их мужей…:) А в фильме – изобретатель-бунтарь-одиночка, мученик и патриот одновременно, преданная любящая женщина, интеллигентный старый профессор и бесконечно милая, простая и добрая девушка в роли домработницы… Кстати, актрисы на женские роли подобраны идеально, именно такие лица были в те годы. По поводу того, будут ли смотреть молодые зрители это кино… Не будут, к сожалению. Я знаю, что многие не пойдут на фильм только по причине черно-белой картинки, ну а потом это же не привычный зрительскому глазу боевик, американская мелодрама или «молодежная» комедия… Наверное, фильм будет интересен старшему поколению, и еще тем, кто иногда рассматривает старые черно-белые фотографии тех лет…
На фильм шла с некой опаской, очень уж не однозначно отношусь к последним работам Говорухина. Оказалось очень приятный фильм. Жаль только, что в воскресный вечер в зале было не многолюдно, да и средний возраст зрителей был за 30, хотя на мой взгляд это интересно смотреть подобные фильмы (тем более с таким актерским составом). Очень уж мне интересно как все это было тогда, и то как оно есть сейчас. И уж не знаю как реагировать на, то что не больно то и изменилась наша жизнь (имею ввиду бюрократию, да и вообще государственный механизм). А вообще остальсь сплошь положительные впечатления о фильме и об актерской игре. Хотелось бы что бы фильм посмотрело как можно больше молодежи.
С одной стороны, очень хорошая картинка, качественный монтаж и операторская работа, герои не выглядят «ряженными», то есть профессионализм режиссера на лицо. Да и актеры очень хороши. Светлана Ходченкова просто умница.
С другой стороны, очень скучно, сюжет затянут и предсказуем. Даже, если не читать первоисточник, который несколько переврали, то все равно понятно, какое развитие событий ждет зрителя.
Ходченкова по фильму настоящая, извините дамы, -ш . ха. Так как при муже-генерале и совершенно нормальном, который ей дает полную свободу действий, живет за его счет и при этом не скрывает что у нее есть любовник.
То есть Ты(Сухоруков) дойная корова, а я(Ходченкова) там погуляю с инженером. И это Говорухин показывает в такой форме, что Ходченкова - как будто божий одуванчик - а это что ни есть самое настоящее свинство. Это в рамках сюжета мелордрамы.
А про политику - фильм был сделан ради выборов в гос.думу, чтобы мобилизировать престарелый электорат.
Из всего уважения к Говорухину - эта картина в наше время не нужна, потому что годы репрессий уже изъезжены вдоль и поперек и ничего нового здесь нет.
К картинке и игре актеров не придраться. а вот сюжет, как мне кажется, слабоват. Сухоруков -придал очень оригинальный образ своему герою, так что он как чиновник выглядит -настоящим крепким хозяйственником.
В целом, фильм на любителя, но не ожидайте от него что-то чрезмерное. Хотите заглянуть в прошлое, то можете и потратить два часа.
Посмотрели этот фильм в понедельник. В зале МЕГИ (Химки) были одни с молодым человеком. Видно, нынешнему поколению подобное кино не очень интересно. Понравилось... Может быть не сама сюжетная линия, а скорее отдельные эпизоды, детали, характеры, которые, словно элементы мозаики, сливаются в единое полотно, точно передающее эпоху послевоенного времени. Больше всего восхищена героиней Светланы Ходченковой… мы видим такую легкую, искреннюю, интеллигентную, красивую молодую женщину. Не смотря на всю свою мягкость, обладающую сильным характером и столь редким чувством справедливости. Она бросила всё ради СВОЕЙ любви, ради ЕГО идеи. Быть всегда рядом с любимым, разделять его радости, поддерживать в моменты неудач – это и есть настоящие чувства, это и есть настоящее женское счастье.
Конечно же, политика создана для всяких опальных тележурналистов etc. Гениальным режиссерам в ней делать нечего. Вот только не понятно, зачем использовать сайт о кино в качестве арены для политической агитации. Покричали бы на улице. Ан нет, все об удобствах думаете. В тепле, в удобном креслице разглагольствуете.
На каждой пресс-конференции, где это только было возможно мэтр отечественной режиссуры Станислав Говорухин долдонил (извините, иначе не скажешь),что его новое творение, снятое по отдаленным мотивам (извините, иначе не скажешь) романа В. Дудинцева, не имеет прокатной судьбы. Ну, не готов наш зритель смотреть кино, отличное от современных стандартов. А так хочется нашему живому классику снять что-нибудь просоветское по способу съемки и радостной патетики и впарить это чудо массовому зрителю. Как говорится, хозяйка, дай попить, а то так хочется жрать, что переночевать негде. Зря его маститость так себя принижала. Усилиями московского правительства, компании «Московское кино» и, черт его знает еще какого административного ресурса, черно-белая драма про будни рационализаторов в послевоенное время, выходит в прокат аж в 50 копиях и пытается окупить себя при помощи массированного воздействия рекламы, буравящей мозги пешехода на каждом углу.
Злые языки, правда (ну как без них) уверяют, что старт говорухинского опуса приурочен к выборам в Государственную Думу в университетском округе г. Москвы, в которых наша звезда составила конкуренцию опальному теле, радиоведущему, сатирику Виктору Шендеровичу. Господин Шендерович даже подал в суд на господина Говорухина с требованием снять последнего с политического забега, поскольку фэйсом последнего обклеена вся Москва, и черта лысого эта реклама была оплачена за счет предвыборного депутатского фонда. Ну да, куда там Шендеровичу, наш российский суд – самый советский суд в мире. Заявление принять – приинял, но в иске на голубом глазу отказал в связи с тем, что Говорухин – политик и Говорухин – режиссер это двуликий Янус и одно его лицо никак не отождествляется с другим.
Впрочем, после просмотра переделанного романа, ставшего в пятидесятые годы, практически первым глотком свободы, хочется не то, что забаллотировать одно лицо г-на Говорухина, но и пожелать полного прекращения финансирования со стороны государства его другому лицу. Во-первых, сталинская эпоха показана усилиями нашего модернизатора не в качестве торжества инквизиции, а как совокупность мелких и крупных бюрократов, тормозящих новаторов в силу личных человеконенавистнических поводов (то есть 50-е успешно сведены к облику 70-х). Во-вторых, этот паноптикум населен таким количеством смелых и благородных людей, что даже неясно, как тиранский политический режим вообще мог просуществовать столь долгое время. В третьих, роман безбожно перевран и превращен из анализа окружающей действительности в мелодраму на фоне экзотических для современного зрителя лет. Что же касается слезоточивого финала, а-ля встреча Штирлица с женой через 20 лет разлуки, напрочь отсутствовавшего в романе, то на месте потомков Дудинцева, обладающих авторскими правами на произведение, я бы проконсультировался с юристами на предмет вчинения иска режиссеру-политику.
Впрочем, иск впаривать – это только повышать рейтинг черно-белого фильма, отягощенного производственными сталепрокатными терминами и причитаниями о тяжелой судьбе рационализатора в государстве советском. Хотя, дело, конечно же, не в цвете, а в чюжете. А с чюжетом, значит, следующее творится. Однажды после войны трудился в школе учитель физики, которого обуяла жажда изобретательства. Ходил он ходил к директору завода с просьбой рассмотреть его проекты, да так ничего и не выходил. Директор вместе с молодой женой свинтил в Москву на повышение. Туда же вскоре подался и рационализатор Лопаткин. В Москве он добился двух результатов. Во-первых, наставил рога своему недругу, зажимающему молодых изобретателей, а во-вторых, дошел аж до министра, который зачислил физика в штат и дал возможность создать новый проект. Поскольку время было суровое, то Лопаткина за разглашение гостайны вскоре приняли органы и определили трудиться круглосуточно и за бесплатно. Попутно в фильме рассказывается еще про одного изобретателя, одержимого шпиономанией, на квартире которого проживает Лопаткин.
Занятно также, что жену бюрократа, наставившую рога супругу с Лопаткиным, играет Светлана Ходченкова, уже засветившаяся в предыдущем фильме режиссера-политика «Благословите женщину». Кстати сказать, ходят слухи, что плакаты с рекламой фильма, на которых главное женское лицо затмевает все остальные лики, сконструированы по горячей просьбе самого Говорухина. Почему именно это чело стало талисманом рекламы, совершенно неясно. Может быть, причина тому небезызвестная седина в бороду – бес в ребро, а может быть, посчиталось, что так сексуальнее.
Тем не менее, несмотря на всю пиар-компанию и настойчивые рекомендации московских аппаратчиков, связанные с продвижением фильма, мы не беремся предсказать ему коммерческий успех. Видите ли, какая штука, мы, конечно же, все вышли из гоголевской шинели, но большинство вышло, а Говорухин, похоже в ней так и остался. А может, пусть кино снимает, хоть какое, лишь бы в политику не лез. Там и без него хватает всякого Якова.
Признаюсь : одноимённый роман Владимира Дудинцева пока не читал , но та послевоенная эпоха правдиво передана режиссёром , поскольку отношусь к послевоенному поколению . Отрадно , что все действующие главные и неглавные герои фильма именно переживают свои жизни на экране , а не демонстрируют свои персонажи согласно сценария , за это всем спасибо . Убедителен и интересен Виктор Сухоруков в роли карьерного генерала-директора уральского машзавода , Алексей Петренко порадовал в роли бывшего профессора , интересна роль домработницы в генеральской семье ( жаль , что не могу назвать актрису , может кто из смотревших подскажет имя новой талантливой актрисы ),ну и , конечно сама героиня картины , воплощённая на экране замечательной и талантливой Светланой Ходченковой . Тем , кто по-настоящему интересуется историей нашей страны , этот фильм - прекрасная иллюстрация послевоенного СССР , за что отдельное спасибо Станиславу Говорухину .
Я не пожалел о потраченных деньгах, но, честно говоря, ожидал большего. Как - то сухо передана Сталинская эпоха, будто "натянута за уши". Сухоруков порадовал. Особенно наблюдается конраст его персонажа из этого фильма с персонажем из "Жмурок", в которых я его относительно недавно наблюдал. И "Happy end" тоже не в тему. Драма как - никак... И еще я не совсем понял причины, побудившие режиссера остановится на черно - белой пленке. "Благословите женщину" тоже фильм, действие в котором ведется не в наши дни, снят в цвете... Одним словом, "Ворошиловский стрелок", который снял все тот же Говорухин, решает;)
Действие картины происходит в первые годы послевоенного периода, когда под жестким контролем Компартии страна наращивала тяжелое машиностроение и жестко подавляла любую отличительную от партии идеологию.
Жизнь учителя физики Лопаткина, проживающего в провинциальном сибирском городе меняется кардинально, когда он полностью решает посвятитить себя благому делу в масштабах всей страны – разработать установку для выплавки высокопрочных труб с двухслойным покрытием для химической и нефтяной промышленности, которая снизит затраты на ее производство на порядок, повысит прочность продукции, автоматизирует большинство процессов литья и следовательно ускорит время производства. Это совершенно новая технология производства, которая еще даже не освоили ведущие страны мира. И этот “маленький человек”, который может в отдельно взятой металлургической отрасли вывести СССР на уровень развитых стран сталкивается с извечной болезнью нашего общества (на протяжении существования Руси) –бюрократией, которая всячески препятствует любым нововведениям со стороны, которые могут подорвать сложившиеся закостенелые устои ее членов, а следовательно и мест их в партии. Это то страшное время, когда во главе: будь то министра, директор или начальника производства – сидит недалекий серенький человечишка, который всячески подрывает и тормозит развитие страны, не давая людям талантливым и более грамотным проявить свои качества на пользу всей стране. Идеология и жесткая социальная и промышленная программы партии, с карающим мечом НКВД делали свое дело, как швейцарские часы. И совершенно неважно, кем ты работал и состоял ли ты в партии – ты был под “колпаком” и любой проступок или просто банальное стукачество какого-нибудь человечишка мог обернуться тюремной каторгой или того хуже расстрелом. А обвинить совершенно невиновного человека в чем угодно было просто делом техники и воли того или иного лица.
Жизнь Лопаткина – это стремление патриота страны сделать для нее благо, которое могло бы помочь остальным. Его твердый характер и непоколебимость и настойчивость в обивании порогов начальства и решения элементарных проблем, граничащих на грани тюремного заключения все-таки приносят через НЕСКОЛЬКО лет плоды, но очень дорогой ценой.
Судьба инженера-изобретателя сводит его с красивой девушкой(Ходченковой),которая по стечению обстоятельств является женой одного из чиновников(Сухоруков) курирующих вопросы металлургической отрасли, который отчасти тоже “помогает” ему в продвижении его изобретения. Вследствие чего она влюбляется в Лопаткина и хочет стать его женой.
Картина “Не хлебом единым” очень похожа по стилистике на старые советские фильмы, только начисто лишенная цензуры тех лет, которая передает истинное содержание дел в стране, такие искренние и неразвращенные чувства и помыслы героев, их простоту и душевность. Фильм про наше прошлое о хороших и простых периодах жизни, о духе времени, который мы уже никогда не увидим, а можем узнать из рассказов дедушек и бабушек и книг, которые открывают нам реальное содержание дел в СССР.
Добротно сделанный, размеренный, с хорошей игрой актеров фильм о истории советской России, в рамках страны и в отдельно взятой социальной “семье”, передающей дух времени и отношения между людьми.
P.S. Хочется надеяться, что наши чиновники во всех инстанциях, которые ставят нам всем бюрократические преграды в любом деле хоть посмотрят на себя со стороны и может сделают (пусть хоть кто-то один) верные выводы и пересмотрят свое отношение к своим же согражданам. (Какой я наивный !!!! , но можно же и помечтать)
С другой стороны, очень скучно, сюжет затянут и предсказуем. Даже, если не читать первоисточник, который несколько переврали, то все равно понятно, какое развитие событий ждет зрителя.
То есть Ты(Сухоруков) дойная корова, а я(Ходченкова) там погуляю с инженером. И это Говорухин показывает в такой форме, что Ходченкова - как будто божий одуванчик - а это что ни есть самое настоящее свинство. Это в рамках сюжета мелордрамы.
А про политику - фильм был сделан ради выборов в гос.думу, чтобы мобилизировать престарелый электорат.
Из всего уважения к Говорухину - эта картина в наше время не нужна, потому что годы репрессий уже изъезжены вдоль и поперек и ничего нового здесь нет.
К картинке и игре актеров не придраться. а вот сюжет, как мне кажется, слабоват. Сухоруков -придал очень оригинальный образ своему герою, так что он как чиновник выглядит -настоящим крепким хозяйственником.
В целом, фильм на любителя, но не ожидайте от него что-то чрезмерное. Хотите заглянуть в прошлое, то можете и потратить два часа.
На каждой пресс-конференции, где это только было возможно мэтр отечественной режиссуры Станислав Говорухин долдонил (извините, иначе не скажешь),что его новое творение, снятое по отдаленным мотивам (извините, иначе не скажешь) романа В. Дудинцева, не имеет прокатной судьбы. Ну, не готов наш зритель смотреть кино, отличное от современных стандартов. А так хочется нашему живому классику снять что-нибудь просоветское по способу съемки и радостной патетики и впарить это чудо массовому зрителю. Как говорится, хозяйка, дай попить, а то так хочется жрать, что переночевать негде. Зря его маститость так себя принижала. Усилиями московского правительства, компании «Московское кино» и, черт его знает еще какого административного ресурса, черно-белая драма про будни рационализаторов в послевоенное время, выходит в прокат аж в 50 копиях и пытается окупить себя при помощи массированного воздействия рекламы, буравящей мозги пешехода на каждом углу.
Злые языки, правда (ну как без них) уверяют, что старт говорухинского опуса приурочен к выборам в Государственную Думу в университетском округе г. Москвы, в которых наша звезда составила конкуренцию опальному теле, радиоведущему, сатирику Виктору Шендеровичу. Господин Шендерович даже подал в суд на господина Говорухина с требованием снять последнего с политического забега, поскольку фэйсом последнего обклеена вся Москва, и черта лысого эта реклама была оплачена за счет предвыборного депутатского фонда. Ну да, куда там Шендеровичу, наш российский суд – самый советский суд в мире. Заявление принять – приинял, но в иске на голубом глазу отказал в связи с тем, что Говорухин – политик и Говорухин – режиссер это двуликий Янус и одно его лицо никак не отождествляется с другим.
Впрочем, после просмотра переделанного романа, ставшего в пятидесятые годы, практически первым глотком свободы, хочется не то, что забаллотировать одно лицо г-на Говорухина, но и пожелать полного прекращения финансирования со стороны государства его другому лицу. Во-первых, сталинская эпоха показана усилиями нашего модернизатора не в качестве торжества инквизиции, а как совокупность мелких и крупных бюрократов, тормозящих новаторов в силу личных человеконенавистнических поводов (то есть 50-е успешно сведены к облику 70-х). Во-вторых, этот паноптикум населен таким количеством смелых и благородных людей, что даже неясно, как тиранский политический режим вообще мог просуществовать столь долгое время. В третьих, роман безбожно перевран и превращен из анализа окружающей действительности в мелодраму на фоне экзотических для современного зрителя лет. Что же касается слезоточивого финала, а-ля встреча Штирлица с женой через 20 лет разлуки, напрочь отсутствовавшего в романе, то на месте потомков Дудинцева, обладающих авторскими правами на произведение, я бы проконсультировался с юристами на предмет вчинения иска режиссеру-политику.
Впрочем, иск впаривать – это только повышать рейтинг черно-белого фильма, отягощенного производственными сталепрокатными терминами и причитаниями о тяжелой судьбе рационализатора в государстве советском. Хотя, дело, конечно же, не в цвете, а в чюжете. А с чюжетом, значит, следующее творится. Однажды после войны трудился в школе учитель физики, которого обуяла жажда изобретательства. Ходил он ходил к директору завода с просьбой рассмотреть его проекты, да так ничего и не выходил. Директор вместе с молодой женой свинтил в Москву на повышение. Туда же вскоре подался и рационализатор Лопаткин. В Москве он добился двух результатов. Во-первых, наставил рога своему недругу, зажимающему молодых изобретателей, а во-вторых, дошел аж до министра, который зачислил физика в штат и дал возможность создать новый проект. Поскольку время было суровое, то Лопаткина за разглашение гостайны вскоре приняли органы и определили трудиться круглосуточно и за бесплатно. Попутно в фильме рассказывается еще про одного изобретателя, одержимого шпиономанией, на квартире которого проживает Лопаткин.
Занятно также, что жену бюрократа, наставившую рога супругу с Лопаткиным, играет Светлана Ходченкова, уже засветившаяся в предыдущем фильме режиссера-политика «Благословите женщину». Кстати сказать, ходят слухи, что плакаты с рекламой фильма, на которых главное женское лицо затмевает все остальные лики, сконструированы по горячей просьбе самого Говорухина. Почему именно это чело стало талисманом рекламы, совершенно неясно. Может быть, причина тому небезызвестная седина в бороду – бес в ребро, а может быть, посчиталось, что так сексуальнее.
Тем не менее, несмотря на всю пиар-компанию и настойчивые рекомендации московских аппаратчиков, связанные с продвижением фильма, мы не беремся предсказать ему коммерческий успех. Видите ли, какая штука, мы, конечно же, все вышли из гоголевской шинели, но большинство вышло, а Говорухин, похоже в ней так и остался. А может, пусть кино снимает, хоть какое, лишь бы в политику не лез. Там и без него хватает всякого Якова.
Но фильм посмотрите...
Жизнь учителя физики Лопаткина, проживающего в провинциальном сибирском городе меняется кардинально, когда он полностью решает посвятитить себя благому делу в масштабах всей страны – разработать установку для выплавки высокопрочных труб с двухслойным покрытием для химической и нефтяной промышленности, которая снизит затраты на ее производство на порядок, повысит прочность продукции, автоматизирует большинство процессов литья и следовательно ускорит время производства. Это совершенно новая технология производства, которая еще даже не освоили ведущие страны мира. И этот “маленький человек”, который может в отдельно взятой металлургической отрасли вывести СССР на уровень развитых стран сталкивается с извечной болезнью нашего общества (на протяжении существования Руси) –бюрократией, которая всячески препятствует любым нововведениям со стороны, которые могут подорвать сложившиеся закостенелые устои ее членов, а следовательно и мест их в партии. Это то страшное время, когда во главе: будь то министра, директор или начальника производства – сидит недалекий серенький человечишка, который всячески подрывает и тормозит развитие страны, не давая людям талантливым и более грамотным проявить свои качества на пользу всей стране. Идеология и жесткая социальная и промышленная программы партии, с карающим мечом НКВД делали свое дело, как швейцарские часы. И совершенно неважно, кем ты работал и состоял ли ты в партии – ты был под “колпаком” и любой проступок или просто банальное стукачество какого-нибудь человечишка мог обернуться тюремной каторгой или того хуже расстрелом. А обвинить совершенно невиновного человека в чем угодно было просто делом техники и воли того или иного лица.
Жизнь Лопаткина – это стремление патриота страны сделать для нее благо, которое могло бы помочь остальным. Его твердый характер и непоколебимость и настойчивость в обивании порогов начальства и решения элементарных проблем, граничащих на грани тюремного заключения все-таки приносят через НЕСКОЛЬКО лет плоды, но очень дорогой ценой.
Судьба инженера-изобретателя сводит его с красивой девушкой(Ходченковой),которая по стечению обстоятельств является женой одного из чиновников(Сухоруков) курирующих вопросы металлургической отрасли, который отчасти тоже “помогает” ему в продвижении его изобретения. Вследствие чего она влюбляется в Лопаткина и хочет стать его женой.
Картина “Не хлебом единым” очень похожа по стилистике на старые советские фильмы, только начисто лишенная цензуры тех лет, которая передает истинное содержание дел в стране, такие искренние и неразвращенные чувства и помыслы героев, их простоту и душевность. Фильм про наше прошлое о хороших и простых периодах жизни, о духе времени, который мы уже никогда не увидим, а можем узнать из рассказов дедушек и бабушек и книг, которые открывают нам реальное содержание дел в СССР.
Добротно сделанный, размеренный, с хорошей игрой актеров фильм о истории советской России, в рамках страны и в отдельно взятой социальной “семье”, передающей дух времени и отношения между людьми.
P.S. Хочется надеяться, что наши чиновники во всех инстанциях, которые ставят нам всем бюрократические преграды в любом деле хоть посмотрят на себя со стороны и может сделают (пусть хоть кто-то один) верные выводы и пересмотрят свое отношение к своим же согражданам. (Какой я наивный !!!! , но можно же и помечтать)