Благодаря таким мультфильмам, вышедшим в широкий прокат, понимаешь, что мультипликация не умерла – ни одной 3D-графикой едины. И это хорошо. Очень хорошо. Пример для подражания нашим отечественным аниматорам – незачем зацикливаться в отечественном «прорыве» в области 3D-анимации. Все таки, это не самое главное, далеко не самое главное.
В такие моменты, в моменты единения с пластилиновыми персонажами, сюжет отходит на второй план. Ты все смотришь. И смотришь. И еще раз смотришь на эти забавные фигурки, на движения, которые они совершают. Шарм. У подобного мультфильма свой шарм.
Жаль лишь то, что вышло такое чудо аж спустя пять лет после другой нашумевшей в пластилиновом мире ленты «Побег из курятника». Больно много труда. Миллионы движений. Фигурки, движения которых, постепенно, плавно надо снимать на специальные камеры.
В свое время Стив Парк получил целых два «Оскара» за серию короткометражных мультфильмов «Уоллес и Громит». И ведь правильно получил! Все время этот нелепый парень-изобритатель со своим верным псом вляпываются во всякие неприятности. Никаких тебе гегов или тупых американских шуточек. Налицо чистый британский, временами довольно тонкий юмор.
Эх, одно сплошное удовольствие…
Да и сценарий-то, спасибо Бобу Бейкеру и Стиву Боксу, получился на загляденье. В центр назревающей проблемы поставили вездесущих кроликов, которые когда-то были завезены на остров, они очень быстро расплодились, и вот – результат, куда не сунься, везде эти кроличьи рожи. Естественно, что с такой кучей длинноухих необходимо как-то бороться. И кто же это, если не изобретатели 21 века Уоллес и Громит? Всяческие технические штучки помогают им в борьбе с грызунами. При этом все не сводится к уже поднадоевшим высоким технологиям: сенсорные панели, компьютеры, складывающиеся в спичечный коробок после взмаха руки… Тут все технически: целая куча различных механизмов, которая при этом работает, одевает, кормит и укладывает спать на ночь героев.
Ну, а сделать одного из охотников на кроликов, огромным кроликом-оборотнем, носящимся по городу в поисках столь любимых, как не у кого другого города, жителями овощей – это вообще высший пилотаж. Огромная такая зверюга, бьющая себя в грудь, как Кинг-Конг и воющая на луну, как… как… хотя оно так и есть… как оборотень.
Возможно, что интригующий момент в сюжете быстро ушел в небытие. Слишком рано замечаешь, что оборотень появляется всякий раз в полнолуние, когда один из двоицы Уоллеса и Громита исчезает. Да, нашли кролика, потом закрыли дверь и убедились, что следы-то не к кролику ведут, а в спальню. Сценаристы пожимали довольно друг другу руки: вот как мы можем, вот как мы завинтили-то сюжетец. Но на самом деле это уже не впечатляет. Не потянули товарищи сценаристы в этом моменте лямку.
Пожалуй, это единственный негативный момент во всей ленте.
Если вы не видели сие творение анимации, получившее заслуженно целых шесть наград престижной мультипликационной премии (своеобразная премия «Оскар» для мультфильмов),то смело приобретайте, смотрите и ждите выхода чего-нибудь новенького от Стива Парка, но тогда уже обязательно в кинотеатре, а не на диске.
Пластилиновые мультики в советском исполнении мне не нравились. Ну кроме "пластилиновой вороны" и "прошлогоднего снега". Услышав, что лепили этот мультфильм 4 года, я зауважала трудолюбивых и устемленных людей, и пошла посмотреть на результат. Это было хорошо. Не великолепно, не отлично, не "так себе". Добротный, крепкий мультфильм, как английский котелок, одежда в клетку и классическая их литература. ... "Один из них - изобретатель, другой - все время молчит" - Вот основное описание сюжета. Это мультфильм для умных и усталых взрослых, которым тоже хочется, чтоб их смешили. В коллекцию, однозначно.
Великолепнейший анимационный фильм для всех возрастов (хотя, конечно, взрослые зрители с широким кино-кругозором получать несравнимо большее удовольствие от просмотра). Покадровая анимация стоит неимоверных усилий, но зато как теперь смотрятся "Уоллес и Громит" на фоне различных проходных мадагаскаров, циплёнков ципов, валиантов, не упоминая уже всяких там роботов и, прости Господи, подводную братву.
Проверенные временем персонажи, хороший сценарий, громадное количество дозированного британского юмора - вот что делает "Уоллеса и Громита" лучшим анимационным фильмом года. В этом, слава Богу, сходятся и адекватная пишущая братия и адекватные зрители.
В общем, Нику Парку дальнейших успехов и четвёртого Оскара! А сомнений в том, что он его получит - практически нет.
Качественно слепленный мультик с добрыми шутками. Тут многие сравнивали компьютерную анимацию с пластилиновой. Думаю, что это просто разные жанры - что лучше: графика или акварель? Ответ есть? Сходите, посмотрите. Но пересматривать мульт не буду. Сдается мне, что культ Уоллеса и Громита сильно преувеличен.
Чего-то мне не очень понравился этот мультик. Тяжело пошел! Обычно мультики делают очень интересными и забавными, а еще когда герои картины – пластилиновые, так вдвойне интересно. Ведь созданные таким способом фильмы, сейчас большая редкость. Сейчас все больше на компьютерах, черти как. В общем, ожидал большего, а получил меньшее. Скучноват и затянут, туповат и мрачноват. А вот девушке, с которой я ходил на этот мультик, очень понравился. Она бы с удовольствием посмотрела его и второй раз. Ладно, ставлю мультику 5 баллов из 10.
Ой не закончил мысль и отправил... И так продолжу, я зашел как всегда перед просмотром фильма на этот сайт и обнаружил что в принципе веселый мультик есть где посмеятся немного пошлые шутки....О ЛЮДИ ГДЕ ВЫ ЭТО ВИДЕЛИ И СЛЫШАЛИ ЭТО МОЖЕТ ВЫ ФИЛЬМ ПЕРЕПУТАЛИ, такого бесмысленного и тупого мультика давно не видал,другое дело "Мадагаскар" мультик для ВСЕХ без исключений высший во всем графика,озвучка,юмор, пушка во всем, а это сборише бездарности на этот фильм ходить надо в возрасте 1-4 класс.Не тратьте деньги на билеты ни в коем случае даже насколько я безумно веселый человек я сидел в кресле и смеялся мах.2 раза и все.Но пингвины того стоили проста вышка как всегда Рико Шкипер Ковальски, я ради них даже куплю ДВД обратите внимание ради них а не этого тупого фильма......
НЕ СМОТРИТЕ ЭТО ...,,,,,,,,,,,,,,,, И еще раз ..., если бы не пингвины я вообще бы не пошел на этот фильм это первое, второе все 1,5 часа я ждал как вы думаете чего нет не конца фильма, а что не удивительно "Пингвинов из Мадагаскара"
Игрушечный городок в туманном Альбионе. Жители городка в предвкушении праздника Самого крупного овоща, победителю которого достанется "Золотая морковь года". Каждый из жителей растит и лелеет свой овощ: один нежно поглаживает гигантскую тыкву по оранжевому боку, второй укрывает одеялом здоровенный кабачок, третий полирует потрясного цвета баклажан. И лишь одно тревожит уважаемых жителей городка – полчища кроликов! Приходится исхитряться и применять всевозможные средства антикроличьей защиты: замки, сигнализацию и т.п. Тут то и приходят на помощь изобретатель Уоллес – добродушный и ленивый любитель сыра, а также его весьма красноречиво молчащий пес Громит, на чьих мягких лапах держится процветание семейного бизнеса этой парочки, предприятия "Антигрыз". Сигнализацию "Антигрыза" установили все уважающие себя жители, т.е. все, и благодаря этому во всех огородах города светятся веселые красные огоньки, и последняя свекла чувствует себя полностью защищенной от посягательств длинноухих воришек. Застигнутые на месте преступления зайцы попадают в заключение к Уоллесу и Громиту и могут поглощать там морковь и капусту совершенно бесплатно и в точно отведенное для этого время. Но наука не стоит на месте. Уоллес решает смастерить девайс, с помощью которого удастся переключить мозги кроликов с овощей на что-нибудь менее ценное в хозяйстве. Хотели как лучше, а получился – гигантский кролик оборотень, просыпающийся по ночам и сжирающий все на своем пути. Жители города в ужасе и страхе! Праздник Мегаовоща - под угрозой срыва! Как решится эта проблема? Смотрите! Зрелище того стоит.
Не зря говорят, что настоящая Англия – это не Лондон с его Биг-Беном, Тауэром, и Парламентом. Настоящая Англия – это крохотные старинные городки и уютные деревеньки, в которых обязательна церковь, маленькие садики и очаровательные миссис Компосты. Вы любите такую? Я - обожаю. :) После фильма остается какое-то удивительно приятное ощущение. Начинаешь вспоминать увиденное и ловишь себя на том, что улыбаешься. Как описать словами нежность Громита к кабачку или смущение охотничьего пса, очаровательным жестом закрывающего лапой глаза? Автомобиль с кнопками «отмерзнуть, отпотеть, отряхнуть», чудовищного оборотня, который «в ярости рвет одежды с невинной капусты», любовный треугольник, когда претендент на руку Леди Тоттингнон грозно приступает к Уоллесу со словами «Надумал обобрать беззащитную женщину??!! Я первый это решил!!!!»? А уши, про которые незадачливый изобретатель задумчиво говорит: «токсины это выходят»? Наверное, основная часть успеха - английский юмор, выраженный через чудесную пластилиновую мимику. Также нельзя не отметить прекрасный дубляж. Лучший мультфильм этого года.
Насчёт Вашего "чувства юмора" я всё понял ещё при обсуждениях "Города Грехов" (тоска смертная с некоторыми "юмористами" вообще что-либо, даже серьёзное, обсуждать - никого конкретно не упоминал - для модераторов.) Согласен насчёт нижеприведённых фраз. Они принадлежат "Наталье Васильевне", а не Вам. Ну если она "удовольствуется" "Цыплёнком Цыпой", то и с прошлым обсуждением "Города Грехов" также всё становится понятно. Просто перепутал Вас, извините! Какая-то "цветовая" одинаковость присутствует в Вас с ней! :)
З.Ы.: Честно говоря, лично я не особо был рад тому, что аниме Ника Парка и студии Аардман вообще запустили в широкий прокат (как проститутку -"по рукам"). Как и "Сны" Акиро Куросава, как и "Винсент и Тео" Олтмана, как и "Ночь на земле" Джармуша и некоторые другие "теневые" для России шедевры(!) мирового кинематографа - творчество студии Аардман (и "Кроликооборотень" в том числе) должны были и в наше время оставить на "чёрном рынке" и в частных коллекциях. Как-то справедливее это и "чистоплотнее". Ну не готова до сих пор Россия к массовому культурному приобщению, как и к объективному суду присяжных. (этот "космополитизм" во мне живёт ещё с периода эмиграции.. сейчас вот вернулся в Россию, а люди в большинстве своём, оказывается, изменились в образованности на толику. Внешне - другие и современные, а внутренне - какие были, такие и остались, "советские и древние". (Слава Богу, не все, поголовно, такие. И это успокаивает!)
Эшафот, скажу честно, что не согласен с мнением "Это Я". Однако фраза, что поклонникам Петросяна фильм понравится вовсе не означает, что те, кому понравилось, являются поклонниками Петросяна. Это первое. Второе. Если Вы ждете признание, что мне "чуждо это искусство и этот юмор", то я не буду это делать только потому, что признался в этом уже раньше в части, касающейся юмора. Анимация как раз мне очень понравилась. А выражения "тупейший юмор", "тупые шутки" и "страшные герои" Вы, наверное, увидели у кого-то другого? Желаю удачи и крепких нервов.
Я не собираюсь здесь "мотать на ус замечания от Евила" лишь потому, что сам нагло не лезу на обсуждения "Цыплёнка Цыпы" и с размышлениями об остроумии в его адрес. Мне его автор безразличен и я не собирался увлекаться подробным разбором его несформировавшихся "творческих заслуг" в среде аплодирующих. Я "Цыплёнка Цыпу" посмотрел от силы 15 минут и забыл про него. Но у меня при этом хватает приличия не обсуждать это убогое произведение про Цыпу на его ветке с достоинством многолетнего знатока кино. Я не полезу на ветку обсуждений "Блондинка в Законе 2" - потому что не разбираюсь в этом "искусстве", да и "потенции обсуждений" нет к этому. На этой ветке достаточно положительных обсуждений аниме Ника Парка и мне не страшно за его будущее! Это я к тому, что Вашу фразу "если кому-то не нравится то, что нравится мне, то он дурак" можно смело поменять на "если кому-то не нравится то, что нравится НАМ, то он дурак". Чёрт побери! Так я эту "фразу" ни кому не приписывал конкретно - это Вы сами придумали и "распределили роли" на своё усмотрение! Прям "Собачье Сердце" с швондеровскими обличениями в адрес профессора Преображенского грех не вспомнить! :) Евил, если Вам чуждо это искусство и этот юмор, так признайтесь смело в этом. Не обязательно "по-пролетариатски" замазывать своё непонимание этого искусства под понятия "тупейший юмор", "тупые шутки" и "страшные герои". Булгаков, вероятно, бы посмеялся над этими "умозаключениями".
З.Ы.:Вы что, всерьёз считаете фразу от Это я "..Хотя те кто смеется над шутками В. Коклюшкина и Е. Петросяна мультик оценят по достоинству!" - вменяемой и(самое главное!) правдоподобной?? И как после защиты этого мнения я могу вести с Вами "конструктивную дискуссию"? А? :)
Мне очень понравилось - добрый, мягкий такой юмор, не яркий и кричащий, как в тех же пингвинах (кстати, они-то меня что-то не очень порадовали, сплошные шмяк-брямс-бабах) - забавные пародийные элементы... И пластика такая интересная у персонажей. Что-то такое милое из детства. Вот только была странно удивлена, что дети, которых было в зале большее число, кажется, действительно, мало что поняли... И не смеялись особо и у родителей переспрашивали. А мне-то казался сюжет проще пареной репы. Неужели ничего, крому шмякающихся пингвинов, наши дети уже не воспринимают?
Пластилиновый пазитифф, если можно так выразиться. Немного потерявший в абсурдности, по сравнению с предыдущими сериями, но милым до последнего грамма пластилина. Тонкий юмор, который не заставит вас ржать и хлопать в ладоши вместе 5,14,18,24и30-летними соседями. Этот юмор вызывает у вас легкую, но постоянную улыбку. Это дед в толпе, который втихаря достает фляжку, это секундный намек на "Дрожь земли", это бульдог с кошелёчком, это невероятно забавный зеленый автомобиль, это кролики с пятачками, это пластыри в волосах на месте дырок и вилл. Это чудесный, красивый мультфильм. Правда, к сожалению, авторам не удалось создать злодея в духе пингвина-петуха или лунного робота-лыжника, оба они кстати не сказали ни слова за все время, чего не скажешь об охотнике ( уж больно много Кинг Конга, наверно это козни Питера Джексона). Этот мультфильм не подарил мне боль в мышцах пресса. Этот мультфильм не разочаровал меня, как большинство людей на сеансе. Этот мультфильм меня улыбнул, если можно так выразиться.
В такие моменты, в моменты единения с пластилиновыми персонажами, сюжет отходит на второй план. Ты все смотришь. И смотришь. И еще раз смотришь на эти забавные фигурки, на движения, которые они совершают. Шарм. У подобного мультфильма свой шарм.
Жаль лишь то, что вышло такое чудо аж спустя пять лет после другой нашумевшей в пластилиновом мире ленты «Побег из курятника». Больно много труда. Миллионы движений. Фигурки, движения которых, постепенно, плавно надо снимать на специальные камеры.
В свое время Стив Парк получил целых два «Оскара» за серию короткометражных мультфильмов «Уоллес и Громит». И ведь правильно получил! Все время этот нелепый парень-изобритатель со своим верным псом вляпываются во всякие неприятности. Никаких тебе гегов или тупых американских шуточек. Налицо чистый британский, временами довольно тонкий юмор.
Эх, одно сплошное удовольствие…
Да и сценарий-то, спасибо Бобу Бейкеру и Стиву Боксу, получился на загляденье. В центр назревающей проблемы поставили вездесущих кроликов, которые когда-то были завезены на остров, они очень быстро расплодились, и вот – результат, куда не сунься, везде эти кроличьи рожи. Естественно, что с такой кучей длинноухих необходимо как-то бороться. И кто же это, если не изобретатели 21 века Уоллес и Громит? Всяческие технические штучки помогают им в борьбе с грызунами. При этом все не сводится к уже поднадоевшим высоким технологиям: сенсорные панели, компьютеры, складывающиеся в спичечный коробок после взмаха руки… Тут все технически: целая куча различных механизмов, которая при этом работает, одевает, кормит и укладывает спать на ночь героев.
Ну, а сделать одного из охотников на кроликов, огромным кроликом-оборотнем, носящимся по городу в поисках столь любимых, как не у кого другого города, жителями овощей – это вообще высший пилотаж. Огромная такая зверюга, бьющая себя в грудь, как Кинг-Конг и воющая на луну, как… как… хотя оно так и есть… как оборотень.
Возможно, что интригующий момент в сюжете быстро ушел в небытие. Слишком рано замечаешь, что оборотень появляется всякий раз в полнолуние, когда один из двоицы Уоллеса и Громита исчезает. Да, нашли кролика, потом закрыли дверь и убедились, что следы-то не к кролику ведут, а в спальню. Сценаристы пожимали довольно друг другу руки: вот как мы можем, вот как мы завинтили-то сюжетец. Но на самом деле это уже не впечатляет. Не потянули товарищи сценаристы в этом моменте лямку.
Пожалуй, это единственный негативный момент во всей ленте.
Если вы не видели сие творение анимации, получившее заслуженно целых шесть наград престижной мультипликационной премии (своеобразная премия «Оскар» для мультфильмов),то смело приобретайте, смотрите и ждите выхода чего-нибудь новенького от Стива Парка, но тогда уже обязательно в кинотеатре, а не на диске.
Проверенные временем персонажи, хороший сценарий, громадное количество дозированного британского юмора - вот что делает "Уоллеса и Громита" лучшим анимационным фильмом года. В этом, слава Богу, сходятся и адекватная пишущая братия и адекватные зрители.
В общем, Нику Парку дальнейших успехов и четвёртого Оскара! А сомнений в том, что он его получит - практически нет.
Насчёт Вашего "чувства юмора" я всё понял ещё при обсуждениях "Города Грехов" (тоска смертная с некоторыми "юмористами" вообще что-либо, даже серьёзное, обсуждать - никого конкретно не упоминал - для модераторов.) Согласен насчёт нижеприведённых фраз. Они принадлежат "Наталье Васильевне", а не Вам. Ну если она "удовольствуется" "Цыплёнком Цыпой", то и с прошлым обсуждением "Города Грехов" также всё становится понятно. Просто перепутал Вас, извините! Какая-то "цветовая" одинаковость присутствует в Вас с ней! :)
З.Ы.: Честно говоря, лично я не особо был рад тому, что аниме Ника Парка и студии Аардман вообще запустили в широкий прокат (как проститутку -"по рукам"). Как и "Сны" Акиро Куросава, как и "Винсент и Тео" Олтмана, как и "Ночь на земле" Джармуша и некоторые другие "теневые" для России шедевры(!) мирового кинематографа - творчество студии Аардман (и "Кроликооборотень" в том числе) должны были и в наше время оставить на "чёрном рынке" и в частных коллекциях. Как-то справедливее это и "чистоплотнее". Ну не готова до сих пор Россия к массовому культурному приобщению, как и к объективному суду присяжных. (этот "космополитизм" во мне живёт ещё с периода эмиграции.. сейчас вот вернулся в Россию, а люди в большинстве своём, оказывается, изменились в образованности на толику. Внешне - другие и современные, а внутренне - какие были, такие и остались, "советские и древние". (Слава Богу, не все, поголовно, такие. И это успокаивает!)
"Конструктивную дискуссию", говорите?? :)
Я не собираюсь здесь "мотать на ус замечания от Евила" лишь потому, что сам нагло не лезу на обсуждения "Цыплёнка Цыпы" и с размышлениями об остроумии в его адрес. Мне его автор безразличен и я не собирался увлекаться подробным разбором его несформировавшихся "творческих заслуг" в среде аплодирующих. Я "Цыплёнка Цыпу" посмотрел от силы 15 минут и забыл про него. Но у меня при этом хватает приличия не обсуждать это убогое произведение про Цыпу на его ветке с достоинством многолетнего знатока кино. Я не полезу на ветку обсуждений "Блондинка в Законе 2" - потому что не разбираюсь в этом "искусстве", да и "потенции обсуждений" нет к этому. На этой ветке достаточно положительных обсуждений аниме Ника Парка и мне не страшно за его будущее! Это я к тому, что Вашу фразу "если кому-то не нравится то, что нравится мне, то он дурак" можно смело поменять на "если кому-то не нравится то, что нравится НАМ, то он дурак". Чёрт побери! Так я эту "фразу" ни кому не приписывал конкретно - это Вы сами придумали и "распределили роли" на своё усмотрение! Прям "Собачье Сердце" с швондеровскими обличениями в адрес профессора Преображенского грех не вспомнить! :) Евил, если Вам чуждо это искусство и этот юмор, так признайтесь смело в этом. Не обязательно "по-пролетариатски" замазывать своё непонимание этого искусства под понятия "тупейший юмор", "тупые шутки" и "страшные герои". Булгаков, вероятно, бы посмеялся над этими "умозаключениями".
З.Ы.:Вы что, всерьёз считаете фразу от Это я "..Хотя те кто смеется над шутками В. Коклюшкина и Е. Петросяна мультик оценят по достоинству!" - вменяемой и(самое главное!) правдоподобной?? И как после защиты этого мнения я могу вести с Вами "конструктивную дискуссию"? А? :)