Я не собираюсь здесь "мотать на ус замечания от Евила" лишь потому, что сам нагло не лезу на обсуждения "Цыплёнка Цыпы" и с размышлениями об остроумии в его адрес. Мне его автор безразличен и я не собирался увлекаться подробным разбором его несформировавшихся "творческих заслуг" в среде аплодирующих. Я "Цыплёнка Цыпу" посмотрел от силы 15 минут и забыл про него. Но у меня при этом хватает приличия не обсуждать это убогое произведение про Цыпу на его ветке с достоинством многолетнего знатока кино. Я не полезу на ветку обсуждений "Блондинка в Законе 2" - потому что не разбираюсь в этом "искусстве", да и "потенции обсуждений" нет к этому. На этой ветке достаточно положительных обсуждений аниме Ника Парка и мне не страшно за его будущее! Это я к тому, что Вашу фразу "если кому-то не нравится то, что нравится мне, то он дурак" можно смело поменять на "если кому-то не нравится то, что нравится НАМ, то он дурак". Чёрт побери! Так я эту "фразу" ни кому не приписывал конкретно - это Вы сами придумали и "распределили роли" на своё усмотрение! Прям "Собачье Сердце" с швондеровскими обличениями в адрес профессора Преображенского грех не вспомнить! :) Евил, если Вам чуждо это искусство и этот юмор, так признайтесь смело в этом. Не обязательно "по-пролетариатски" замазывать своё непонимание этого искусства под понятия "тупейший юмор", "тупые шутки" и "страшные герои". Булгаков, вероятно, бы посмеялся над этими "умозаключениями".
З.Ы.:Вы что, всерьёз считаете фразу от Это я "..Хотя те кто смеется над шутками В. Коклюшкина и Е. Петросяна мультик оценят по достоинству!" - вменяемой и(самое главное!) правдоподобной?? И как после защиты этого мнения я могу вести с Вами "конструктивную дискуссию"? А? :)
"Конструктивную дискуссию", говорите?? :)
Я не собираюсь здесь "мотать на ус замечания от Евила" лишь потому, что сам нагло не лезу на обсуждения "Цыплёнка Цыпы" и с размышлениями об остроумии в его адрес. Мне его автор безразличен и я не собирался увлекаться подробным разбором его несформировавшихся "творческих заслуг" в среде аплодирующих. Я "Цыплёнка Цыпу" посмотрел от силы 15 минут и забыл про него. Но у меня при этом хватает приличия не обсуждать это убогое произведение про Цыпу на его ветке с достоинством многолетнего знатока кино. Я не полезу на ветку обсуждений "Блондинка в Законе 2" - потому что не разбираюсь в этом "искусстве", да и "потенции обсуждений" нет к этому. На этой ветке достаточно положительных обсуждений аниме Ника Парка и мне не страшно за его будущее! Это я к тому, что Вашу фразу "если кому-то не нравится то, что нравится мне, то он дурак" можно смело поменять на "если кому-то не нравится то, что нравится НАМ, то он дурак". Чёрт побери! Так я эту "фразу" ни кому не приписывал конкретно - это Вы сами придумали и "распределили роли" на своё усмотрение! Прям "Собачье Сердце" с швондеровскими обличениями в адрес профессора Преображенского грех не вспомнить! :) Евил, если Вам чуждо это искусство и этот юмор, так признайтесь смело в этом. Не обязательно "по-пролетариатски" замазывать своё непонимание этого искусства под понятия "тупейший юмор", "тупые шутки" и "страшные герои". Булгаков, вероятно, бы посмеялся над этими "умозаключениями".
З.Ы.:Вы что, всерьёз считаете фразу от Это я "..Хотя те кто смеется над шутками В. Коклюшкина и Е. Петросяна мультик оценят по достоинству!" - вменяемой и(самое главное!) правдоподобной?? И как после защиты этого мнения я могу вести с Вами "конструктивную дискуссию"? А? :)