28 июля 2005 1:16
Жуткая скукота! Я много видел политических триллеров про заговоры, убийства, расследования, и все они на ряд выше "Переводчицы". Реклама фильма была хорошая, в нее вставили самые захватывающие эпизоды из фильма, а в целом - очень скучно, затянуто, слабовато. Большую часть фильма Пенн никак не может решить: доверяет ли он Кидман или нет? Одни сплошные разговоры, мало относящиеся к сюжету, совершенно непонятные действия героев, а диалоги так построены, что зрителю тяжело вникнуть в суть дела - и все это тянется, тянется, как резина. Кошмар! Потом эти дикие имена предводителей африканской страны: порой я запутывался, кто есть кто. Мне кажется, надо сделать побольше вырезанных сцен, сократить фильм минут на 40, оставить только ключевые моменты, убрать всю это тягомотину и тогда получится вполне динамичный фильм. Фильм не выглядел как расследование, а выглядел, как полное разочарование для меня. Идея фильма очень хорошая, не скрою, но так как над этим фильм работало 3 сценариста, каждый внес в сюжет свою лепту и получилось некая такая сумбурность. Другого слова я пока найти не могу. Зато мне очень понравилось, как в фильме сыграл Шон Пенн. Но даже своим талантом он не смог вытащить фильм. Глупо показана здесь любовная линия. Концовка, самый такой кульминационный момент, снята совершенно бездарно и тупопатриотично: "Пожалуйста, прочтите эти строки, как вы читали их когда-то, когда мы вам верили, наша страна вам верила". В общем, я немного разочарован. И ставлю фильму 4 балла из 10 возможных. Потом еще омрачило мое впечатление, что на улице шел мелкий противный дождь, так что после выхода из к/т "Гавана" пока мы дочапали до метро, все промокли. Вечер не удался!
