12 октября 2005 18:22
Ларс фон Триер –гений нового европейского кино, своего рода идол нового поколения, прожившего четверть/ треть века, - модный художник, который знает себе цену и действительно выходить на сцену с новым неповторимым и глубоко пронизанным и разветвленным человеческим разумом и его характером. Его авторское кино-это своего рода образец и наглядный пример, как можно снимать кино для умного зрителя доступным языком и в красивой обертке, новыми средствами и в безумное время. Мандерлей- продолжение его первого фильма Догвилль, который продолжает обличать Америку, ее человеческими пороками, хотя его дуология а потом и трилогия относятся ко всем, видоизменяясь относительно национальной принадлежности. Так о чем же его новый долгожданный фильм, да все о том же, о человеческой душе. Как говорится, режиссеру надо отдохнуть от безусловных хитов (Танцующая в темноте, Догвилль) да и Рассекая волны и Идиоты мне очень понравились, но Мандерлей –это тот же скелет Догвилля, только видоизмененный по содержанию, главной героиней и антуражем. Складывается такое впечатление, что смотрящие Догвилль приоткрыли дверь а после Мандерлея открыли ее полностью. Триер может снять любое произведение, раскрывающие человеческие пороки, его сущность в этой оболочке, и поэтому три фильма на эту тематику –это тот максимум, после которого начинается сериал, правда сериал для образованно-культурно-интеллектуальной аудитории. Догвилль был сенсацией в плане съемок, в плане широко развернутой гаммой чувств, явлений, образов и досконально развернутых личностей – это было действительно здорово. Кидман, одна из моих любимых актрис, сыграла великолепно и если проводить аналогию с Брайс Ховард, то по моему мнению, изменила душевно картину. Это не осязаемо видно, если не видел первоисточник, но если сравнивать актерскую работу по личностным особенностям каждой из актрис, то у Кидман есть свои “воздушные” нити ее характера, поведения, взгляда и внешности, которые делают ее более ранимой, немного беззащитной, какой-то по настоящему другой в этом обществе не равных себе. Ей больше подходит эта роль да и мастерства и опыта ей не занимать. Фильм о жизни и месте человека в нем, где и с кем и в каком кругу, по интересам или по любви ему надо общаться, как средствами кинематографии показать человеческие пороки людей и сделать их немного лучше. Посылки Триера, направленные на Америку-это просто предыстория его картин на примере отдельного мультинационального народа, который, наверное, больше всех любит одну из заповедей –гордыня. Пренебрежение ко всем и гегемония власти над всем миром. Рабство в США, негры притеснялись белыми, геноцид чернокожих, о –а. Ну и кто составляет сейчас население Америки – негров в США уже более 35%, они плодятся как кролики, не уважают культуру страны, не хотят учиться, да и не имеют возможности, да если бы и имели то реализовали эту возможность от силы процентов на 15. Это нация разрушителей в основной своей массе, нация синих воротничков, и осколки интеллигенции всеми правдами и неправдами пытаются залатать дыры в этом ласкутном одеяле. Вам это ни что не напоминает в нашей стране. Без комментариев. Или засилие турок в Германии, арабов и негров во Франции и как сейчас живет свободные страны Африки или пример демократии ЮАР, где уже на протяжении 20-30 лет идет планомерное вытеснение белого населения, замещая его чернокожими, тем самым экономические показатели все ухудшаются, а социальная напряженность возрастает. Или русские должны выходить на демонстрации и кричать во всю глотку верните нам наши земли, выдайте компенсации за многовековой гнет у сохи в поле. Триер абсолютно правильно показал всю сущность этих людей, который не способны быть личностью, а живут стадом, принимают решения стадом и не готовы к самореализации, у них нет целей, нет жизненных позиций, даруя им свободу они не знают что с ней делать, как вести себя в новой обстановке, они такие же беззащитные как и Грейс в стане людей не из твоего круга. Где благодарность за свободу, где все это. Получив гражданство США и все блага негры окрепли, обнаглели и живут мягко говоря не бедно или может те кто живет сейчас в США вернулись обратно в дружелюбную Африку, где господствует диктатура, широко развиты племенные поселения и человек защищен законом? Это только свидетельствует о том, что любой человек, вне зависимости от расовой принадлежности должен быть тем, как он выбирает свой жизненный путь, чтобы потом не брюзжать о неравноправии и справедливости… Фильм получился интересным, запоминающимся и по триеровски оригинальным. Вот только тематика данного произведения многим просто не интересна, потому что это так же далеко для нас, как расстояние шириной в Тихий или Атлантический океан. Вот если бы Триер съездил в глубинку какой-нибудь российской губернии и просто показал жизнь ее теми же способами, как и в Мандерлее, то можно было и поразмыслить о былом. Мандерлей – отличное кино, но главные его минус-это сюжет. Это лично мое мнение, потому что если Догвилль-это чувства, то Мандерлей – извращенная идеология.
