Самая политкорректная страна Соединенные Штаты Америки вымутила таки картину «Дровосек». Хотелось бы сразу оговориться, не стоит доверять рекламным плакатам и листовка об этом фильме. Там ничего хорошего не написано. Сам читал – сам проверил. Полного представления о фильме следует складывать по трейлеру, заметкам в журналах, хоть на чуть-чуть понимающих в кинематографе, и конечно, по советам друзей-знакомых. Вот вам мой совет. Честно говоря, придя в кинозал **** после рабочего дня, усталый и замусоленный, во мне проснулся скептик и циник. Зачем я здесь? Ну что там может быть того, чего я не видел? Но интуиция меня не подвела. Не смотря на то, что кинотеатр был, мягко говоря, не ахти – чего стоить только пластмассовые стулья в фае и кожаные в кинозале (это при том, что кинотеатр расположен в центре),что я его еле-еле нашел (пришлось прошагать не одну сотню метров),что звук отличился только тем – что вообще был, я со всей ответственностью заявляю – такое – смотреть надо. Тема фильма - педофилия. Это уже дает определенную окраску. Нет, не надо заманчиво улыбаться – это не эротика, где мужики лет под тридцать трахают пятнадцатилетних; и не документальное пособие «как выжить в мире взрослых». Копайте глубже. Режиссер (Николь Кассель) окунает нас в мир человека, обреченного с вожделением смотреть на юных школьниц. А порой и не только смотреть. Пытаясь понять похоть Уолтер (гл. герой) пытается подавить в себе этот, как он считает (да и большинство из нас тоже) недуг, эту болезнь сознания. Разобраться в себе на много сложнее, нежели увидеть изъяны в другом. И надо отдать ему должное – играет он великолепно. Прочувствуйте то, с чем столкнулся он и вам все станет ясно. Приплюсуйте сюда грамотную операторскую работу и вот вам новый шедевр. Противоборство добра и зла, плохого и хорошего, порочного и девственного - основная мысль картины. Человеческое сознание скрывает множество тайн, раскрытие которых чревато порой самыми непредсказуемыми последствиями. Категорическое неприятие обществом педофилов находит свое отражение в поведении работников фабрики, на которую устраивается работать Уолтер, отсидевший 12 лет за решеткой за совращение несовершеннолетних. Семья Уолтра также не желает его знать. Кроме того, участковый не дает ему покоя, а квартира расположенная напротив начальной школы всякий раз возвращает его на 12 лет назад и пробуждает болезненные воспоминания о прошлой жизни. Дровосек – один из персонажей книги А. Волкова, написанной по мотивам сказки американского писателя Лимана Фрэнка Баума «Мудрец из страны Оз», «Волшебник изумрудного города», которого встречает девочка Элли на пути к волшебнику Гудвину, который мог вернуть ее домой. Все, что ему нужно – сердце, которого у него нет (он – робот). Невольно напрашивается сравнение с главным героем. Действительно – Уолтеру самому неприятно это чувство влечения к детскому телу, и чтобы побороть его нужно немого сочувствия, доброты, понимания (в определенном смысле). Все это он находит лице его новой подружки (к сожалению, не могу вспомнить ее имени). Осознание беспомощности перед желанием Уолтера приходит в том, момент, когда заводит разговор с 11 летней девочкой в городском парке. Однако именно она помогает осознать свои поступки. Воистину: устами младенца - глаголет истина. Гениальный ход.
После просмотра все-таки остается ощущение неоконченности. Даже финальная диалог с психоаналитиком оставляет массу вопросов: - Что ты думаешь обо всем этом? - Я думаю, что все будет хорошо. А может быть так и надо? Может быть, режиссер хотел, чтобы зритель самостоятельно выразил свое отношение? Чтобы после просмотра почувствовалось двоякость. Чтобы в плену собственных мыслей на эту тему, ему явилась истина. Может быть…
Самая политкорректная страна Соединенные Штаты Америки вымутила таки картину «Дровосек». Хотелось бы сразу оговориться, не стоит доверять рекламным плакатам и листовка об этом фильме. Там ничего хорошего не написано. Сам читал – сам проверил. Полного представления о фильме следует складывать по трейлеру, заметкам в журналах, хоть на чуть-чуть понимающих в кинематографе, и конечно, по советам друзей-знакомых. Вот вам мой совет. Честно говоря, придя в кинозал **** после рабочего дня, усталый и замусоленный, во мне проснулся скептик и циник. Зачем я здесь? Ну что там может быть того, чего я не видел? Но интуиция меня не подвела. Не смотря на то, что кинотеатр был, мягко говоря, не ахти – чего стоить только пластмассовые стулья в фае и кожаные в кинозале (это при том, что кинотеатр расположен в центре),что я его еле-еле нашел (пришлось прошагать не одну сотню метров),что звук отличился только тем – что вообще был, я со всей ответственностью заявляю – такое – смотреть надо. Тема фильма - педофилия. Это уже дает определенную окраску. Нет, не надо заманчиво улыбаться – это не эротика, где мужики лет под тридцать трахают пятнадцатилетних; и не документальное пособие «как выжить в мире взрослых». Копайте глубже. Режиссер (Николь Кассель) окунает нас в мир человека, обреченного с вожделением смотреть на юных школьниц. А порой и не только смотреть. Пытаясь понять похоть Уолтер (гл. герой) пытается подавить в себе этот, как он считает (да и большинство из нас тоже) недуг, эту болезнь сознания. Разобраться в себе на много сложнее, нежели увидеть изъяны в другом. И надо отдать ему должное – играет он великолепно. Прочувствуйте то, с чем столкнулся он и вам все станет ясно. Приплюсуйте сюда грамотную операторскую работу и вот вам новый шедевр. Противоборство добра и зла, плохого и хорошего, порочного и девственного - основная мысль картины. Человеческое сознание скрывает множество тайн, раскрытие которых чревато порой самыми непредсказуемыми последствиями. Категорическое неприятие обществом педофилов находит свое отражение в поведении работников фабрики, на которую устраивается работать Уолтер, отсидевший 12 лет за решеткой за совращение несовершеннолетних. Семья Уолтра также не желает его знать. Кроме того, участковый не дает ему покоя, а квартира расположенная напротив начальной школы всякий раз возвращает его на 12 лет назад и пробуждает болезненные воспоминания о прошлой жизни. Дровосек – один из персонажей книги А. Волкова, написанной по мотивам сказки американского писателя Лимана Фрэнка Баума «Мудрец из страны Оз», «Волшебник изумрудного города», которого встречает девочка Элли на пути к волшебнику Гудвину, который мог вернуть ее домой. Все, что ему нужно – сердце, которого у него нет (он – робот). Невольно напрашивается сравнение с главным героем. Действительно – Уолтеру самому неприятно это чувство влечения к детскому телу, и чтобы побороть его нужно немого сочувствия, доброты, понимания (в определенном смысле). Все это он находит лице его новой подружки (к сожалению, не могу вспомнить ее имени). Осознание беспомощности перед желанием Уолтера приходит в том, момент, когда заводит разговор с 11 летней девочкой в городском парке. Однако именно она помогает осознать свои поступки. Воистину: устами младенца - глаголет истина. Гениальный ход.
После просмотра все-таки остается ощущение неоконченности. Даже финальная диалог с психоаналитиком оставляет массу вопросов: - Что ты думаешь обо всем этом? - Я думаю, что все будет хорошо. А может быть так и надо? Может быть, режиссер хотел, чтобы зритель самостоятельно выразил свое отношение? Чтобы после просмотра почувствовалось двоякость. Чтобы в плену собственных мыслей на эту тему, ему явилась истина. Может быть…