Самая политкорректная страна Соединенные Штаты Америки вымутила таки картину «Дровосек». Хотелось бы сразу оговориться, не стоит доверять рекламным плакатам и листовка об этом фильме. Там ничего хорошего не написано. Сам читал – сам проверил. Полного представления о фильме следует складывать по трейлеру, заметкам в журналах, хоть на чуть-чуть понимающих в кинематографе, и конечно, по советам друзей-знакомых. Вот вам мой совет. Честно говоря, придя в кинозал **** после рабочего дня, усталый и замусоленный, во мне проснулся скептик и циник. Зачем я здесь? Ну что там может быть того, чего я не видел? Но интуиция меня не подвела. Не смотря на то, что кинотеатр был, мягко говоря, не ахти – чего стоить только пластмассовые стулья в фае и кожаные в кинозале (это при том, что кинотеатр расположен в центре),что я его еле-еле нашел (пришлось прошагать не одну сотню метров),что звук отличился только тем – что вообще был, я со всей ответственностью заявляю – такое – смотреть надо. Тема фильма - педофилия. Это уже дает определенную окраску. Нет, не надо заманчиво улыбаться – это не эротика, где мужики лет под тридцать трахают пятнадцатилетних; и не документальное пособие «как выжить в мире взрослых». Копайте глубже. Режиссер (Николь Кассель) окунает нас в мир человека, обреченного с вожделением смотреть на юных школьниц. А порой и не только смотреть. Пытаясь понять похоть Уолтер (гл. герой) пытается подавить в себе этот, как он считает (да и большинство из нас тоже) недуг, эту болезнь сознания. Разобраться в себе на много сложнее, нежели увидеть изъяны в другом. И надо отдать ему должное – играет он великолепно. Прочувствуйте то, с чем столкнулся он и вам все станет ясно. Приплюсуйте сюда грамотную операторскую работу и вот вам новый шедевр. Противоборство добра и зла, плохого и хорошего, порочного и девственного - основная мысль картины. Человеческое сознание скрывает множество тайн, раскрытие которых чревато порой самыми непредсказуемыми последствиями. Категорическое неприятие обществом педофилов находит свое отражение в поведении работников фабрики, на которую устраивается работать Уолтер, отсидевший 12 лет за решеткой за совращение несовершеннолетних. Семья Уолтра также не желает его знать. Кроме того, участковый не дает ему покоя, а квартира расположенная напротив начальной школы всякий раз возвращает его на 12 лет назад и пробуждает болезненные воспоминания о прошлой жизни. Дровосек – один из персонажей книги А. Волкова, написанной по мотивам сказки американского писателя Лимана Фрэнка Баума «Мудрец из страны Оз», «Волшебник изумрудного города», которого встречает девочка Элли на пути к волшебнику Гудвину, который мог вернуть ее домой. Все, что ему нужно – сердце, которого у него нет (он – робот). Невольно напрашивается сравнение с главным героем. Действительно – Уолтеру самому неприятно это чувство влечения к детскому телу, и чтобы побороть его нужно немого сочувствия, доброты, понимания (в определенном смысле). Все это он находит лице его новой подружки (к сожалению, не могу вспомнить ее имени). Осознание беспомощности перед желанием Уолтера приходит в том, момент, когда заводит разговор с 11 летней девочкой в городском парке. Однако именно она помогает осознать свои поступки. Воистину: устами младенца - глаголет истина. Гениальный ход.
После просмотра все-таки остается ощущение неоконченности. Даже финальная диалог с психоаналитиком оставляет массу вопросов: - Что ты думаешь обо всем этом? - Я думаю, что все будет хорошо. А может быть так и надо? Может быть, режиссер хотел, чтобы зритель самостоятельно выразил свое отношение? Чтобы после просмотра почувствовалось двоякость. Чтобы в плену собственных мыслей на эту тему, ему явилась истина. Может быть…
Боюсь, на этот раз уважаемый Сторителлер, что называется, дал маху. Поскольку надо постараться, что бы сравнить хоть в каком то аспекте великолепного "Машиниста" с убогим, плоским "Дровосеком". Что называется, нарочно не придумаешь. Какая глубина, какой души? Примитивный, тягомотный фильм.
Смогла досмотреть фильм только с четвертой попытки - как заклятье какое-то! Досмотреть стоило! Но фильм страшен - скелеты так и сыпятся из шкафов. Только подбирай! И ощущение клетки на протяжении все фильма... Свободный человек в собственной клетке. И при этом клетке любви... Кошмар это! Если все же на него пойдете - досмотрите! А то он покоя не даст пока развязку не увидите! Проверено :)
Очень тяжёлый фильм на мой взгляд. Я осталась под впечатлением... Фильм какой-то медлительный, странный, я бы даже сказала... но для тех, кто любит копаться в человеческих душах, в самый раз. Ходила смотреть этот фильм с молодым человеком, ему, как потом выяснилось, не понравился этот фильм (не мог расслабиться),поэтому тем, кто хочет просто расслабиться и не вдумываться в сюжет, лучше не ходить! А главный герой у меня не вызвал ненависти и злобы. Вообщем, по пятибальной шкале ставлю этому фильму 5- ( "-" за конец фильма. Какой-то он смазанный получился)
Фильм "зацепил" чрезвычайно, поскольку затронутая тема чрезвычайно актуальна для нашей страны. Я имею в виду, разумеется, не тему педофилии, а тему адаптации в обществе человека, на котором уже стоит клеймо изгоя. Думаю, вряд ли кто-то станет отрицать, что судимость, а уж тем более отбывание заключения в нашей стране воспринимается именно так и не надо кривить душой и говорить: "Ах, мы не такие!" Причем это относится не только к бывшим заключенным, но и, например, к людям, побывавшим в психиатрическом стационаре и т.д. И этим-то фильм и хорош: в нем видно не только то, что единожды, так сказать, согрешивший будет постоянно бороться с тягой к греху, но и то, что прощать или понимать мы не умеем и не хотим
Фильм навеял четкие ассоциации с "После полуночи" - фильмом 1992 года с Р.Хауэром в главной роли. Отличие лишь в том, что изначальная вина героя Хауэра в "После полуночи" была под вопросом, и зритель до самого конца не знал, справедливо ли был осужден главный герой, попутно задаваясь вопросом "кто же злодей?" В "Дровосеке" элемент триллера отодвинут на второй план: несмотря на то, что взгляд изнутри на казалось бы заурядного человека весьма и весьма тщательный, на первом плане показана жизнь этого самого человка, осознающего что общество никогда не примет его и не поймет. Это не "исповедь педофила" - поставьте на место главного героя кого угодно, чьи жизненные принципы и желания конфликтуют с общественными канонами - получите тот же результат... В целом - неплохо. Актерская игра хороша, ничего не скажу. Но в плане триллера... ожидал куда бОльшего.
На мой взгляд самый не интересный фильм года... Я его смотрела еще 2-3 месяца назад, когда о нем вообще слышно не было...... Конечно детям его показывать не рекомендуется, а сам будешь "тупить" в экран..... По 5 бальной шкале, скорее поставила бы 3 с минусом....
Одна из лучших драмм (если так можно сказать),которую я вообще видел. Глубокое, умное, честное, правдивое кино. Дровосека - это кино и для сердца, и для мозга. Чуть меньше для глаз, но всё раво замечательное. Кевин Бейкон реально удивил. Казалось бы человеку уже больше сорока, а настоящей Роли у него так ни одной и не было. Примерно так же удивил Джим Кэрри в "Вечном Сиянии...", но у Кэрри до этого был "Человек на луне", поэтому Бейкон удивил гораздо больше. Его персонаж, при всей убогости и молчаливости, просто потрясает. Играет Бейкон просто умопомрачительно, при том, что на протяжении половины фильма мы видим только его крупные планы, на которых он пялится в пол, это нисколько не надоедает. Дровосек - это отлично размеренный фильм. Тут нету никакой излишней слезливости или большегрузности. При этом ни сколько не легкомысленное. Фильм ни сколько не пытается выбраться за счёт скандальности. Да и развязка фильма действительно сильная, при этом логичная и понятная. И мысль, что зло искореняется само, лишь осознав себя злом - по-моему, глубокая и очень правильная. И не важно, что в фильме так и нет ни одной динамичной сцены, и наплевать, что так и не ясно, откуда взялся пресловутый красный шар. Всё равно, история полностью завершённая. От начала и до конца. А помимо всего этого, дровосек - кино в чём-то и социальное. Ибо здесь ещё и явно сражаются фраза полицейского "зачем же мы вас тварей отпускаем? Всё равно потом опять приходится ловить." и крики ненавидимого всеми человека "Я - не монстр!" После фильма я сел на ближайшую скамейку, и сидел, подобно герою фильма, глупо глядя на асфальт. А всё потому, что несмотря на, казалось бы, нейтральность в режиссуре, в фильме есть какая-то неулавлиеваемая атмосфера, от которой возникает желание на минутку зависнуть где-нибудь в тишине, и, как написал Мартин Гор - Enjoy the silence. Рекомендуется:
Папа, отчим, братьям и остальным любителям детских тел посвящается.(
Для тех, кто ещё не посмотрел этот фильм, но собирался, замечу, что это не триллер и описание, не соответствует действительности. Я бы описала так: Заключенный выходит на свободу после 12 лет отсидки за совращение малолетних. Он пытается научиться жить как нормальный МУЖЧИНА , что для него означает –мужчина ,для которого малолетние девочки , это всего лишь дети , а не объекты для вожделения и реализации своих тайных сексуальных пристрастий и своей больной похоти. Он замкнут, и сторонится окружающих, т.к. чувствует себя ненормальным и не может жить, как все. Родная сестра отвернулась, полицейский следит за каждым его шагом. Всё это тяготит его. Он хочет вылечиться, стать, как все, нормальным. Получится ли? Драма его жизни, поможет найти ответ, не только герою Кевина Бейкона.
Тема фильма напоминает «Игры разума», только в данном случаи «шуточки» иного рода. Больная мания, тоже мучает главного героя, он хочет от неё избавиться и стать нормальным, т.к. в противном случаи не сможет стать полноценным членом общества, создать семью, вернуть любовь близких и друзей. Его, как человека здравого и понимающего, что так не должно быть, не может не волновать, то, что с ним происходит. Он пытается разобраться в себе , он переживает и ищет выход. Всё это, не может, не вызвать хоть, капли сострадания. И именно сострадание, помогает ему найти выход. В фильме очень хорошо показано, что моральные травмы, нанёсенные в нежном, детском возрасте, не проходят бесследно и остаются глубоким шрамом на всё жизнь, навсегда меняя личность и отношение к окружающим. А если эту морально-физическую боль нанесли самые близкие и родные, то последствия неизлечимы, а страдания незабываемы. Именно поэтому рассказ женщины ( которая была с главным героем),о чудовищном унижении в детстве её братьями и, о том, что на сегодняшний день она их любит …..это полный бред. Либо защитная реакция мозга. Либо я, что-то упустила. Фильм не развлекательный. Для думающих. И главная мысль: наши неуправляемые страсти, не должны причинять боль другим. Удовлетворяя, их мы должны быть уверенными, что это не приносит страдания окружающим, близким и родным людям.
Как-то слова "приятного просмотра" у меня ассоциируются с жизнерадостной улыбкой пообедавшего вампира. Терзается человек, разрывается между своей природой и моральными правилами общества... Я целиком за общество! Но фильм "не пошел"! Я его в самолете смотрела и конец пока остался для меня загадкой - сели мы. Вот теперь терзаюсь - досматривать или нет?! И люборпытно чем закончится и какое-то внутреннее сопротивление - не хочу в этом копаться. Наверно Бейкон сыграл на высшем уровне - видеть его не хочу. И думать тоже! А из головы нейдет!
Прекрасная пропагандистская лента. Вполне по-американски...казалось бы ну все-все-все на свете против бедного чувака! Нет во всех Северо-Американских Соединенных Штатах его несчастнее и горемычнее!Ан, нет! Подавил в себе похоть,и другие не достойные настоящего американца слабости, выстоял в нелегкой борьбе с сильными мира сего! За что и заслужил "относительно оптимистичный финал"! Удивительно, но почти во всех фильмы такого рода сценарий развивается в четком соотвествии с.. текстом гимна Соединенных Штатов. В общем - бегите все смотреть новое чудо американского агитпропа, основной моралью которого, несмотря на разнообразные психологические вывороты является милое, дорогое сердцу каждой российской домохозяйки - To conquer we must!(букв. перевод "Мы должны сражаться!").
2Сториттелер. "Совершенно очевидно, что слова "Приятного просмотра" после этого являются не более, чем стебом и шуткой." Впрочем, как и моя фраза "Не слушайте Сторителлера, "Приятного просмотра" не будет." - такой же стеб. Из-за чего сыр-бор???? Сорри, если обидела. :-))
Ув. Наталья Васильевна, несмотря на то, что в Ваших руках ластик, а в моих только клавиатура, я все же рискну заметить, что от Вас слова "не слушайте имярек..." звучат грубо и неприлично.Давайте избавим друг друга от подобного рода смысловых комбинаций. Это - Раз.
У настоящего киномана кроме души, обширной, как у коровы (на всякий случай, это я не про Вас, это - вообще),должны быть еще и мозги, и, следовательно, он должен понять, что мои слова "приятного просмотра" и ВЕСЬ мой предыдущий пост, совершенно несочетабельны. Это - ДВА.
"перед нами один из самых скандальных фильмов, который является прокикновенной психологической драмой, примером, скорее авторского, чем мэйнстримного кино" "Но в чем-то тягостное ощущение получить можно, несмотря на достаточно оптимистичный финал" "по степени изложенного очернения реальности и мистицизма фильм проигрывает, но по проникновению в темные глубины мужского подсознания "Дровосек", пожалуй, даст фору любому "Машинисту"."
Совершенно очевидно, что слова "Приятного просмотра" после этого являются не более, чем стебом и шуткой.
Некоторые люди всю жизнь бросаются на баррикады и бьются головой о стену. Стоит ли так афишировать свою принадлежность к этому славному племени. Впрочем, чо эт я? Все равно сотрешь. Но,по-любому, ты не перестаешь меня удивлять.
Не слушайте Сторителлера, "Приятного просмотра" не будет. Очень жесткое, тяжелое кино. Исключительно для любителей покапаться в тайнах человеческих душ и закоулках человеческих судеб. Мне после фильма сделалось просто дурно.
Исходя из анонса можно посчитать, что фильм "Дровосек" - триллер. Будьте осторожны. Несмотря на то, что все вышеуказанное в аннотации абсолютно верно излагает сюжет фильма, поклонники жестких боевиков будут крайне разочарованы. Целевая аудитория фильма абсолютно иная. На самом деле, перед нами один из самых скандальных фильмов, который является прокикновенной психологической драмой, примером, скорее авторского, чем мэйнстримного кино. Заключенный оттарабанил в тюряге не за ограбление банка, как мы привыкли видеть в голливудской продукции, а за растление малолетних девочек. Ничего плохого он им не делал, не бил, не насиловал, просто, просил на коленях посидеть, а дадьше... Вы меня понимаете. Выйдя из тюоьмы, он понимает, что все время балансирует на грани повторения своих действий, за которые уже побывал у "хозяина". Психологические мучения, кадры борьбы с самим собой, жесткое противостояние с обществом, любовь, необоснованное преследование полиции. А тут выясняется, что американская глубинка кишмя кишит педофилами и все подозрения на новые гораздо более жесткие действия с подростками падают на главного героя. Каких-то крайне шокирующих кадров Вы в фильме не найдете. Тут Вам не "Лолита". Но в чем-то тягостное ощущение получить можно, несмотря на достаточно оптимистичный финал. Если кто-то смотрел "Мащиниста". (Одного человека с форума точно знаю, кто смотрел ;)),то "Дровосек" - это "Машинист-лайт". По степери изложенного очернения реальности и мистицизма фильм проигрывает, но по проникновению в темные глубины мужского подсознания "Дровосек", пожалуй, даст фору любому "Машинисту". Так что, мамы и папы, берегите девочек и мальчиков и смотрите хоршее кино. Если рассматривать этот фильм с точки зрения профессионального анализатора, то фильм очень даже неплох. Игра Бейкона выше всяких похвал. Педофила, который борется со своим стремлениям к детской плоти, он сыграл отменно. В роли подруги, которая вытягивает его из болезненных проявлений, натуральная жена Бейкона. Так что, постельную сцену изображают реальные супруги. Дай бог им не повторить судьбу Касселя и Белуччи и, как говорит Наталья Васильевна, приятного просмотра. Хе-хе, а я пошел за маленькими девочками в бинокль наблюдать. Затянуло;).
Самая политкорректная страна Соединенные Штаты Америки вымутила таки картину «Дровосек». Хотелось бы сразу оговориться, не стоит доверять рекламным плакатам и листовка об этом фильме. Там ничего хорошего не написано. Сам читал – сам проверил. Полного представления о фильме следует складывать по трейлеру, заметкам в журналах, хоть на чуть-чуть понимающих в кинематографе, и конечно, по советам друзей-знакомых. Вот вам мой совет. Честно говоря, придя в кинозал **** после рабочего дня, усталый и замусоленный, во мне проснулся скептик и циник. Зачем я здесь? Ну что там может быть того, чего я не видел? Но интуиция меня не подвела. Не смотря на то, что кинотеатр был, мягко говоря, не ахти – чего стоить только пластмассовые стулья в фае и кожаные в кинозале (это при том, что кинотеатр расположен в центре),что я его еле-еле нашел (пришлось прошагать не одну сотню метров),что звук отличился только тем – что вообще был, я со всей ответственностью заявляю – такое – смотреть надо. Тема фильма - педофилия. Это уже дает определенную окраску. Нет, не надо заманчиво улыбаться – это не эротика, где мужики лет под тридцать трахают пятнадцатилетних; и не документальное пособие «как выжить в мире взрослых». Копайте глубже. Режиссер (Николь Кассель) окунает нас в мир человека, обреченного с вожделением смотреть на юных школьниц. А порой и не только смотреть. Пытаясь понять похоть Уолтер (гл. герой) пытается подавить в себе этот, как он считает (да и большинство из нас тоже) недуг, эту болезнь сознания. Разобраться в себе на много сложнее, нежели увидеть изъяны в другом. И надо отдать ему должное – играет он великолепно. Прочувствуйте то, с чем столкнулся он и вам все станет ясно. Приплюсуйте сюда грамотную операторскую работу и вот вам новый шедевр. Противоборство добра и зла, плохого и хорошего, порочного и девственного - основная мысль картины. Человеческое сознание скрывает множество тайн, раскрытие которых чревато порой самыми непредсказуемыми последствиями. Категорическое неприятие обществом педофилов находит свое отражение в поведении работников фабрики, на которую устраивается работать Уолтер, отсидевший 12 лет за решеткой за совращение несовершеннолетних. Семья Уолтра также не желает его знать. Кроме того, участковый не дает ему покоя, а квартира расположенная напротив начальной школы всякий раз возвращает его на 12 лет назад и пробуждает болезненные воспоминания о прошлой жизни. Дровосек – один из персонажей книги А. Волкова, написанной по мотивам сказки американского писателя Лимана Фрэнка Баума «Мудрец из страны Оз», «Волшебник изумрудного города», которого встречает девочка Элли на пути к волшебнику Гудвину, который мог вернуть ее домой. Все, что ему нужно – сердце, которого у него нет (он – робот). Невольно напрашивается сравнение с главным героем. Действительно – Уолтеру самому неприятно это чувство влечения к детскому телу, и чтобы побороть его нужно немого сочувствия, доброты, понимания (в определенном смысле). Все это он находит лице его новой подружки (к сожалению, не могу вспомнить ее имени). Осознание беспомощности перед желанием Уолтера приходит в том, момент, когда заводит разговор с 11 летней девочкой в городском парке. Однако именно она помогает осознать свои поступки. Воистину: устами младенца - глаголет истина. Гениальный ход.
После просмотра все-таки остается ощущение неоконченности. Даже финальная диалог с психоаналитиком оставляет массу вопросов: - Что ты думаешь обо всем этом? - Я думаю, что все будет хорошо. А может быть так и надо? Может быть, режиссер хотел, чтобы зритель самостоятельно выразил свое отношение? Чтобы после просмотра почувствовалось двоякость. Чтобы в плену собственных мыслей на эту тему, ему явилась истина. Может быть…
Папа, отчим, братьям и остальным любителям детских тел посвящается.(
Для тех, кто ещё не посмотрел этот фильм, но собирался, замечу, что это не триллер и описание, не соответствует действительности. Я бы описала так: Заключенный выходит на свободу после 12 лет отсидки за совращение малолетних. Он пытается научиться жить как нормальный МУЖЧИНА , что для него означает –мужчина ,для которого малолетние девочки , это всего лишь дети , а не объекты для вожделения и реализации своих тайных сексуальных пристрастий и своей больной похоти. Он замкнут, и сторонится окружающих, т.к. чувствует себя ненормальным и не может жить, как все. Родная сестра отвернулась, полицейский следит за каждым его шагом. Всё это тяготит его. Он хочет вылечиться, стать, как все, нормальным. Получится ли? Драма его жизни, поможет найти ответ, не только герою Кевина Бейкона.
Тема фильма напоминает «Игры разума», только в данном случаи «шуточки» иного рода. Больная мания, тоже мучает главного героя, он хочет от неё избавиться и стать нормальным, т.к. в противном случаи не сможет стать полноценным членом общества, создать семью, вернуть любовь близких и друзей. Его, как человека здравого и понимающего, что так не должно быть, не может не волновать, то, что с ним происходит. Он пытается разобраться в себе , он переживает и ищет выход. Всё это, не может, не вызвать хоть, капли сострадания. И именно сострадание, помогает ему найти выход. В фильме очень хорошо показано, что моральные травмы, нанёсенные в нежном, детском возрасте, не проходят бесследно и остаются глубоким шрамом на всё жизнь, навсегда меняя личность и отношение к окружающим. А если эту морально-физическую боль нанесли самые близкие и родные, то последствия неизлечимы, а страдания незабываемы. Именно поэтому рассказ женщины ( которая была с главным героем),о чудовищном унижении в детстве её братьями и, о том, что на сегодняшний день она их любит …..это полный бред. Либо защитная реакция мозга. Либо я, что-то упустила. Фильм не развлекательный. Для думающих. И главная мысль: наши неуправляемые страсти, не должны причинять боль другим. Удовлетворяя, их мы должны быть уверенными, что это не приносит страдания окружающим, близким и родным людям.
У настоящего киномана кроме души, обширной, как у коровы (на всякий случай, это я не про Вас, это - вообще),должны быть еще и мозги, и, следовательно, он должен понять, что мои слова "приятного просмотра" и ВЕСЬ мой предыдущий пост, совершенно несочетабельны. Это - ДВА.
"перед нами один из самых скандальных фильмов, который является прокикновенной психологической драмой, примером, скорее авторского, чем мэйнстримного кино" "Но в чем-то тягостное ощущение получить можно, несмотря на достаточно оптимистичный финал" "по степени изложенного очернения реальности и мистицизма фильм проигрывает, но по проникновению в темные глубины мужского подсознания "Дровосек", пожалуй, даст фору любому "Машинисту"."
Совершенно очевидно, что слова "Приятного просмотра" после этого являются не более, чем стебом и шуткой.
Некоторые люди всю жизнь бросаются на баррикады и бьются головой о стену. Стоит ли так афишировать свою принадлежность к этому славному племени. Впрочем, чо эт я? Все равно сотрешь. Но,по-любому, ты не перестаешь меня удивлять.