kino.ru 
Описание:
Заключенный выходит на свободу и пытается доказать свою невиновность. Но окружающие сторонятся и боятся его. Родная сестра отвернулась, полицейский следит за каждым его шагом, новые коллеги по работе готовы убить его в любой момент. В это же время в городе появляется маньяк – убийца. В фильме снялся Кевин Бейкон (Таинственная река).
Жанр: Драма
Год производства: 2004
Страна производства: США
Премьера: (Россия) 28 апр. 2005 г.
Продюсер: Кевин Бейкон
Оператор: Хавьер Гробет
Композитор: Нэйтан Ларсон
Художник: Кристин Уик
Монтажер: Брайан А. Кейтс
Год производства: 2004
Страна производства: США
Премьера: (Россия) 28 апр. 2005 г.
Продюсер: Кевин Бейкон
Оператор: Хавьер Гробет
Композитор: Нэйтан Ларсон
Художник: Кристин Уик
Монтажер: Брайан А. Кейтс
| В ролях | |
| Кевин Бейкон | Ясин Бей |
| Кира Седжвик | Бенджамин Брэтт |
Сеансы в кино
Сеансов не найдено
Обсуждение
Показать предыдущие комментарии
gfer «Сядь ко мне на колени».
Самая политкорректная страна Соединенные Штаты Америки вымутила таки картину «Дровосек». Хотелось бы сразу оговориться, не стоит доверять рекламным плакатам и листовка об этом фильме. Там ничего хорошего не написано. Сам читал – сам проверил. Полного представления о фильме следует складывать по трейлеру, заметкам в журналах, хоть на чуть-чуть понимающих в кинематографе, и конечно, по советам друзей-знакомых. Вот вам мой совет. Честно говоря, придя в кинозал **** после рабочего дня, усталый и замусоленный, во мне проснулся скептик и циник. Зачем я здесь? Ну что там может быть того, чего я не видел? Но интуиция меня не подвела. Не смотря на то, что кинотеатр был, мягко говоря, не ахти – чего стоить только пластмассовые стулья в фае и кожаные в кинозале (это при том, что кинотеатр расположен в центре),что я его еле-еле нашел (пришлось прошагать не одну сотню метров),что звук отличился только тем – что вообще был, я со всей ответственностью заявляю – такое – смотреть надо. Тема фильма - педофилия. Это уже дает определенную окраску. Нет, не надо заманчиво улыбаться – это не эротика, где мужики лет под тридцать трахают пятнадцатилетних; и не документальное пособие «как выжить в мире взрослых». Копайте глубже. Режиссер (Николь Кассель) окунает нас в мир человека, обреченного с вожделением смотреть на юных школьниц. А порой и не только смотреть. Пытаясь понять похоть Уолтер (гл. герой) пытается подавить в себе этот, как он считает (да и большинство из нас тоже) недуг, эту болезнь сознания. Разобраться в себе на много сложнее, нежели увидеть изъяны в другом. И надо отдать ему должное – играет он великолепно. Прочувствуйте то, с чем столкнулся он и вам все станет ясно. Приплюсуйте сюда грамотную операторскую работу и вот вам новый шедевр. Противоборство добра и зла, плохого и хорошего, порочного и девственного - основная мысль картины. Человеческое сознание скрывает множество тайн, раскрытие которых чревато порой самыми непредсказуемыми последствиями. Категорическое неприятие обществом педофилов находит свое отражение в поведении работников фабрики, на которую устраивается работать Уолтер, отсидевший 12 лет за решеткой за совращение несовершеннолетних. Семья Уолтра также не желает его знать. Кроме того, участковый не дает ему покоя, а квартира расположенная напротив начальной школы всякий раз возвращает его на 12 лет назад и пробуждает болезненные воспоминания о прошлой жизни. Дровосек – один из персонажей книги А. Волкова, написанной по мотивам сказки американского писателя Лимана Фрэнка Баума «Мудрец из страны Оз», «Волшебник изумрудного города», которого встречает девочка Элли на пути к волшебнику Гудвину, который мог вернуть ее домой. Все, что ему нужно – сердце, которого у него нет (он – робот). Невольно напрашивается сравнение с главным героем. Действительно – Уолтеру самому неприятно это чувство влечения к детскому телу, и чтобы побороть его нужно немого сочувствия, доброты, понимания (в определенном смысле). Все это он находит лице его новой подружки (к сожалению, не могу вспомнить ее имени). Осознание беспомощности перед желанием Уолтера приходит в том, момент, когда заводит разговор с 11 летней девочкой в городском парке. Однако именно она помогает осознать свои поступки. Воистину: устами младенца - глаголет истина. Гениальный ход.
После просмотра все-таки остается ощущение неоконченности. Даже финальная диалог с психоаналитиком оставляет массу вопросов: - Что ты думаешь обо всем этом? - Я думаю, что все будет хорошо. А может быть так и надо? Может быть, режиссер хотел, чтобы зритель самостоятельно выразил свое отношение? Чтобы после просмотра почувствовалось двоякость. Чтобы в плену собственных мыслей на эту тему, ему явилась истина. Может быть…
Самая политкорректная страна Соединенные Штаты Америки вымутила таки картину «Дровосек». Хотелось бы сразу оговориться, не стоит доверять рекламным плакатам и листовка об этом фильме. Там ничего хорошего не написано. Сам читал – сам проверил. Полного представления о фильме следует складывать по трейлеру, заметкам в журналах, хоть на чуть-чуть понимающих в кинематографе, и конечно, по советам друзей-знакомых. Вот вам мой совет. Честно говоря, придя в кинозал **** после рабочего дня, усталый и замусоленный, во мне проснулся скептик и циник. Зачем я здесь? Ну что там может быть того, чего я не видел? Но интуиция меня не подвела. Не смотря на то, что кинотеатр был, мягко говоря, не ахти – чего стоить только пластмассовые стулья в фае и кожаные в кинозале (это при том, что кинотеатр расположен в центре),что я его еле-еле нашел (пришлось прошагать не одну сотню метров),что звук отличился только тем – что вообще был, я со всей ответственностью заявляю – такое – смотреть надо. Тема фильма - педофилия. Это уже дает определенную окраску. Нет, не надо заманчиво улыбаться – это не эротика, где мужики лет под тридцать трахают пятнадцатилетних; и не документальное пособие «как выжить в мире взрослых». Копайте глубже. Режиссер (Николь Кассель) окунает нас в мир человека, обреченного с вожделением смотреть на юных школьниц. А порой и не только смотреть. Пытаясь понять похоть Уолтер (гл. герой) пытается подавить в себе этот, как он считает (да и большинство из нас тоже) недуг, эту болезнь сознания. Разобраться в себе на много сложнее, нежели увидеть изъяны в другом. И надо отдать ему должное – играет он великолепно. Прочувствуйте то, с чем столкнулся он и вам все станет ясно. Приплюсуйте сюда грамотную операторскую работу и вот вам новый шедевр. Противоборство добра и зла, плохого и хорошего, порочного и девственного - основная мысль картины. Человеческое сознание скрывает множество тайн, раскрытие которых чревато порой самыми непредсказуемыми последствиями. Категорическое неприятие обществом педофилов находит свое отражение в поведении работников фабрики, на которую устраивается работать Уолтер, отсидевший 12 лет за решеткой за совращение несовершеннолетних. Семья Уолтра также не желает его знать. Кроме того, участковый не дает ему покоя, а квартира расположенная напротив начальной школы всякий раз возвращает его на 12 лет назад и пробуждает болезненные воспоминания о прошлой жизни. Дровосек – один из персонажей книги А. Волкова, написанной по мотивам сказки американского писателя Лимана Фрэнка Баума «Мудрец из страны Оз», «Волшебник изумрудного города», которого встречает девочка Элли на пути к волшебнику Гудвину, который мог вернуть ее домой. Все, что ему нужно – сердце, которого у него нет (он – робот). Невольно напрашивается сравнение с главным героем. Действительно – Уолтеру самому неприятно это чувство влечения к детскому телу, и чтобы побороть его нужно немого сочувствия, доброты, понимания (в определенном смысле). Все это он находит лице его новой подружки (к сожалению, не могу вспомнить ее имени). Осознание беспомощности перед желанием Уолтера приходит в том, момент, когда заводит разговор с 11 летней девочкой в городском парке. Однако именно она помогает осознать свои поступки. Воистину: устами младенца - глаголет истина. Гениальный ход.
После просмотра все-таки остается ощущение неоконченности. Даже финальная диалог с психоаналитиком оставляет массу вопросов: - Что ты думаешь обо всем этом? - Я думаю, что все будет хорошо. А может быть так и надо? Может быть, режиссер хотел, чтобы зритель самостоятельно выразил свое отношение? Чтобы после просмотра почувствовалось двоякость. Чтобы в плену собственных мыслей на эту тему, ему явилась истина. Может быть…
Дмитрий Казукин Боюсь, на этот раз уважаемый Сторителлер, что называется, дал маху. Поскольку надо постараться, что бы сравнить хоть в каком то аспекте великолепного "Машиниста" с убогим, плоским "Дровосеком". Что называется, нарочно не придумаешь. Какая глубина, какой души? Примитивный, тягомотный фильм.
ocsana Смогла досмотреть фильм только с четвертой попытки - как заклятье какое-то! Досмотреть стоило! Но фильм страшен - скелеты так и сыпятся из шкафов. Только подбирай! И ощущение клетки на протяжении все фильма... Свободный человек в собственной клетке. И при этом клетке любви... Кошмар это! Если все же на него пойдете - досмотрите! А то он покоя не даст пока развязку не увидите! Проверено :)
Nataliya Очень тяжёлый фильм на мой взгляд. Я осталась под впечатлением... Фильм какой-то медлительный, странный, я бы даже сказала... но для тех, кто любит копаться в человеческих душах, в самый раз. Ходила смотреть этот фильм с молодым человеком, ему, как потом выяснилось, не понравился этот фильм (не мог расслабиться),поэтому тем, кто хочет просто расслабиться и не вдумываться в сюжет, лучше не ходить! А главный герой у меня не вызвал ненависти и злобы. Вообщем, по пятибальной шкале ставлю этому фильму 5- ( "-" за конец фильма. Какой-то он смазанный получился)
Оксана Фильм "зацепил" чрезвычайно, поскольку затронутая тема чрезвычайно актуальна для нашей страны. Я имею в виду, разумеется, не тему педофилии, а тему адаптации в обществе человека, на котором уже стоит клеймо изгоя. Думаю, вряд ли кто-то станет отрицать, что судимость, а уж тем более отбывание заключения в нашей стране воспринимается именно так и не надо кривить душой и говорить: "Ах, мы не такие!" Причем это относится не только к бывшим заключенным, но и, например, к людям, побывавшим в психиатрическом стационаре и т.д. И этим-то фильм и хорош: в нем видно не только то, что единожды, так сказать, согрешивший будет постоянно бороться с тягой к греху, но и то, что прощать или понимать мы не умеем и не хотим
Этюды в темно-синих тонах.
Любителям покопаться в душах и судьбах посвящается….
Герой. Он отсидел и вернулся. Наказание свершилось. Пороки, породившие преступление, не истреблены. И с ними нужно как-то сосуществовать. Сосуществовать желательно так, чтобы не навредить ни себе, ни окружающим. Очень хочется стать нормальным счастливым человеком. Сумеет ли?
Героиня. Самое страшное, что она совершила, - переспала с мужем подруги. Она не из пугливых, и ей очень нравится герой. Наверное, это любовь. Она очень хочет, чтобы он смог ей все рассказать. Ради этого она даже готова откровенничать с ним на грани фола. Получится ли?
Психоаналитик. Человек, пытающийся помочь и все больше загоняющий в угол. Зачем он нужен?
Полицейский. Сначала ненавидящий героя, а потом начинающий его уважать. Почему?
Сестра героя и ее муж. Она ненавидит, он пытается поддержать. Нужны ли ему подобные родственники, и так ли не возможно понять и простить?
Секретарша. Маленькая сучка, которую отверг мужчина и которая делает еще сложнее его и без того его непростую ношу. Месть или обида?
Неизвестный маньяк. Кто он?
Все эти персонажи, как фигуры на шахматной доске, совершают свои ходы, и не возможно предугадать, чем может закончиться данная партия. Победой или поражением, И так ли далеки друг от друга эти понятия? Все эти вопросы перемешиваются в этом фильме, как в миксере, и сумеет ли найти на них ответ зритель, зависит исключительно от него самого. Фильм оставляет простор для размышлений и рассуждений.
Диалоги и ассоциации, воспоминания и предвиденья, внутренняя борьба и внешнее спокойствие, попытки любить и попытки убежать. Фильм перенасыщен всем этим. Так же, как фильм полон крупных планов, когда на экране лицо одного из персонажей, а все остальное в легкой дымке. И очень часто перед зрителями встают глаза главного героя. То полные решимости, то полные отчаяния, то полные слез. Такие разные и такие глубокие глаза…
Но больше всего в фильме автора этих строк задело поведение героини в исполнении Киры Седжвик. Женщина, не испугавшаяся опасности и бросившая всю свою нежность, сексуальность, тепло, преданность на спасение изгоя, просто поражает. Все время хотелось повторять: «Только не сломайся, пожалуйста, не сломайся и отогрей, сбереги его».
Что из этого вышло, расскажет Вам фильм? Смотреть исключительно думающим и чувствующим, «приятного просмотра» не обещаю.