Сахара

Фильм мне абсолютно не симпатичен. Типичная "американщина". Этим всё сказано. Куда пошло такое огромное колличество денег??? Непонятно. Трюки - ..., липовые, актёрская игра - она вообще по-моему не нужна в этом фильме... А я так долго ждал премьеры и хотел сходить на этот фильм... ну что ж, не всегда ожидания оправдываюся...Вот, хочу сходить на фильм "Царство Небесное", надеюсь, деньги вложены не зря.

Фильм очень не понравился... вот герои попали в переделку, очень интересно как они из нее выберутся, а через секунду они уже в совершенно другой обстановке... Я насчитал 4 просто откровенных ляпа!!! Но фильм ПОНРАВИЛСЯ взывами, трюками, неожиданными развитиями событий. Я бы поставил 3 из 5.

Мне фильм понравился.Очень забавный и интересный.Я на протяжении всего времени смотрел с удовольствием.Отличная, на мой взгляд, игра актеров.И Мэтью Макконахи, и Пенелопа Крус,и Стмв Зан великолепно сыграли.Очень понравились съемки, зрелище просто завораживающее!!Африка просто замечательна!Да и сюжет достаточно интересный,но оригинальности ему немного не хватает.Иногда действия предсказуемы.А так хорошее кино,но не более того. И у меня язык не повернетсь назвать этот фильм пустышкой.Это далеко не так.Такое кино можно назвать развлекательным.Идти или нет решать вам, но мой голос за!!! Удачного просмотра!

Пустое какое-то кино. Половину времени зеваешь. Другую половину затыкаешь уши спастись от громкой музыки (которая все время невпопад). Книжка, впрочем, тоже так себе.

2Demetr: Спасибо большое ;-)

2Макс: Туареги. Они же берберы.

Скажите, пожалуйста, кто помнит, как называется африканский повстанческий народ из этого фильмаю. Спасибо

Ходили семьей. Нам по 35 . ребенку 12. Хорошо провели время. Фильм не напряжный, легкий , смешной. Нам понравился..Рекомендуем.

...... такой позитив супер фильм классный)) клева интересно... захватывающе)) наконец-то ... я рад при выходе из зала)) всем сходить=)

Первоначально я хотел пойти на этот фильм в "Пионер". Было и время сеанса удобное, и зал хороший, и недалеко, но одна девушка, с которой я должен был пойти на этот фильм, опоздала на встречу минут на 30. Я был просто в шоке. Начала мне говорить про какие-то сапоги, которые она не могла натянуть, ну очевидная неправда, но я сделал вид, что поверил. Однако нам пришлось резко переосмысливать наше положение и выбирать другой кинотеатр, в котором идет этот фильм. Я вспомнил, что еще в Кодаке идет такой же сеанс, но после ремонта, туда стало абсолютно не прикольно ходить, засим я сначала не рассматривал этот вариант, но при сложившейся ситуации нам пришлось туда идти. И вы знаете, я был приятно удивлен, зал мне очень понравился, поменяли кресла сделали более уютным, но народу никого. Для пуще важности я взял "места для поцелуев". Не знаю, но по-моему, девушке это не очень понравилась. Она хотела кино смотреть, а не на меня, как и я собственно. Я сознательно сделал столь обширные лирические отступления, чтобы вы поняли, с каким настроением я вошел в кинозал. Фильм начался очень захватывающе: стрельба, пушки, корабль, смерть людей, разрывающиеся снаряды, кровь. Класс! Потом вдруг все прекращается, и начинаются современные приключения, которые хотят поставить на один ряд с Индианой Джонс. Нет, дорогие мои, так дело не пойдет. Главное отличие Индианы от этого Дирка Питта (что за дурацкое имя!) это, что там люди серьезно к этому делу подходили, снимали фильмы не для того, чтобы сорвать куш и вернуть потраченные деньги компании, снимали для души, снимали все в несовременном стиле, а сделали обстановку начала Второй Мировой войны. Ведь гораздо приятнее смотреть фильм, особенно такой жанр, как приключение, в стиле "прошлого". Мол, это было когда-то давным-давно, лет 60 назад. А эти современные приключения, которые происходят в наши дни, просто неприятно смотреть. В Индиане в помощники к герою давали ученого, профессора, а здесь? Опять какого-то идиота, клоуна, дауна, лоботряса и бездельника, который портит весь фильм своей фразой: "Здравствуйте, как поживаете?". Юмор - вообще отдельная тема. Люблю хороший юмор (положения, английский, легкий, мягкий, забавный, не пошлый (если речь не идет о трилогии "Очень страшного кино")),здесь что? Тупой, американский юмор! Потом опять, посмотрите на исполнителей главных ролей. Ну Макконэхи похож на искателей приключений, на доктора, на профессора?? А? Нет и еще раз нет! Он похож скорее на любителя серфинга, горячего финского парня, но не на историка. Вспоминаю, как он когда-то играл священника в "Контакте". Фильм хороший, но он там не к месту. Зато вот в фильме "Ю-571" он смотрелся хорошо. Пенелопа Крус, мечтающая снова о шумной славе, этой ролью пыталась поднять свой рейтинг. В фильме она появляется не так часто, и по-моему, ее совершенно можно было вообще вычеркнуть из списков. Она там не нужна. По фильму она доктор, а сама, когда видит больного человека, отскакивает от него, как от прокаженного. Вспомним начало, где она предстает перед нами в дурацких очках, которые ей совершенно не идут, но уверен, после этого фильма очки будут почти на всех женщинах, как после Матрицы очки Нео были на всех мужчинах. А с этим бедолагой Стивом Заном (где он еще снимался?) вообще не знаю, что делать? Дурной типчик. Но еще одно отличие от старых приключений - тогда герои были героями, людьми, а здесь - все герои - все поголовно супергерои: они и метко стреляют, и умеют отпрыгивать от пуль, и побеждают всех злодеев, они без страха, без упрека, башка их набита всякими мудреными мыслями, как будто вместо головы у них - компьютер. Вот вроде я пробежался по всему, что мне не нравится. Зато сам фильм очень динамичный, зрелищный, мощный, взрывной. Задумка хорошая, но проигрышная. Им не переплюнуть Индиану. И фильм, как и "Сокровище нации" слишком американский. Что Метью Макконахи, что Николас Кейдж - ни один не подходит на роль искателя приключений. Кейдж, по-моему, вообще никуда не подходит. Его лицо (мягко скажу) уже порядком примелькалось. Он хоть бы имидж сменил, а то вечно со своей дурацкой лысеющей прической прыгает перед глазами. Но про него я расскажу еще, когда выйдет очередная работа с ним в главной роли. А пока по 10-ти бальной системе ставлю фильму 7 баллов. Фильм хороший, но не дотягивает! Слабоват!

Сахара * * * * из пяти. Приключенческо-комедийная сказка. Хороший, приключенческий фильм. Очень лёгкий, весёлый и динамичный. Похож на современную сказку, о храбрых, бесшабашных, верных друзьях, не представляющих себе жизнь без приключений и опасностей. У них есть всё: очень интересная работа, мечта найти затерянный корабль, неразлучная дружба, которая длится с самых ранних лет. Они очень эрудированны, находчивы, веселы, обаятельны. Вы никогда не застанете их врасплох.) Действие происходит в Африке, а значит: пустыня, верблюды, гонки по песку. Приключение, а значит: погоня, опасность, спасение, жизнь на волоске, удача и хэппи-энд, лямур тужюр и всё окей.)) Фильм намного легче «Сокровищ Нации» и уж тем более "Индианы Джонса". Пожалуй, единственное, что их объединяет – это пески и сокровища. Это как кофе: "Индиана Джонс"- крепкий (настоящий),Сокровищ Нации» - средний, а «Сахара» - лёгкий. Смотреть было очень интересно. Даже сопереживала героям.)) Хотя было понятно, что парни непростые, а непобедимые супер-герои.)) Но создателям удалось, так всё интересно сделать и трюки, и погони, и спецэффекты, и динамика, что забываешь о нереальности, а просто увлечённо смотришь и сопереживаешь, и в душе от этой лёгкости, становиться приятно и тепло.)) Поэтому, если Вы любите приключения или хотите посмотреть лёгкое, весёлое кино со свой второй половинкой или друзьями, этот фильм то, что надо. Детей тоже можно смело брать с собой, так как, несмотря на то, что там есть влюблённые, фильм целомудренный, как индийское кино и как в любой сказке добрые молодцы побеждают злодеев.)) А дети ещё получат урок, о том, что природу надо беречь.)

Если рассматривать это фильм с точки зрения комедии, то он, конечно, выигрывает и «Американских пирогов», но проигрывает «Методу Хитча». Я искренне посмеялась в некоторых моментах. А вот, если подходить к нему хоть с долей серьезности, то увы и ах… Полный кошмар. Двое американцев и девушка непонятного происхождения побеждают все и вся на своем пути, хотя должны были уже десять раз утонуть, двадцать сгореть и пятьдесят сорваться со скалы. Просто, Кащеи Бессмертные какие-то (один даже в юбке). А ляпов-то, ляпов сколько в фильме. Ну, граждане, товарище, ну нельзя же так? Ну, как может такое захватывать и нравиться? Лучше уж старого Индиану Джонса пересмотреть. Полезней будет, да и приятней, мне кажется.

Африка, как известно, излюбленное место действия в приключенческом кино - в Африке экзотика, революции, пустыни и джунгли, цивилизации мало, опасностей много. Вот и в "Сахаре" герои Маконнехи, Зана и Крус плывут по Нигеру и гуляют по пескам, как лоуренсы аравийские и натуральные джеки чаны - впрочем, замысел и исполнение фильма в принципе не обещают зрителю никаких откровений. Сюжет незамысловат, как инфузория: отрядец не тонущих в воде, не горящих в огне (в прямом смысле слова) и очень активных граждан шастает по континенту в поисках незнамо чего, геройски вмешивается в злодейские планы негодяев, наказует тиранов, сатрапов и деспотов, благородно спасает невинных, влюбляется, плоско шутит, в общем, совершает полный набор положенных действий в классическом стиле - не задумываясь о последствиях, вопреки логике и здравому смыслу. Ингредиенты стандартны, но блюдо не удалось. Винить создателей фильма в соблюдении правил игры глупо, едва ли "Сахара" могла выглядеть иначе, законы жанра обязывают и указывают. Но уже на пятой минуте действа средний киноманьяк начинает что-то подозревать - затянутые титры определяют настроение всего фильма – и подозревать не зря. Мешанина индианоджонсовских и джекичановских гэгов, оскорбительная очевидность происходящего на экране, нелепость Крус в дурацкой роли, отсутствующая идея/интрига, мизерное количество зрелищных эпизодов, обычно заменяющих сюжет, игру актёров и пищу для мозга, - всё это восторга не вызывает. Сложно сказать, какой должна быть целевая аудитория фильма - детям неинтересны проблемы экологии и голодающей Африки, взрослые лишены радости наблюдать спецэффекты, удовольствия слышать смешные шутки, и беспокойно ерзают в креслах - когда же начнется экшен? Но экшена нет. Есть пара добротных планов пустыни, полторы смешинки, хорошие актёры в плохом кино. И постер, слизанный с "Машины времени". Вывод - не ходите, зрители, про Африку смотреть, всё равно ничего нового не увидите...

Спасибо всем, кто здесь был, сохраню свои деньги и своё время, но у пиратов возьму, благо уже есть, на перемотке можно посмотреть красивые пейжажи, и при этом вечером чайку попить. Американцы последняя время, ничего хорошего не снимают, толи запор мыслей, толи ещё что, непонятно, а наличие в фильме хорошего сюжета, скорее осуждается чем приветствуется. В общем ... какая-то.

После политкорректно-патриотических "Сокровищ нации" не ожидал увидеть сколько-нибудь качественное приключенческое кино уровня "Индианы Джонса". Пошел на "Сахару" дабы просто убить время после рабочего дня. И был приятно удивлен! Несмотря на вагон и маленькую тележку штампов, роялей в кустах (которые к тому же всегда настроены на грандиозный концерт) и неуязвимость положительных героев - эти самые герои вызвали восхищение. Этому во многом посодействовал тот факт, что кромe Пенелопы Крус в "Сахаре" не приняло участие ни одной звезды первой (или даже второй) величины. Ну и цели героев - не "во имя Родной и Великой Америки", но ради себя любимых. Вспомнился старый отечественный фильм "Джокер" о двух бескомпромиссных авантюристах-охотниками за сокровищами. "Уход по Панамски" так вообще запомнился надолго :-) Без минусов не обошлось... уклон в экологическую тематику и слишком уж "подставной" финал малость разочаровывают. Но фильм объективно лучше и жестче "Сокровищ нации", хоть до "Индианы Джонса" ему - как до Луны. На один-два просмотра всем любителям приключений со стрельбой, погонями и взрывами, не обращающих внимание на неуязвимость хорошистов.

только что вернулась с него в отличном настроении. Очень веселый и лёгкий приключенческий фильм. Масса забавных эпизодов, незамыленные тексты и избитая но удачная тема :)) Традиционный и очень мной любимый happy end :)) Очень рекомендую.

Отличный ДЕТСКИЙ фильм с очень динамичным сюжетом. Чего взрослые ждут от приключенческих фильмов мне вообще не очень понятно, какой реальности? Для пацанов, лет 11 в самый раз, без лишней крови, поцелуев,и т. д и т. п. , чего вообще сейчас редкость. Ходили с ребенком соответствующего возраста, отлично провели время.

Фильм приятно удивил прекрасной операторской работой. Прекрасно раскрыта в фильме красота африканский пейзажей, калористикой метного климата, колдовство примитивных построек. Что не маловажно, показали все особенности прибрежного западноафриканского ландшафта (заливы, реки),а уж за съемки в пустыне вообще бы дал первый приз. Сюжет фильма в целом не удивил, но и не сказать, что сильно разочаровал. Очень хорошо, что показано вся бесполезность америкосовских чиновников... сила слабовооруженных песчанных отрядов.. вообщем-то все так оно есть. Из недостатков выделил бы 2. Первое, что фильм немного затянут, а второе, что режисер слегка спутал негирийцов с арабскими племенами..

фильм средний,не плохой и не хороший.есть даже пара смешных шуток.но бесит,что у американцев все проходит как по маслу...и пули их не берут,и ничего им не страшно.только это и взбесило,а так нормальное приключенческое кино

Отличный фильм! Мы его не смотрели, но знаем это точно! Зрелищно, дорого, и вроде нет сцен с массовым пуканьем. Слоны - просто великолепны, а пейзажи очаровывают. Пойдем смотреть!