Сахара

РецензияФедора Хром

СЛИШКОМ ДОРОГОЙ КОРАБЛЬ ПУСТЫНИ

Назвать Викторию Ди, Криса Томпсона и Скота Талера опытными кинопродюсерами нельзя никак. Последний из них – самый продвинутый в этом направлении: за плечами всё же несколько успешных сериалов для телевидения. Но, как известно, кухня большого экрана отличается от кухни малого ещё больше, чем сами экраны разнятся в размерах. Всё это к тому, что продюсеры сильно рисковали пригласив на столь масштабный по затратам проект товарища Эйснера, ничем солидным в Голливуде не засветившимся. В любом случае, распорядиться «своими» 140 миллионами долларов режиссёр мог куда лучше.

В первой половине картины ничего по-настоящему стоящего от Эйснера или красивого и эффектного от оператора МакГарви зритель так и не дождётся. Исключение – небольшой фрагмент в самом начале фильма, но и он, являясь предысторией, к главным героям и основному месту действия отношения не имеет. Довольно пресные диалоги и не самое удачное отражение даже того немногого, что можно было бы назвать захватывающей сценой. Ставка была сделана на первоначальное визуальное знакомство с Африкой. Но зритель начала двадцатого века от такого особо не впечатлится. «Сахара» как будто затерялась в 80-х вместе с мистером Индианой Джонсом.

Однако если взять сам по себе сюжет фильма, то он ничем не уступает картинам о легендарном искателе сокровищ или, скажем, вышедшему не так давно полотну «Сокровища Нации». Действительно всё представляется достаточно напряжённым, неплохо запутанным и не дико надуманным. Ну никак нельзя сказать, что сюжет закручен плохо, если главным кораблём пустыни становится не верблюд, а броневик времён гражданской войны в США, эдакий Потёмкин! Тут надо пояснить, что когда я говорю надуманным, я имею в виду, что описываемые события при определённом стечении обстоятельств всё-таки могли иметь место быть. Поставили зрителей перед фактом: корабль тут оказался, доплыл – значит, доплыл. Мог ли? Ну-у... только если очень повезло! А почему бы и нет? В общем, пусть и с натяжками, но складно. С другой стороны, в отдельных деталях группа сценаристов совсем уж явно завирается. Впрочем, и к этому можно привыкнуть.

Сюжет сюжетом, но упомянутым «Сокровищам Нации» обошедшаяся в полтора раза дороже «Сахара» уступает. Каким-то не очень цельным получился фильм. Персонажи прописаны не особо изящно – полностью заглянуть в их душу в том или ином эпизоде не удаётся. И это совсем не вина актёров, которые, однако, так же не особо блещут. Да и мотают зрителя по западной Африке слишком шибко: действующие лица расползаются, как тараканы. Впрочем, всё меняется примерно после середины картины. Стоит только всем героям собраться в кучку – возле гигантского, но почему-то для всех секретного завода по переработке токсичных отходов – как интерес возрастает. Внимание зрителя уже полностью приковывается к самому действию, а не к разглядыванию предметов не самым удачным образом переданного быта африканских народов по углам большого экрана. Вот тут-то и начинается завораживающий приключенческий эффект. Здесь же до максимума раскручивается и счётчик кассового аппарата. Но, скажу я вам, пожалуй, всё же стоит подождать с часок, чтобы увидеть, как удачно под конец всё сходится: и все ружья, вывешенные в первом акте, стреляют и обязательный хэппи-энд образуется. Пускай 140 миллионов для этого было явным перебором, а рекламный трейлер обещал куда большее… Деньги всё же чужие, да и просто хороший фильм – это всё же хороший фильм.