Сахара

Африка, как известно, излюбленное место действия в приключенческом кино - в Африке экзотика, революции, пустыни и джунгли, цивилизации мало, опасностей много. Вот и в "Сахаре" герои Маконнехи, Зана и Крус плывут по Нигеру и гуляют по пескам, как лоуренсы аравийские и натуральные джеки чаны - впрочем, замысел и исполнение фильма в принципе не обещают зрителю никаких откровений. Сюжет незамысловат, как инфузория: отрядец не тонущих в воде, не горящих в огне (в прямом смысле слова) и очень активных граждан шастает по континенту в поисках незнамо чего, геройски вмешивается в злодейские планы негодяев, наказует тиранов, сатрапов и деспотов, благородно спасает невинных, влюбляется, плоско шутит, в общем, совершает полный набор положенных действий в классическом стиле - не задумываясь о последствиях, вопреки логике и здравому смыслу. Ингредиенты стандартны, но блюдо не удалось. Винить создателей фильма в соблюдении правил игры глупо, едва ли "Сахара" могла выглядеть иначе, законы жанра обязывают и указывают. Но уже на пятой минуте действа средний киноманьяк начинает что-то подозревать - затянутые титры определяют настроение всего фильма – и подозревать не зря. Мешанина индианоджонсовских и джекичановских гэгов, оскорбительная очевидность происходящего на экране, нелепость Крус в дурацкой роли, отсутствующая идея/интрига, мизерное количество зрелищных эпизодов, обычно заменяющих сюжет, игру актёров и пищу для мозга, - всё это восторга не вызывает. Сложно сказать, какой должна быть целевая аудитория фильма - детям неинтересны проблемы экологии и голодающей Африки, взрослые лишены радости наблюдать спецэффекты, удовольствия слышать смешные шутки, и беспокойно ерзают в креслах - когда же начнется экшен? Но экшена нет. Есть пара добротных планов пустыни, полторы смешинки, хорошие актёры в плохом кино. И постер, слизанный с "Машины времени". Вывод - не ходите, зрители, про Африку смотреть, всё равно ничего нового не увидите...