22 марта 2005 17:04
M-м-м-мда. Я хоть и всецело доверяю IMDb'шному рейтингу (как минимум bottom 100 - точно, все просмотренные мною фильмы, присутствующие в том списке, оказались по меньшей мере тратой времени),но в правило "настолько плохо, что даже хорошо" верю. Посему - чем ниже рейтинг того или иного фильма, тем больше шансов увидеть какой-нибудь изысканный трэш типа произведений Эдварда Вуда. Вчера посмотрел сиквел "Маски"... Нет. Это не трэш. И не детская комедия, как говорят некоторые (как ни крути, а эпизод со спермотозоидами и некоторые шутки детям лучше не показывать). Это просто глупый фильм, который пытается выехать за счет спец.эффектов. Да только опоздал сей фильм лет на 10. Помню, как я смотрел первую "Маску" в кинотеатре. В те времена мы смотрели не столько на Керри-виртуоза, но на все эти выпрыгивающие глаза, километровые языки, мгновенные перевоплощения. И выйди "Сын Маски" хотя бы через год после "Маски" - успех был бы. Не такой, как у оригинала (все же сюжет сиквела и его реализация по-настоящему убогие, как ни крути) - но и ругались бы не так сильно. А что нам сегодня показал г-н Гутерман (поставивший, к слову, абсолютно дурацкую комедию "Кошки против собак", в которой кроме своей личной неприязни к кошкам и переиначиванию древнеегипетской религии ничего показать не смог) - просто тупо, скучно и третьесортно. Есть желание смотреть на спец.эффекты - существует много других фильмов, в которых при убогой реализации сюжета спец.эффекты выглядят куда лучше. Не говоря уже о том, что посредственно сделанный компьютерный малыш никогда не заменит Джима Керри. Короче - лишняя трата времени и денег. Но если хотите убедиться в том, что IMDb говорит правду - добро пожаловать в кино. Лично я с нетерпением жду выхода "Alone in the Dark" на экраны России (21-е место в bottom 100) - ибо очень уж хочется увидеть, за что именно американские зрители собираются убивать Уве Болла разнообразными садистскими способами :-)
