Сын маски

РецензияФедора Хром

ПЛАЧЬ МАСКИ

Боюсь, персонаж Джима Керри горько бы заплакал своими, без сомнения, зелёными слезами, узнав, что сталось с его Маской, а заодно и со всей этой историей. Задумка Верба, Фэллона и Ферхайдена десятилетней давности была серьёзно подпорчена… Полагаю, совсем не просто так такой удачны фильм, как «Маска», собравший почти в шесть раз большую сумму, чем та, что была на него затрачена, так долго не имел продолжения. Создание сиквела в данном случае было бы делом чрезмерно ответственным. Конечно же, речь идёт не о «Звёздных Войнах» или «Терминаторе», но возможности обладателя заветной маски столь высоки, что написание сценария, достойного стать продолжением уже существующего шедевра, представлялось чем-то безумно тяжёлым. Сейчас же, увы, можно с уверенностью утверждать: не тяжёлым – невыполнимым.

Я далёк от того, чтобы называть «Сын Маски» картиной бездарной или провальной - вовсе нет. Есть несколько смешных моментов, снято красочно, а младенец по внешнему виду даже отличается от тех, что как правило появляются в камере, пускай и в худшую сторону… Но, вот что я вам скажу, знал я одного паренька, который в детстве мечтал быть не космонавтом, не пиратом и даже не волшебником – тогда, в середине девяностых, он мечтал быть… обладателем Маски. Обаятельный зелёный персонаж – жемчужина в исполнении Джима Керри – с практически безграничными возможностями был его кумиром. Парень этот давно уже вырос, но, боюсь, продолжением он был бы недоволен совсем не из-за возраста. Увы, режиссёр Лоуренс Гутерман так и не сумел передать атмосферу и дух настоящей «Маски». Ну, а каким образом дебютант Ланс Хазей набрался смелости создать сюжет, представляется совсем непонятным.

Конечно, современные спецэффекты позволили снять пару-тройку неплохих и даже зрелищных сцен. Например, супер-собачка, вышагивающая на задних лапах и чертящая хитроумный план избавления от младенца, действительно кажется смешной… Но, волшебством тоже надо уметь управлять. Фокусы и взаимная борьба сразу троих: обладателя Маски, бога Локи и младенца-вундеркинда – кажется настолько алогичной и неадекватной, что ни на секунду не покидает мысль о том, что на экране очередная серия «Том и Джерри», практически каждый эпизод которой заранее предсказуем.

Джэми Кеннеди, далеко не Джим Керри, как бы ни были похожи их имена. Актёрский состав для такого фильма вообще непозволительно слабый. Но и проблема не в этом. Совсем не ясно, почему всемогущий бог выглядит так, как будто единственное на что он способен – это дарить коробки с боксёрскими грушами на пружине и летать в чемоданах. Фантазией создатели картины обделены, а моменты, когда ирония, нереальность и логика приходят к нужному балансу, можно пересчитать по пальцам.

Зато вместо этого вы будете засыпаны сколь избитыми, столь и занудными монологами, чрезмерно назойливо втолковывающими семейные ценности. На одну хорошую шутку приходится две посредственных. При этом та, что хорошая, будет относиться к проблемам отцов, оставленных их жёнами наедине с маленькими детьми. Согласитесь, доставать ради этого с полки студийного музея Маску, наверняка, ставшую ценнейшим экспонатом, было совсем не обязательно. Замечу, кстати, что сидевший рядом со мной знаток скандинавской мифологии громко возмущался каждые десять минут, настаивая на том, что и в этой области фильм совсем никудышный. Конечно, совсем непринципиально, что Локи, насколько я теперь понимаю, должен быть рыжим, а у Одина в руках обычно совсем не скипетр, а копьё… Но не кажется ли вам, что это – явный пример того, как расхлябанно отнеслись к своему детищу создатели фильма?

Можно сходить всей семьёй, можно развлечь вашего ребёнка, но получите вы не красочный и свежий анекдот, а якобы забавный рассказ, сдобренный назойливой моралью, из тех, что обычно печатают на листах отрывного календаря с яркой обложкой, но чёрно-белыми листами… С 1994 года таких календарей сменилось уже больше десятка, но только по-настоящему хорошей шутки в них вы не найдёте и за двадцать лет.