Фильм очень понравился, легкий, непринужденный, вышла с хорошим настроением. Прикольные шутки. Актерский состав просто супер. Поймала себя на мысли, что 12 друзей Оушена понравился больше, чем 11, хотя по сути тотже сюжет
Игорь из Одессы Ну, во-первых, Брюс Виллис, которого я упомянул в своем сообщении. Во-вторых, Висент Кассель. Так что 12 друзей + сам Клуни, Энди Гарсия и 3 новеньких - просто обалденно. Такой фильм сам по себе уже не может быть провальным!
«Двенадцать друзей Оушена» произвели на меня очень двойственное впечатление. Трудно назвать другой фильм, о котором хочется сразу сказать и много хорошего, и много плохого. Сначала о хорошем. Создателям фильма удалось собрать удивительно «звездную» компанию актеров. Обычно блокбастер держится на одной «звезде», реже на двух-трех. В этом же фильме мы видим целое «созвездие»: Клуни, Дэймонт, Пит, Робертс, Зита-Джонс, Уиллис. При таком ансамбле фильм просто не мог получиться откровенно плохим. И действительно, многие эпизоды смотрятся на «ура». Лично на меня самое сильное впечатление произвели сцены, в которых Джулька Робертс в роли Тессы, жены Оушена, изображает… знаменитую актрису Джулию Робертс. А как ей при этом подыгрывает Брюс Уиллис! Хохочешь до упада!!! При предварительной рекламе фильма об участии в нем Брюса Уиллиса в роли Брюса Уиллиса (sic!) ни разу не упоминали. И правильно сделали, доставив зрителям очень приятную неожиданность. А теперь поговорим о плохом. Плохое связано с сюжетом фильма. Оба блокбастера о «друзьях Оушена» сняты на очень скользкую тему – о хороших и замечательных похитителях. Фильмы о «хороших преступниках» всегда стоят перед дилеммой. Если объявить мораль «не укради!», то получится неинтересно. Если же не морализировать, то получится реклама преступного житья-бытья. Обычно из этого противоречия выходят так: «хороший» преступник крадет у «плохих» преступников, да и вообще к концу фильма он перевоспитывается и «завязывает» (вспомним хотя бы «Расплату» с Мелом Гибсоном или «Западню» с Шоном Коннери). В «11 друзьях Оушена» было почти так же – «друзья» грабили супербогатого владельца казино (игорный бизнес во всем мире близок к организованной преступности),который к тому же имел наглость увести у Оушена его жёнушку. Эдакого богатого буржуина, соблазняющего чужих жен, наказать сам бог велел! А вот в «12 друзьях Оушена» сценарист решил на мораль наплевать с высокой колокольни. В результате для законопослушного зрителя этот фильм оказывается «бочкой меда с ложкой дегтя». Действительно, нам предлагают сопереживать шайке преступников, которые сначала крадут ценный исторический раритет частного коллекционера, а затем – яйцо Фаберже из музея. Когда один из «друзей» робко замечает, что как-то нехорошо обворовывать больного инвалида, его «коллеги» прямо отвечают, что их такие глупости нисколько не волнуют. «Друзей» немного оправдывает лишь то, что они идут «на дело» не ради жажды обогащения, а чтобы спасти свои жизни от мести ранее ограбленного ими владельца казино. Но «переводить» свои проблемы на других у приличных людей не принято. К тому же деятельность похитителей показана с таким восхищением (какие они умные! находчивые! изобретательные!),что фильм напоминает рекламу профессии вора. Горячо желаю, чтобы кто-нибудь из «друзей Оушена» навестил квартиру сценариста: может, он на собственном опыте все же осознает, что красть – нехорошо. Сценарист вообще попался какой-то халтурный. Предлагаю после просмотра фильма, когда уже известны все события, связанные с кражей яйца Фаберже, восстановить логику поведения «друзей». Возникает ощущение, что часть фильма они «работают на зрителя», совершая действия, совершенно не нужные! А «рояли в кустах»?! Откуда, скажем, у них появилась точная копия яйца Фаберже, которой они подменили в поезде настоящий экспонат? Откуда Ламарку стало известно о том, что настоящее яйцо везут в обычном поезде? Одним словом, сценарист работал явно на «среднего американца» - личность, судя по всему, туповатую и не обремененную моралью. Фильмы имеют две характеристики – форму (актерская игра, режиссура, спецэффекты) и содержание (что, собственно, этим фильмом хотят сказать зрителю). Бывают «плохие хорошие» фильмы, когда форма оказывается хуже содержания (именно так было, пожалуй, с недавним «Александром Македонским»). «12 друзей Оушена» я назвал бы «хорошим плохим» фильмом: в красивую обертку оказался завернут довольно ядовитый продукт.
Very very very good! Нужно правда ещё пару раз посмотреть, т.к. многие фишки при первом просмотре ускальзывают, а их много. Ну и состав! Просто эпохальный! Большое удовольствие!
2 Посетитель. Я этот фильм ещё не смотрел. Так что о К.Зета-Джонс сказал только исходя из рекламы. А что, там есть ещё известные актёры(кроме тех, кто снимался в первой части).
Игорь из Одессы Ну если К.Зета-Джонс - единственная новая звезда в этом фильме, то мне тебя очень жаль :)) Фильм понравился. Испытал настоящее удовольствие от просмотра. Любителям первой части этот фильм прийдется по душе. Есть над чем посмеятся. Особенно над Б. Виллесом и Д. Робертс, которая сыграла Д. Робертс :))))
Первая часть фильма - жемчужина авантюрного кино, которая лишь немногим уступает "Криминальному Чтиву" и "Бойцовскому Клубу", превосходя очень неплохое "Ограбления По-итальянски". Сиквел получился, если и хуже, то не на много. Минусом, пожалуй, является отсутствие одного масштиабного ограбление, которого так и ждёшь, отправляясь на фильм. Но зато в активе - великолепно накрученный сюжет, с многослойным обманом! Это, действительно, один из тех фильмов, в сюжете которого продолжаешь копаться, выйдя из кинотеатра. Кроме того, картина изобилует хорошей и подчас тонкой иронией, не уступая ни одной рождественской комедии, хотя таковой, разумеется, не является. Радует, что нет или почти нет откровенно нравоучительных сцен или "слюняво-слезливых" кадров. В самом деле, такой фильм они испортили бы. Что касается актёров, то Клуни и Питт бесподобны. Сыграно отлично, легко и непринуждённо! Джулия Робертс выглядит страшноватой, но в роли... самой себя на редкость забавна. В своём репертуаре и Мэт Дэймон - не хуже, не лучше, вполне на уровне.
Резюме: Это немного не так, как "11 Друзей", но очень достойно. Можно порекомендовать всем любителям жанра (а не любителям и читать это не следует) для хорошего досуга!
М-да... такого количества известных актёров я не видел ещё ни в одном фильме. Ко всем звёздам 1-й части добавилась ещё и К.Зета-Джонс. Зато минус В.Кличко и Л.Льюис. А фильм, чувствую, будет не очень... Во всяком случае, первая часть меня не зацепила.
Это как атеисту посмотреть "Страсти Христовы" и долго гнать на Гибсона за то, что "Христа никогда не было". Маразм!
Давайте обсуждать не мораль, а именно фильм.
«Двенадцать друзей Оушена» произвели на меня очень двойственное впечатление. Трудно назвать другой фильм, о котором хочется сразу сказать и много хорошего, и много плохого. Сначала о хорошем. Создателям фильма удалось собрать удивительно «звездную» компанию актеров. Обычно блокбастер держится на одной «звезде», реже на двух-трех. В этом же фильме мы видим целое «созвездие»: Клуни, Дэймонт, Пит, Робертс, Зита-Джонс, Уиллис. При таком ансамбле фильм просто не мог получиться откровенно плохим. И действительно, многие эпизоды смотрятся на «ура». Лично на меня самое сильное впечатление произвели сцены, в которых Джулька Робертс в роли Тессы, жены Оушена, изображает… знаменитую актрису Джулию Робертс. А как ей при этом подыгрывает Брюс Уиллис! Хохочешь до упада!!! При предварительной рекламе фильма об участии в нем Брюса Уиллиса в роли Брюса Уиллиса (sic!) ни разу не упоминали. И правильно сделали, доставив зрителям очень приятную неожиданность. А теперь поговорим о плохом. Плохое связано с сюжетом фильма. Оба блокбастера о «друзьях Оушена» сняты на очень скользкую тему – о хороших и замечательных похитителях. Фильмы о «хороших преступниках» всегда стоят перед дилеммой. Если объявить мораль «не укради!», то получится неинтересно. Если же не морализировать, то получится реклама преступного житья-бытья. Обычно из этого противоречия выходят так: «хороший» преступник крадет у «плохих» преступников, да и вообще к концу фильма он перевоспитывается и «завязывает» (вспомним хотя бы «Расплату» с Мелом Гибсоном или «Западню» с Шоном Коннери). В «11 друзьях Оушена» было почти так же – «друзья» грабили супербогатого владельца казино (игорный бизнес во всем мире близок к организованной преступности),который к тому же имел наглость увести у Оушена его жёнушку. Эдакого богатого буржуина, соблазняющего чужих жен, наказать сам бог велел! А вот в «12 друзьях Оушена» сценарист решил на мораль наплевать с высокой колокольни. В результате для законопослушного зрителя этот фильм оказывается «бочкой меда с ложкой дегтя». Действительно, нам предлагают сопереживать шайке преступников, которые сначала крадут ценный исторический раритет частного коллекционера, а затем – яйцо Фаберже из музея. Когда один из «друзей» робко замечает, что как-то нехорошо обворовывать больного инвалида, его «коллеги» прямо отвечают, что их такие глупости нисколько не волнуют. «Друзей» немного оправдывает лишь то, что они идут «на дело» не ради жажды обогащения, а чтобы спасти свои жизни от мести ранее ограбленного ими владельца казино. Но «переводить» свои проблемы на других у приличных людей не принято. К тому же деятельность похитителей показана с таким восхищением (какие они умные! находчивые! изобретательные!),что фильм напоминает рекламу профессии вора. Горячо желаю, чтобы кто-нибудь из «друзей Оушена» навестил квартиру сценариста: может, он на собственном опыте все же осознает, что красть – нехорошо. Сценарист вообще попался какой-то халтурный. Предлагаю после просмотра фильма, когда уже известны все события, связанные с кражей яйца Фаберже, восстановить логику поведения «друзей». Возникает ощущение, что часть фильма они «работают на зрителя», совершая действия, совершенно не нужные! А «рояли в кустах»?! Откуда, скажем, у них появилась точная копия яйца Фаберже, которой они подменили в поезде настоящий экспонат? Откуда Ламарку стало известно о том, что настоящее яйцо везут в обычном поезде? Одним словом, сценарист работал явно на «среднего американца» - личность, судя по всему, туповатую и не обремененную моралью. Фильмы имеют две характеристики – форму (актерская игра, режиссура, спецэффекты) и содержание (что, собственно, этим фильмом хотят сказать зрителю). Бывают «плохие хорошие» фильмы, когда форма оказывается хуже содержания (именно так было, пожалуй, с недавним «Александром Македонским»). «12 друзей Оушена» я назвал бы «хорошим плохим» фильмом: в красивую обертку оказался завернут довольно ядовитый продукт.
Резюме: Это немного не так, как "11 Друзей", но очень достойно. Можно порекомендовать всем любителям жанра (а не любителям и читать это не следует) для хорошего досуга!