Начнем по порядку. 2 Пративная, Krypton: Во-первых, никто особо о "танце" (заметьте, в кавычках) не распространялся. И потом, вы так говорите, словно он водил хороводы, напевая "ёлочку". Где тот самый детский сад, о котором вы упоминаете, так и осталось невыясненным. Тоже самое могу сказать и про детали, которые, якобы, не продуманы. 2 Пративная: во-вторых, питаю особо негативные чувства к тем, кто "заливается пивом" во время просмотра. Думаю, режиссер, на подобное явление не мог рассчитывать. Кому будет приятно, если его детище все будут оценивать в состоянии не стояния? Так что эта история, дорогая Пративная, не отсюда. Krypton-у ничего отдельно говорить не буду - все и так понятно. Доводов ноль. Одни эмоции. Сказать "не нравится" легко, доказать, как вижу, уже труднее.
низкопробное дешевое кино с огромным бюджетом и непомерным количеством звезд!!! Как раз доказывает что количество в качество не переходит! Согласен с предыдущим постом: танцы под лазером - убогий детский сад!!! Короче Голливуд форева:)))
Не могу понять от чего все так в восторге, столько уделяют внимания танцу Лиса....ЧЕМ ОН ТАК ЗАМЕЧАТЕЛЕН? Это оказывается "хитроумный прием", чтобы обворовать один из самых охраняемых музеев))); Детали абсолютно не продуманы, пахнет примитивом и оскорбляет, что режиссер уверен, что зрители в зале настолько залиты пивом, что нестыковок бесчисленных не заметят....А финальная сцена меня добила окончательно....вдруг папенька объявился, слезы, сопли: "папочка, папуля!" тьфу....придерживались бы законов жанра....все в кучу смешано, будто дешевый бразильский сериал
Для меня это один из тех фильмов, за которые отдаешь свои кровные рублики от чистого сердца и со спокойной душой идешь в кинозал, совершенно не переживая за все, что дальше будет происходить, так же, как и за те самые рублики. Потому что точно знаешь наперед: это удачное вложение! Снято все великолепно - глаз радуется. Радуется и сценарию, и красивым моментам и, конечно же, всем уже знакомым лицам. Приятно смотреть на красивую игру красивых актеров. Настоящих актеров, а не жалких подобий. И разве это плохо, когда в фильме столько профи? Как говорится, кашу маслом не испортишь. Отдельное спасибо Венсант Касселю (За столь яркое появление в данной картине). Здесь он меня просто очаровал. Действительно лис ;) А завораживающие "танцы" в синих лучах, пожалуй, могу назвать самым запоминающимся моментом всего фильма. Браво Касселю и его многочисленным талантам. Что 11-цать друзей, что 12-цать: все мне понравились. Хотя 11-цать роднее. Все первые части цепляют больше. Потому что они первые. Но, если в скором времени на экранах появятся "13 друзей Оушена", я неприменно посмотрю и, уверена, не пожалею. Чего и Вам советую. Я, кстати, поражаюсь ворам такого масштаба. Уметь проворачивать такие вещи настолько безупречно, уметь думать на 10 шагов перед - это даже не профессия. Это своего рода искусство. А всю суть фильма можно высказать пословицей: вор у вора дубинку спер ;)
Пробежал глазами рецензии. Вижу собралось много ценителей актерского мастерства, режисерской работы и работы сценаристов. Короче, набросились на Пита, Клуни и Робертс с целью доказать СЕБЕ, что не за что там по 20 милионов отваливать. Мое мнение - они полностью отрабатывают свои деньги. Тем более в этом фильме им пришлось хорошенько попотеть. За них не работали компьютерные технологии - когда в море спецэффектов ты забываешь об актерах напрочь, в фильме нет динамики - захватывающей собой внимание и опять же отвлекая от игры актеров. Здесь, почти как в театре, им пришлось играть и играли они хорошо. Да - это попса. Но хорошая попса. Добавляем БрюсВилиса в роли самого себя и подозрения, что это серьезный фильм отпадают сами собой. В остатке получаем самое То. 12 друзй Оушена мне ближе 11. Количество переходит в качество.
фильм НИКАКОЙ! такое кино легко смотрится и через месяц забывается...если провести аналогию - это 100% дешевый фаст-фуд, несмотря на количество задействованных звезд и их гонорары, тем более некоторым из них не привыкать играть в подобных фильмах!
Вчера почитав совершенно разные мнения, решила, что надо самой посмотреть. Разочарования, как здесь пишут на каждом шагу не было. Если сравнивать с первой часть, да, немного проигрывает в динамичности. Мне понравилось, актеры -супер. А по-поводу непоняток!!! ВНИМАТЕЛЬНЕЙ ФИЛЬМЫ НАДО СМОТРЕТЬ. Если бы Мuxa смотрела, а не в носу ковырялась, она бы поняла, что т.к. Черный Лис работал в сфере грабежа с 90-х годов, оставляя после проделанной работы черные фигурки лиса, ему менты сами дали такое имя. А поняла она, что их опередили не по шторке и стенке, а по железной хреновине, которая лежала на полу. А так как она уже поняла, как они все провернули, она поняла и то что эта ... им не нужна была. Соответственно это не их. А по-поводу Бенедикта: Когда 3 года за тобой гоняется бешенная американская мафия и тут она тебя находит - можно и бабки отдать.
Фильм хороший. Его, конечно, нельзя назвать ни гениальным, ни выдающимся, но он на это и не претендует. Что меня поражает в американцах -умение професионально снимать. Фильм профессионален от и до. Точный сценарий, очень подходящая музыка (причем там есть очень интересные, небанальные мелодии),хорошие съемки (пейзажи, крупные планы),отточенная актерская игра. Плюс приличные шутки и забавные режиссерские находки. Чего стоит трюк с Джулией Робертс! (Кто видел - поймет) Пересказывать тамошние шутки глупо. Очень много лишнего придется рассказывать. Так что туда стоит просто сходить хотя бы ради этих самых приколов. Но не только ради них. Стоит посмотреть и на Клуни, и на Робертс и на Зета-Джонс. Действительно стоит. Конечно, в сценарии есть свои огрехи, естественно, исходный фильм с Аль-Пачино и первая часть была лучше, но все равно этот фильм посмотреть стоит. Тем, кто опасается жанра "комедийный боевик", который значится в афише скажу, что никакой это не боевик, а нормальная авантюрная комедия. Когда же у нас научатся снимать не только великие фильмы (которые выходят редко),но и вот такие профессиональные полноценные ленты?..
He удержусь от небольшого вступления, не имеющего прямого отношения к обсуждаемому фильму. B далеком 1992-м году, когда я учился в шестом классе, я увидел фильм "Взять живым или мертвым", после которого зафанател от Рутгера Хауэра. С тех пор собираю коллекцию фильмов с его участием. Несмотря на то, что последние его фильмы ("Летающий вирус", "Солдат апокалипсиса", "Воины") глупы и стилизованны до безобразия, Xaуэр хоть как-то пытается их "вытянуть" - он продолжает играть даже на фоне низкобюджетных декораций и притянутого за уши сценария. Он еще ни разу не забывал о своей роли в том или ином фильме, и тянул его до конца. Даже сейчас, просмотрев множество фильмов класса "В", я не разочаровался в Хауэре, и обязательно приобрету в свою коллекцию все фильмы с его участием, которые смогу достать. То же самое, впрочем, касается и фильмов с Джереми Айронсом. И с Брэдом Питтом... до вчерашнего вечера. Увидев Питта в "Легендах осени" и "Калифорнии", я заинтересовался - а после "12 обезьян" и "Бойцовского клуба" - что называется, "зафанател". Таким образом увидел 2 года назад "11 друзей Оушена" - фильм, который произвел на меня весьма приятное впечатление: как в плане сюжета, так и в плане актерской игры. И вот вчера посмотрел сиквел... Впечатления ужасные. Фильм абсолютно никакой со всех сторон. Логика сюжета и повествования отсутсвует напрочь. В 50% случаев разобраться в том, что в данный момент делают герои, просто невозможно. Оставшиеся 50% времени они просто красуются на экране, оправдывая заявленный в рекламе кастинг. Тут вам и Джордж Клуни, и Брэд Питт, и Джулия Робертс (в роли супруги вора, изображающей Джулию Робертс... м-да...),и Кэтрин Зета-Джонс, и Мэтт Дэймон, и Брюс Уиллис (в роли самого себя). Создается впечатление, что все эти звезды плывут по течению непродуманного сценария до финальных титров, дабы наконец-то получить свои гонорары. Зачем играть - фильм и так бестолковый, а их имён вполне достаточно, что бы поклонники потратили денежку на поход в кино или кассету/диск с фильмом. Но лично я после просмотра этой двухчасовой лабуды несколько разочаровался в Питте. Настолько, что теперь знаю наверняка: моя коллекция фильмов с его участием никогда не будет полной. Как минимум одного фильма в ней точно не будет...
Видимо весь бюджет ушёл на гонарары. Не мог отделаться от ощущения, что не доплатили толи колористу, толи осветителям. На счёт "на одном дыхании" - согласен, первая честь динамичнее и захватывает. Но есть оригинальные смешные моменты - я порадовался :)
Состав звездный, слов нет. Ну, и, пожалуй все. В первой части захватывал сюжет. Фантазия. Оригинальность и продуманность ограбления. В этой - все закручено, замучено, но даже с ультра-мощными мозгами нельзя догадаться, что оказывается глава Европола - мама героя, поэтому всех отпустят. А яйцо сперли в поезде, о котором до этого ни слова. Слабенько.. Ограбление в последнем фильме с Пирсом Броснаном про закат что-то.. вот оно оригинальное. Фильм и легкий и интересный и смешной. а тут... Дождитесь DVD или касеты. не тратьте деньги..
Алекс, если разбирать конструктивно - "все при нем" )) и актерский состав, и идея неплохая, и снято вроде бы на уровне, а не зацепило )) почему ? не знаю. Бывает - смотришь фильм на одном дыхании, оторваться не можешь. А здесь.... не знаю, может ждала слишком многого ))
Фильм посмотрела вчера-Кино с большой буквы,получила истинное удовольствие. Абсолютно согласна, в кинозалах, процентов 70 "лишних"зрителей,у меня всегда возникает вопрос, действительно,зачем идти-"тратиться", ведь выбор есть, можно посмотреть другое кино, соответственно своему менталитету,чувству юмора и вообще, пониманию жизни. "Карты, деньги....","Красота-по американски","12друзей Оушена"-Рекомендую,получите удовольствие и отдохнете!
полностью соглашусь!!! перечисленые Вами фильмы одного ряда
вот вот..люди оказывается на фильмы спать ходят)))))везет