2Dana. Ладно, уважаемая, уж извините - погорячился..:) Действительно в дни новогодних каникул выбор для нас - любителей хорошего кино, весьма невелик. Ну, не на "Личный номер" же идти...:) Если еще "не...", то рекомендую посетить "fuckerов" - на удивление достойное зрелище... Ну и "Суперсемейка" - выдающийся шедевр ушедшего 2004-го. Не обижайтесь, с Новым вас дветыщипятым и Рождеством. ;)
Dear kirr! Простите, Вы мою рецензию по диагонали читали?.. По прочтении Вашего отзыва даже у меня кончились слова. Приличные. Ладдна, мы, бюрократы, так просто не сдаемся. Кино я люблю! Хожу в кино! И буду ходить! Хожу на те фильмы, у которых трейлеры понравились! Плевать, детские они или взрослые! Кто же это сказал, что книги для детей нужно писать так же, как для взрослых – только ещё лучше. Так вот, к кино это тоже относится. В кино хожу тогда, когда время есть! Сейчас есть – 10 дней выходных! А репертуар в дни зимних каникул соответствующий возрасту основной аудитории – детский! Ещё вопросы?!! PS очень жаль, что в ролик довольно часто попадает ВСЁ самое интересное, что есть в фильме. должна быть в фильме какая-то загадка...
Осталось двоякое впечатление. Для детской сказки - слишком много смертей, для взрослых - слишком сказочный... Я понимаю, что все английские писатели пишут под Шекспира - если нет трупов, то нет и пьесы...Хорошая игра Кери, но видить его в роли злодея, пытающегося на самом деле УБИТЬ ДЕТЕЙ (!!!),как-то совсем неудобно... Но это скорее претензии к автору оригинала. А вот киношники постарались на славу: удачно передали жутковатую атмосферу, классные спецэффекты (особено разрушение дома у скалыы чего стоит) и т.д. Фильм следует посмотреть, хотя бы для того, чтобы сквазать "Я его видел"...
Фильм очень стильный - абстрактная сказка чем-то напоминающую Алису в стране чудес, не по сюжету, естественно, а по обстановке - тоже не понятно, откуда что берётся и к чему всё это. Очень милые дети. Здоровский Джим Керри. Забавная Мэрил Стрип. Вот только потом я вышла из кинотеатра и поняла, что сюжет в сущности какой-то пустой. Дети лишились родителей и начинают изучать своих странных родственников... Родственнички - один круче другого. Какие-то приключения, детектив даже, но всё так переверчено... Конец у фильма тоже странный, вроде бы счастливый но опять-таки понаверченный и непонятный. Не думаю, что это сказка для детей, дети не любят тайн, они любят понятность... А лично моё мнение... Не знаю. По-моему то что понятно и близко там, на западе, то у нас не оценят. Просто не поймут. И наоборот. Фильм хороший, но не для нас. Мы можем только вслепую его описать, о приникнуться... врятли...
2Dana Уважаемая! У вас чего - зимнее обострение? Ходите на детские фильмы, а потом поливаете их грязью. Может следует попробовать заняться чем-нибудь еще? :))))
Назойливая реклама сделала свое дело. Я сходила на Лемони Сникета. Критики тоже постарались: ни одна из рецензий, которые я читала, не выражалась так кратко и ясно, как читатели (писатели?) данного форума. Все рецензенты сладко пели про невероятную известность книг Сникета, про славные имена актеров, режиссера, оператора, и прочая, и прочая... Критики рассказывали про картинку, сравнивая её исключительно с Сонной лощиной... Но почему?! ПОЧЕМУ никто из них не написал просто и прямо: фильм ДЕТСКИЙ, сделан ДЛЯ ДЕТЕЙ и с точки зрения ДЕТЕЙ! Ведь написали же такое про Заколдованную Эллу - я прочитала и не пошла. А вот про 33 несчастья не написали... вовремя... Что тут сказать. Я согласна с большинством читателей данного форума. Да, фильм блестящий. Блестяще сделанная сказочка. Да, картинка просто до невозможности хороша. Да, Парень с Резиновой Мордой гениально ужасен (понимайте как хотите). Да, дети - просто прелесть (несмотря на то, что я лично детей не люблю. Но эти сильно дрессированные, и к тому же умеют занимать себя сами). НО! Я также согласна и с теми, кто говорит, что фильм ужасен. Он действительно ужасен - если ты настроился не на ту волну, и ждал чего-то похожего на Гарри Поттера. Я и сама первые 15 минут добросовестно ждала, когда же кончится эта мура, и начнется ЭКШН!!! Ещё 15 минут я добросовестно любовалась картинкой. Дивная, дивная работа оператора. Всё это время я злилась – на себя, что пошла на ЭТУ МУРУ, на критиков, на автора книги и сценария… Потом мне это надоело, и я начала думать (нет, это не так редко бывает, как кажется. Но в кино я обычно не думаю – я на экран смотрю). Так вот, до меня дошло, что несмотря на дебилизм текста и полную шизофреничность содержания, фильм будет иметь успех. Ибо, как я уже говорила выше – он для детей. Я сама, правда, плохо помню, но, по-моему, именно так воспринимают мир взрослых дети – как огромное пространство, полное угрозы, и битком набитое идиотами. Идиоты не видят очевидного, не понимают самых простых вещей, и не дают сказать ни слова в свое оправдание. Поступки взрослых ничем не оправданы, нелогичны и ужасны с точки зрения тех, кого они якобы воспитывают. Да их самих воспитывать надо, - думают дети. И воспитывают. В данном случае трое сироток воспитывают Джима Керри на протяжении 2х часов. Тот, правда, не поддается. А на Гарри Поттера данное произведение не может быть похоже по определению – невозможно побить врага его же оружием. Поэтому Сникет должен быть абсолютно другим. Чтобы задеть другие струны в душе, и занять то место, которое осталось свободным после появления Гарри. На мой взгляд, создатели фильма выбрали несколько неверную стратегию: фильм рассчитан на очень уж незрелую в моральном смысле аудиторию. Или наоборот – чересчур зрелую, поскольку фильм может очень понравиться людям, способным здорово постебаться над воспоминаниями детства, и порадоваться черному абсурдизму ситуаций. Мне очень жаль, что я к ним не отношусь.
PS Никто не слышал – чем заманили Дастина Хоффмана? Моменты его появления на экране были единственным, что удержало меня сбежать из зала в последние минуты фильма. Интересно, сам м-р Хоффман знал, в чем именно его подписали участвовать?..
Зря так на фильм наезжаете,да смысла немного,но много,много сказки и волшебства.Конечно от фильма ждали большего,поэтому многие разочарованы,но это точно не самый плохой представитель своего жанра.
Абсолютно бездарный фильм. То есть не просто "слабый", а вообще никакой. А понятие "прикольный" (увидел тут где-то),может относиться к чупа-чупсу, а не к фильму. Хотите посмотреть на настоящую Мерил Стрип - возьмите в прокате "Часы", на Джима Керри - возьмите "Вечное сияние страсти", не тратьте время, "развеяться" у вас не получится. Вобщем, на мой взгляд, - не фильм, а недоразумение!
Фильм 33 несчастья - с говорящим названием - несчастным - "угораздило же на такое убожество бред прийти" - себя ощущаешь и поболее, чем 33 раза за посмотр... Худший фильм всех времен и народов... Полный провал. Досидеть до конца, не сбежав из кинотеатра через 15 минут после начала, удалось только потому, что неудобно было перед пригласившими на фильм друзьями, которым, в процессе, и самим уже было не удобно что на такую нудню пригласили. Дорогие друзья, не тратьте прекрасные моменты жизни на такое!!! Лемони Стичу бойкот!
Мне фильм напомнил старые «Три орешка для Золушки» и «Стоптанные туфельки». Очень похожие съемки. И очень близки эти сказки по духу романтики, добра и справедливости. Правда, раньше таких спецэффектов не было. Да и не играли голливудские звезды в сказках для детей. Джим Кэрри в очередной раз приятно поразил. Сначала комик стал романтическим юношей в «Вечном сиянии чистого разума», а теперь и до роли злодея добрался. Но хорош, очень хорош. И смешной, и страшный, и могущественный, и побежденный. Мастер перевоплощения. И очень здорово сыграли актеры, изображающие детей Бодлеров. Милые и обаятельные, умные и веселые. Просто не возможно за них не переживать и не сочувствовать. Книгу я не читала, но фильм очень понравился. Люблю я сказки. А сказки умные, хорошо снятые и с талантливыми актерами вообще большая редкость. А здесь еще и детективный сюжет в качестве острой приправы присутствует. Смотрела, затаив дыхание. Да и настроение после просмотра стало намного лучше. Волшебно! Красиво! Мило! Душещипательно! И очень, очень умно!
2 манька. Прочитавшие книгу обычно за редки исключением вроде вас (и меня в тех случаях когда книгу читал) костерят фильм и брызжут слюной как ненормальные =)
Друзья, ещё не один человек не сказал, что фильм "так себе" или средненький, а кино вызывающее эмоции, негативные или позитивные(как у меня) - это и есть настоящее искусство!
Лемони Сникет (книги) часто обзывают «интеллектуальным ответом Гарри Поттеру». По мне так это достаточно традиционная детская книга из числа тех, в которых дети на самом деле являются идеализированным представлением взрослых о самих себе в детстве:) Таким детям невозможно сопереживать, даже несмотря на их внешнюю очаровательность… (я только что с американского форума, чуть не треть которого забита визгами насчет сексуальной привлекательности старшей девочки и сожалениями о невозможности как следует ее рассмотреть под этим «готическим платьем»). Книги популярны, так что экранизация была именно экранизацией, а не «по мотивам». Отсюда недостатки и достоинства фильма: повествовательный тон с оттенком снисходительного патронализма, который я не люблю в книгах и считаю полным отстоем в кино. Хороший подбор актеров, полностью отвлекающий внимание зрителя на себя. ИМХО, это минус: в книге персонажей по сути, нет, они, как и главный герой (Лемони Сникет) не герои, а остроумные рассказчики без лица. Очень приличные спецэффекты. Хм, Джим Кэрри, наличие которого в фильме можно считать достоинством или недостатком, в зависимости от вашего отношения к этому актеру (забыла упомянуть, 2/3 того американского форума заполнены сообщениями на тему «Кэрри - гений» и «Кэрри уничтожил фильм»). ИМО, его узнаваемость в таком фильме – минус, но, с другой стороны, мне никогда особенно не нравился Джим Кэрри… Кому можно посоветовать такой фильм? Я знаю, что в шесть, восемь, а может быть даже в десять лет, книга «Лемони Сникет» могла привести меня в восторг. По какой-то причине «Лемони Сникет» напоминает мне Жюля Верна, так же, как «Гарри Поттер» заставляет вспомнить о «Трех мушкетерах». Но мне давно не десять и даже не пятнадцать. Это верно, что интеллектуально Лемони Сникет больше отвечает требованиям детской книги, чем Гарри Поттер, который мается в основном проблемами эмоционального взросления. Чем и объясняется разница в популярности этих двух книг: эмоции дрессируются с возрастом, но они остаются все теми же самыми эмоциями. Но согласитесь, было бы странно, если бы интеллектуальный уровень 10ти и 20ти летнего человека был бы тем же самым. То, что могло меня вдохновить тогда, сейчас вызывает улыбку. То, что могло прозвучать откровением – звучит как банальность. Да что я все про книгу да про книгу. Фильм. Гм, понятия не имею, кому его можно порекомендовать. Возможно, скучающим тридцатилетним психологам:) Он совсем не коснется вашей души, а его непритязательный сюжет займет такое небольшое количество вашего разума, что у вас останется еще бездна свободного мозгового пространства, чтобы поразмышлять о чем-нибудь другом. Например, о клиническом инфантилизме, как побудительном мотиве для написания таких книг как «Лемони Сникет».
Фильм отличный. Мнение мое и моих знакомых от 17 до 36 лет. Да странно, своеобразно, но это только начало серии. Только мне кажется что Керри сюда не идет. От славы комика ему не отвязатся и негодяй из него не очень. А так получилась отличная легкая готика. Эх, если - бы вместо Керри более брутального актера.
PS Никто не слышал – чем заманили Дастина Хоффмана? Моменты его появления на экране были единственным, что удержало меня сбежать из зала в последние минуты фильма. Интересно, сам м-р Хоффман знал, в чем именно его подписали участвовать?..