5 января 2005 17:30
Лемони Сникет (книги) часто обзывают «интеллектуальным ответом Гарри Поттеру». По мне так это достаточно традиционная детская книга из числа тех, в которых дети на самом деле являются идеализированным представлением взрослых о самих себе в детстве:) Таким детям невозможно сопереживать, даже несмотря на их внешнюю очаровательность… (я только что с американского форума, чуть не треть которого забита визгами насчет сексуальной привлекательности старшей девочки и сожалениями о невозможности как следует ее рассмотреть под этим «готическим платьем»). Книги популярны, так что экранизация была именно экранизацией, а не «по мотивам». Отсюда недостатки и достоинства фильма: повествовательный тон с оттенком снисходительного патронализма, который я не люблю в книгах и считаю полным отстоем в кино. Хороший подбор актеров, полностью отвлекающий внимание зрителя на себя. ИМХО, это минус: в книге персонажей по сути, нет, они, как и главный герой (Лемони Сникет) не герои, а остроумные рассказчики без лица. Очень приличные спецэффекты. Хм, Джим Кэрри, наличие которого в фильме можно считать достоинством или недостатком, в зависимости от вашего отношения к этому актеру (забыла упомянуть, 2/3 того американского форума заполнены сообщениями на тему «Кэрри - гений» и «Кэрри уничтожил фильм»). ИМО, его узнаваемость в таком фильме – минус, но, с другой стороны, мне никогда особенно не нравился Джим Кэрри… Кому можно посоветовать такой фильм? Я знаю, что в шесть, восемь, а может быть даже в десять лет, книга «Лемони Сникет» могла привести меня в восторг. По какой-то причине «Лемони Сникет» напоминает мне Жюля Верна, так же, как «Гарри Поттер» заставляет вспомнить о «Трех мушкетерах». Но мне давно не десять и даже не пятнадцать. Это верно, что интеллектуально Лемони Сникет больше отвечает требованиям детской книги, чем Гарри Поттер, который мается в основном проблемами эмоционального взросления. Чем и объясняется разница в популярности этих двух книг: эмоции дрессируются с возрастом, но они остаются все теми же самыми эмоциями. Но согласитесь, было бы странно, если бы интеллектуальный уровень 10ти и 20ти летнего человека был бы тем же самым. То, что могло меня вдохновить тогда, сейчас вызывает улыбку. То, что могло прозвучать откровением – звучит как банальность. Да что я все про книгу да про книгу. Фильм. Гм, понятия не имею, кому его можно порекомендовать. Возможно, скучающим тридцатилетним психологам:) Он совсем не коснется вашей души, а его непритязательный сюжет займет такое небольшое количество вашего разума, что у вас останется еще бездна свободного мозгового пространства, чтобы поразмышлять о чем-нибудь другом. Например, о клиническом инфантилизме, как побудительном мотиве для написания таких книг как «Лемони Сникет».
