Назойливая реклама сделала свое дело. Я сходила на Лемони Сникета. Критики тоже постарались: ни одна из рецензий, которые я читала, не выражалась так кратко и ясно, как читатели (писатели?) данного форума. Все рецензенты сладко пели про невероятную известность книг Сникета, про славные имена актеров, режиссера, оператора, и прочая, и прочая... Критики рассказывали про картинку, сравнивая её исключительно с Сонной лощиной... Но почему?! ПОЧЕМУ никто из них не написал просто и прямо: фильм ДЕТСКИЙ, сделан ДЛЯ ДЕТЕЙ и с точки зрения ДЕТЕЙ! Ведь написали же такое про Заколдованную Эллу - я прочитала и не пошла. А вот про 33 несчастья не написали... вовремя... Что тут сказать. Я согласна с большинством читателей данного форума. Да, фильм блестящий. Блестяще сделанная сказочка. Да, картинка просто до невозможности хороша. Да, Парень с Резиновой Мордой гениально ужасен (понимайте как хотите). Да, дети - просто прелесть (несмотря на то, что я лично детей не люблю. Но эти сильно дрессированные, и к тому же умеют занимать себя сами). НО! Я также согласна и с теми, кто говорит, что фильм ужасен. Он действительно ужасен - если ты настроился не на ту волну, и ждал чего-то похожего на Гарри Поттера. Я и сама первые 15 минут добросовестно ждала, когда же кончится эта мура, и начнется ЭКШН!!! Ещё 15 минут я добросовестно любовалась картинкой. Дивная, дивная работа оператора. Всё это время я злилась – на себя, что пошла на ЭТУ МУРУ, на критиков, на автора книги и сценария… Потом мне это надоело, и я начала думать (нет, это не так редко бывает, как кажется. Но в кино я обычно не думаю – я на экран смотрю). Так вот, до меня дошло, что несмотря на дебилизм текста и полную шизофреничность содержания, фильм будет иметь успех. Ибо, как я уже говорила выше – он для детей. Я сама, правда, плохо помню, но, по-моему, именно так воспринимают мир взрослых дети – как огромное пространство, полное угрозы, и битком набитое идиотами. Идиоты не видят очевидного, не понимают самых простых вещей, и не дают сказать ни слова в свое оправдание. Поступки взрослых ничем не оправданы, нелогичны и ужасны с точки зрения тех, кого они якобы воспитывают. Да их самих воспитывать надо, - думают дети. И воспитывают. В данном случае трое сироток воспитывают Джима Керри на протяжении 2х часов. Тот, правда, не поддается. А на Гарри Поттера данное произведение не может быть похоже по определению – невозможно побить врага его же оружием. Поэтому Сникет должен быть абсолютно другим. Чтобы задеть другие струны в душе, и занять то место, которое осталось свободным после появления Гарри. На мой взгляд, создатели фильма выбрали несколько неверную стратегию: фильм рассчитан на очень уж незрелую в моральном смысле аудиторию. Или наоборот – чересчур зрелую, поскольку фильм может очень понравиться людям, способным здорово постебаться над воспоминаниями детства, и порадоваться черному абсурдизму ситуаций. Мне очень жаль, что я к ним не отношусь.
PS Никто не слышал – чем заманили Дастина Хоффмана? Моменты его появления на экране были единственным, что удержало меня сбежать из зала в последние минуты фильма. Интересно, сам м-р Хоффман знал, в чем именно его подписали участвовать?..
PS Никто не слышал – чем заманили Дастина Хоффмана? Моменты его появления на экране были единственным, что удержало меня сбежать из зала в последние минуты фильма. Интересно, сам м-р Хоффман знал, в чем именно его подписали участвовать?..