Казалось бы какие проблемы, все можно простить, если человек с которым живешь мил: и его эгоизм, и ее «бессилие» не пойти на поводу у калифорнийца (читай как месть т.к. в кабаке ривьеры таких сил было в избытке),и его нежелание пойти к ней, когда ей очень тяжело (еще одна месть),и т.п. люди сами себя поставили в условия безисходности.
Из сюжета следует еще одно подтверждение аксиомы «в случившемся виноваты оба», хотя мне кажеться, режиссер не случайно, а как бы в назидание, поставил сцены в обратном порядке, и смотря фильм именно в таком порядке остаеться место для надежды, что после каждого этапа может быть все по другому (боже какая наивность, моя конечно же),особенно после последней сцены (которая в конце фильма),ведь они друг другу явно очень нравились в начале их романа и продолжют явно симпатизировать друг другу после разрыва, но вот ведь в чем цимус, идет такая тенденция, что личная свобода или свобода личности, дороже брачных уз т.е. лучше оградиться от расстройств, лишений и невзгод которые может нести семейная жизнь. А может я ошибаюсь, может тут простой расчет (женский наверно все-таки больше) все минусы значительно превешивают плюсы.
Из сюжета следует еще одно подтверждение аксиомы «в случившемся виноваты оба», хотя мне кажеться, режиссер не случайно, а как бы в назидание, поставил сцены в обратном порядке, и смотря фильм именно в таком порядке остаеться место для надежды, что после каждого этапа может быть все по другому (боже какая наивность, моя конечно же),особенно после последней сцены (которая в конце фильма),ведь они друг другу явно очень нравились в начале их романа и продолжют явно симпатизировать друг другу после разрыва, но вот ведь в чем цимус, идет такая тенденция, что личная свобода или свобода личности, дороже брачных уз т.е. лучше оградиться от расстройств, лишений и невзгод которые может нести семейная жизнь. А может я ошибаюсь, может тут простой расчет (женский наверно все-таки больше) все минусы значительно превешивают плюсы.