1 июня 2005 3:31
я, конечно, не претендую на звание самого внимательного зрителя, но... смею возразить относительно столь безапелляционной оценки моей объективной внимательности с точки зрения чего-то субъективного взгляда... согласитесь: то, что видите Вы, совсем не обязательно должен увидеть и я, равно как и любой другой зритель, если только, конечно, этот "каждый зритель" по каким-либо причинам не мечтает получить звание "внимательного зрителя" в качестве Вашей ему персональной награды... думаю, что фильм обладает достаточным уровнем вполне доходчивых выразительных средств, чтобы избежать необходимости в его интерпретировании "искушенными непосвященным"... опять-таки с великим удовольствием подчеркну неоднозначность фильма и отсутствие нарочитой воспитательности, идейности и пафоса... нет в фильме никого, кто может противостоять этому калеке, кто может сравниться с ним в "твердости воли, силе характера, уме, моральной выносливости, последовательности, настойчивости и целеустремленности..." воля его тверда и цель очевидна: он на войне, он защищает своих и убивает врагов... последовательность его действий достигает апогея в финале. ну, а настойчивость, с которой он упрямо вгоняет всех и вся в свою реальность, как раз и проявляется в том самом гнетущем чувстве неотвратимости, нарастающем по мере приближения к развязке... терпеть не могу "антикиллериаду", но... "почему они нас все время опережают?"-"потому что мы - на работе, а они - на войне"... так вот герой Ярмольника даже не "на работе". он "после работы"... а вот ветеран этот - вот он на войне. и все вокруг с ним тоже - как на войне... и все же, несмотря на такое обилие морально-волевых качеств у героя фильма, я бы не спешил его причислять к "нормальным" людям... вообще какая-либо классификация себе подобных - дело весьма тонкое и лично для меня неприятное... когда кто-либо взваливает на себя подобную задачу, неминуемо возникает вопрос: а на каком основании человек вдруг начинает рассматривать других людей как насекомых или бабочек и проецирует принципы ботаники на себе подобных?.. какие именно качества нужны человеку, который сможет вернуть героя фильма к нормальной жизни? и кто вообще рискнет это сделать? я не видел и не вижу таких людей среди тех, кого встречаю в повседневной жизни. видимо, какое-то сплошное засилие Хомо Сапиенсами... вся фишка фильма в том, что логика существования этого парня с войны, его реальность, оказывается сильнее реальности любого из героев фильма. он просто давит очевидностью своих истин и своей правды. некого ему противопоставить... кто его понял лучше всего и сумел ему хоть что-нибудь противопоставить? герой Гармаша. который сам одной ногой в той же реальности... еще немного - глядишь, и герой Ярмольника сам бы на войну засобирался... так что все далеко не однозначно...
