26 февраля 2005 0:11
Главное и единственное достоинство фильма - сценарий, точнее общая сюжетная канва. Чтобы не говорили, но в провокационности фильму не откажешь, тут авторы действовали безошибочно. Что до остального - мне кажется, правильнее всего воспринимать фильм как пародию на большинство остросюжетных жанров - детектив,триллер, хоррор, комедия, эротика, и даже где-то авторское арт-хаузное кино. Во всяком случае задумка авторов мне видится именно в этом - создать мозаику жанров, чтобы каждый присутствовал на экране в одном-двух эпизодах. Если замысел был таким (а в противном случае вообще непонятно чего хотели достичь создатели),то остается вопрос реализации. Именно в ней имеем полный провал. Главная ошибка видится в безобразной проработке сценария и в подборе актеров. Актер исполняющий роль маньяка даже не пытается играть, совершенно непонятно, как он собственно "дошел до жизни такой" - показать можно это было двумя способами - или выразительной игрой, или краткой предысторией "моральной и психической деградации обычного клерка". Ни на то, ни на другое в фильме нет и намека. В результате все поступки нашего маньяка неправдоподобны и необъяснимы. Как следствие недоумение вызывает и все происходящее на экране. Именно недоумение, а отнюдь не отвращение лично у меня вызвал этот фильм, так как все заявленные провокационные сцены на деле весьма схематичны - и полэпизода расчлененки и полтора момента эротики (включая пресловутое соитие с манекеном). Фильм требует немедленного ремейка, с участием профессионального режиссера, грамотного сценариста и приличных актеров на главные роли, вот тогда, возможно, получится стоящим, а так это фильм категории В для видеосалонов.
