
Описание:
Главный герой, не зная как подступиться к объекту своей страсти, заводит себе резиновую подружку. С которой можно делать ВСЕ, а ей плевать, - она мертва. «Пускай, бледны ее уста, зато наивна и чиста. Пускай внутри она пуста, зато ни блошки, ни глиста.»
Жанр: Триллер
Год производства: 2003
Страна производства: США
Премьера: (Россия) 24 февр. 2005 г.
Продюсер: Алессандро Камон, Эдвард Р. Прессман
Композитор: Николас Пайк
Год производства: 2003
Страна производства: США
Премьера: (Россия) 24 февр. 2005 г.
Продюсер: Алессандро Камон, Эдвард Р. Прессман
Композитор: Николас Пайк
| В ролях | |
| Майкл Пенья | Камилла Гуати |
| Джон Кассини |
Сеансы в кино
Сеансов не найдено
Обсуждение
Показать предыдущие комментарииОбъект любви. * * * из пяти. Жанр- триллер . Возможно – да, возможно неправильное воспитание и как результат искалеченная личность, может привести человека в такую тупиковую ситуацию, когда самым близким существом для него ставится неодушевлённый предмет. Но больная фантазия и страхи, которые продолжают давить на личность и не отпускают человека даже, тогда, когда, казалось бы, выход от одиночества найден. Мне фильм понравился. Может он и малобюджетный, и звёзд экрана там нет, да и выглядит он, как фильм пятилетней давности, тем не менее, смотрится он легко и вполне сносно. Сюжет развивается вполне логично и предсказуемо, поэтому по ходу картины остаётся, смотреть – как это будет показано и думать «..как далеко происходящее заведёт главного героя». И вот, когда развязка, казалось бы, уже близка и понятно, происходит, то, что заставляет тебя неожиданно удивиться и сказать: «Вот именно за это я люблю триллер, именно за этим я иду на него!»
Посмотрел сегодня этот фильм... Ну что сказать.. деньги просто выбросил на ветер. В описании написано - триллер. Шёл в кино, чтобы пощекотать себе нервы. Ну-ну, наивный чукотсткий мальчик! Мало того, что никакого экшена нет, так и сюжет никакой, просто никакой. Такое ощущение, нужно было снять хоть что-то, вот и сняли такое кино, после которого чувствуешь себя идиотом, который вновь повёлся на рекламу.
Фильм 21 века, отличная идея человеку становится проще переспать с куклой а не с простым человеком, исчезновение человека не замечают, а полецейского интересуют только игры - вобщем режессер этого фильма рисует нам не радостное будущее, и верится что интересно
После просмотра фильма возникли самые разные ощущения. Сама идея фильма очень-даже хорошая, и на мой взгляд, актульная. Рассказ о закомплексованном челоке, который хочет, но не может и не потому, что кто-то запрещает, а просто не может, по сути, трагичен. Как-то вспомнился "Коллекционер" Фаулза, но наш герой куда безобиднее. Вообще, тема, т. е. сама идея фильма, достаточно интересна. К сожалению, создателям не удалось реализовать потенциал, заложенный в сценарии. Однако, если отвлечься от не очень хорошей работы актерского состава и пр., то фильму можно поставить "удовлетворительно". Как раз тот случай, когда форма и содержание совершенно не совпадают. Впрочем, после выхода из кинотеатра, мысли-таки Вас посетят, а это, на мой взгляд, самое главное.
Правильно а мадам пересадили на его место, то самое, которое лучше всего видно шефу. Разве не так????
Садюга кукловод.
Эх, давно ушли в небытие добрые старые триллеры с примесью хоррора времён Хичкока. Сейчас всё больше про какие-то бензопилы и амнезии снимают. Но попадаются и в этом океане лабуды островки триллеров с сюжетами, снятыми по законам жанра. Триллеры с тёмными фонами на экране и свихнувшимся неполноценным мужичком в центре повествования.
Вот такой фильм я и имел возможность пару дней назад посмотреть. «Объект любви» называется. Жёсткий такой фильмец, брутальный, с уверенностью могу я вам сказать. Как раз в некоторых хичкоковских традициях сделан. Необычный триллер с оригинальным замесом и 10-ю минутами реального добротного трэша. Ощущения после просмотра я вам гарантирую своеобразные, а именно: холодный пот, мурашки по коже и боязнь всего происходящего. Ха-ха, чувствую, вы уже напуганы? Да не парьтесь, это вообще трогательный фильм о неразделённой любви:-).
Сюжетик в двух словах. Жил себе поживал одном американском штате уже не юный парниша по имени Кеннет, работал на какой-то мелкой должности в крупной компании. Безответно любил и страстно желал ещё одну сотрудницу этой компании, милашку Лизу. Кеннет был большим скромнягой, и поэтому шансов заполучить Лизу у него не было ну никаких. Зато в один прекрасный день ему представилась возможность заполучить точную, только неживую, копию своей возлюбленной. Такую возможность этому несчастному мужчине предоставлял один сайт, на который тот случайно набрёл. «Заплатите 10 «косарей» и заполучите голую бабу вашей мечты через пару дней!» - примерно такое предложение делал своим потенциальным клиентам тот сайтик. Естественно, наш герой на сие предложение сразу же повёлся и, поскребя по сусекам, отослал на счёт сайта заветные десять штук.
Через пару дней товар прибыл. Товаром оказалось обычная секс-куколка, сильно смахивающая на Лизу, описание которой Кеннет сам делал на сайте. Вот тут-то фантазия у парня и разыгралась. Кеннет не только периодически совокуплялся с куклой, но и проводил с ней всё свободное время, как с женщиной-сожительницей, вёл с ней умные диалоги.
Вследствие такой счастливой «семейной жизни» у него наконец-то появилась уверенность в себе. Мелкий клерк стал вести себя с людьми не как забитая овечка, а как нормальный мужик. И вскоре случается чудо: живая Лиза отвечает Кеннету взаимностью! Только боржоми пить уже поздновато. Лиза уже не так интересна этому странному парню, как её резиновая копия. Кукла для Кеннета уже живее всех живых и на свете всех милее. А настоящей Лизе теперь несдобровать. И правильно: нефиг было так долго мучить парня своей безответностью! Теперь Кеннет уже не «человек в футляре», а настоящий садюга кукловод.
Конечно, хотелось бы, как обычно я это делаю, пообсуждать игру актёров в фильме, работу оператора, художников, и т.д., и т.п. Только не имеет смысла сейчас это делать. Почему? Да потому что в фильме ничего этого нет. Если, прочитав первые два абзаца рецензии, вы подумали, что «Объект любви» - неплохой фильм, то вы жестоко ошиблись. Фильм – полное г…но! И единственное, что хоть немного его вытягивает, - это отличный сценарий, из которого при желании могли бы сделать отличный фильм. Сценарий выделяется тем, что на самом деле непросто совместить в одном фильме элементы драмы, психологического триллера и дешёвого ужастика категории «В». Для того я и описал сюжет столь подробно, чтобы вы могли понять, что сценарий действительно был хорош. Как раз сценарий и был написан в упомянутом мной хичкоковском стиле. А что из такой жемчужины слепили? Нечто ну очень невразумительное. Игра актёров заставляет желать много лучшего. Например, образ главного героя в этом фильме достаточно сложен. Сложен, так как изобразить весь процесс «съезда крыши» у обычного закомлексованного человека может быть не под силу даже высококлассному актёру. Тут же актёр даже не пытался что-то выжимать из себя. Игра актрисы, изображающей Лизу, нисколько не лучше «игры» её резиновой копии. Все остальные составляющие фильмы тоже на нуле. Даже саундтрэк всё время вставляют как-то не в тему.
Резюме: хотите посмотреть хороший фильм, идите на такое кино, где хороший сценарий хорошо экранизирован. Тогда и получите истинное удовольствие. Фильмы же типа «Объекта любви» прокатчики пусть вообще не выпускают в кинотеатры, а штампуют на кассеты и отправляют на рынки. Фильм никому не рекомендую и ставлю ему 2+. + - за сценарий, 2 – за его экранизацию. ЦенИте Кино.
(**+)