Майкл Мур -- интересный режиссер. И фильм, направленный на обнажение подноготной Джорджа Буша, смотрится как минимум занимательно. С одной стороны, это откровенная и смелая работа американского документалиста-скандалиста. С другой стороны, методы, посредством которых открывается сущность нынешнего президента Соединенных Штатов Америки, нельзя назвать честными.
Момент, где во время посещения начальной школы Бушу младшему сообщают о том, что страна подверглась нападению, откровенно неприятен. Бодреньким голосом Мур не меньше трех раз повторяет, что камера направлена на самого абсолютного идиота Америки, который вместо того, чтобы срочно ехать на место происшествия, продолжает читать детям книгу. В момент позеленевший и потерянный Буш представляется ипостасью вселенского зла и образцом лицемерия.
Зарисовки из Ирака до нападения Американских ВВС попахивают чем-то вроде махрового соцреализма. Вот дети катаются на велосипедах, прыгают по тротуарам с воздушным шариком, смеются и радуются жизни, вот взрослые сидят в кофе и непременно улыбаются. Первый снаряд, и Мур ставит на карту плачущих женщин, трупы по краям дороги и разрушенные здания.
Все эти ходы абсолютно предсказуемы. Вроде вот очевидный аргумент, вот аргументированный факт и вдруг абсолютно недоказуемый домысл. В Ираке и вправду не нашли оружия массового поражения, но внимание притягивается не к этому, ведь именно предположение (именно предположение!) насчет сговора семьи Буша с Саудовской Аравией, подбитое довольно смутными гипотезами, является одной из основных линий этой работы Мура.
В результате мы имеем интересный, снятый со вкусом фильм, который надо посмотреть и сделать свои собственные выводы. Но не стоит заблуждаться, забывая, что рассчитан он, к сожалению, на жесткое шокирование обывателя. В поисках Правды документалист Мур воспользовался немалым количеством нечестных приемов, нарушил этические нормы, где-то просто солгал, но что-то все-таки нашел. А Правд, как известно, всегда две.
A po -moemu nado takie filmi pokazivatj. Konechno , tem kto zivet v Rossii, mozet tam nichego novogo i net, zato dlja teh , kto zivet v Amerike, -polezno posmotretj, cto by znali za kogo golosujut i chego ozidatj.
Грош цена Европе и ее позорным "элитным" кинофестивалям, если такая клюква на них побеждает!!! Все итак знают, что Буш-младший придурок, хотя и вовсе не потому, что замочил наконец-то талибов и уничтожил режим Хусейна, отчего всему миру легче стало дышать.
Парочка сзади ушла минут через сорок после начала фильма, сосед по ряду давно спал, а я держался... Что я думал увидеть, когда шёл на этот фильм? Как минимум что-то такое, что не показывали по телеку. Так вот, может для американцев это и откровение, но россияне всё это видели в новостях. Может быть режисёр сделал глубокий анализ знакомых фактов? Но ничегошеньки подобного замечено не было. Всё ужасно поверхностно, дёргано, без генеральной линии повествования. Сильно не понравились дешёвенькие спецэффекты показа "плохих" в плохом качестве изображения, а "хороших" в хорошем. Это не художественный приём, а примитивное поддавливание психики. А когда это надо? - когда реально то сказать и нечего. И давай брать интервью то у одного, то у другого и об одно и том же, и по кругу, и ещё раз. Тоже самый дешёвый журналисткий метод - брать итервью у людей с мнением ложащимся в канву повествования. И всё это так заметно, что просто неприятно. Это первый фильм, который я не досмотрел до конца. Сдался на 70-й минуте :).
Получил по рассылке: "Подобно Каннскому фестивалю, бурлившему вокруг памфлета Майкла Мура, анапский «Киношок» показал фильм, способный расколоть аудиторию и возбудить страсти, хотя получить первый приз ему вряд ли светит. Картина Андрея Некрасова «Недоверие» куплена телевидением многих западных стран, в первую очередь США и Канады, но «Киношок» стал первым фестивалем в России, включившим ленту в конкурс.
Это фильм о взрыве дома в Печатниках. Начинается он с истории двух сестер, Тани и Алены, выросших в доме на улице Гурьянова и потерявших при взрыве мать, друзей, соседей. Татьяна к моменту трагедии давно жила в США; Алена, чудом оставшаяся в живых, во время взрыва была в гостях у соседей по подъезду, которые тоже погибли. Путешествие Татьяны в Москву, куда она прибывает, дабы вести свое расследование, свидания с родственниками, друзьями, подозреваемыми, адвокатом и даже -- пролетом через Лондон -- с Закаевым организует сюжет картины. Фильм очевидно тенденциозен; у меня нет сомнений, что автор уверен: никакие террористы к взрыву не причастны -- и делает все, чтобы у зрителей сложилось то же мнение. Немногие попытки представить иные точки зрения изначально дискредитированы способом подачи материала.
Документальные кадры, в том числе снятые компанией CNN (первой обнародовавшей историю сестер),прослоены постановочными съемками встреч Татьяны с родственниками и сценами ее работы в американском детском саду, где чудесные и дружелюбные дети служат благостным фоном для кровавых ужасов, снятых в Чечне или на разборах завалов на улице Гурьянова. Но несмотря на агитационный строй картины и ее простоватое решение, очевидно, что отсутствие внятной и доказательной официальной версии случившегося так же, как и отказ от публичного расследования других терактов, ставит власть в крайне неприглядное положение. И совсем не в пользу власти свидетельствует то, что тенденциозный фильм Мура можно посмотреть в кинотеатре любого американского города, а картину Некрасова увидят во всем мире, кроме, понятно, России.
Надо признать, что впечатлительную и эмоциональную молодежь из стран СНГ, не слишком внимательно следящую за событиями в бывшей метрополии, увиденное убедило основательно. При этом старшие их товарищи, привыкшие к советской пропаганде, оказались более стойкими и только сожалели -- в разной степени эмоционально -- о невысоком уровне фильма. Впрочем, основной вопрос ее авторов: можем ли мы, граждане России, узнать правду и хотим ли мы ее узнать -- остался без ответа."
Ознакомился, наконец, с сим произведением. Что можно сказать: добротное журналистское расследование, к кинематографу имеюшее отношение весьма косвенное. Надо отдать должное Муру, он сказал ровно столько, сколько можно было сказать - и вместо вопиющей лжи Буша, Рамсвилда, Пауэлла, г-жи Райс и прочих мы слышим полуправду. Которая, как известно, худшая форма лжи, т.к. более убедительна. На что собственно открыл глаза Мур? Что клан Бушей наживается на нефти и войне? Это в порядке вещей для всех власть имеющих - кроме политики, заниматься, так сказать бизнесом. Он связан с Бин Ладеном? Но дело в том, что вообще экономика и политика США уже десятки лет тесно связана с Саудовской Аравией и связь эту установили далеко не Буши. Погибло полторы тысячи солдат? А Мур посчитал сколько погибло мирных жителей Ирака, Афганистана, Боснии? Сколько еще может погибнуть в Иране, Ливии, Корее, Белоруссии (не дай Бог)? Или может быть Мур явил откровение, что 11 сентября только предлог для оккупации Ирака? Но об этом не говорил только ленивый и Буш сам давно это уже не опровергает. А вот главного Мур так и не сказал. А должен был, если бы хотел всерьез помешать переизбранию Дж-меньшого. Буш в своем милитаризме переступил ту черту, которую не позволял себе переходить ни один президент до него. Для достижения своих высоких целей он убил своих сограждан - тех, жизни которых сам же цинично объявляет главной ценностью Америки. Об этом уже много писалось в различных статьях, кто не читал, без труда отыщет исследования в интернете. Суть в том что теракты 11 сентября в принципе неосуществимы без содействия и руководства спецслужб США. Развивать мысль не буду, думаю и так понятно. Могу лишь добавить то, в чем разбираюсь как специалист (физика прочности и разрушения) - башни ТЦ не могли обрушиться от тех причин что нам преподносят - воздействия совершенно не достаточно. А если бы и обрушились то не так - они накрыли бы несколько кварталов, а не аккуратно сложилсь в собственную проекцию. Они были снесены по всем правилам, именно эта мысль мне пришла в голову, когда я впервые увидел все это. Вот об этом (и многом другом) Мур не сказал ни слова, потому что тогда бы он разделил участь доктора Келли, а не получил бы Пальмовую ветвь. Так что не стоит преувеличивать смелость и гражданственность Мура, а также демократические достижения американского общества - всё согласовано и с лихвой оплачено. Вот только люди продолжают гибнуть.
Победитель Каннского фестиваля 2004 года в номинации лучший фильм наконец-то дошел до России. Первоначально этот фильм вообще не хотели показывать не только американцам, но и всему миру. Зачем? Чтобы разоблачить Великого президента США? Нет уж, не на тех напали. Майкл Мур все-таки добился, чтобы этот фильм пошел победным маршем по миру. И что же? Кассовые сборы уже бьют все рекорды. Этому документальному кино может позавидовать самый крутой блокбастер Голливуда. А особенного ведь в этом фильме ничего нет, просто архивные видеоматериалы и эпизоды политики Джорджа Буша-мл., оценка и критика обычных жителей Америки, попытка раскрыть все подноготную действий президента в свое правление. Но зато, как это сделано, любой художник позавидует. Естественно фильм весь построен на событиях 11 сентября 2001 года, день, когда в Америке в результате террористического акта погибло свыше 3 тысяч людей. А самый главный подтекст - причастность Джорджа Буша-мл. и его свиты к этому теракту, и дружеские взаимоотношения между президентом США и врагом общества №1 Усамой Бен Ладоном и его семьей. Согласно фильму, Джордж Буш был причастен к этим терактам и не только косвенно. А впрочем, зачем вам рассказывать не пересказываемый сюжет? Я думаю, вы сами хотите посмотреть этот фильм, а может, уже многие из вас уже посмотрели. Я считаю, это смелый поступок Майкла Мура. У нас в России за такое уже расстреляли бы или сослали на каторгу. Нет, скорее всего это было бы заказное убийство. Придут к тебе на съемочную площадку братки в черном и скажут, чтобы мы свертывались, а весь отснятый материал сдать им. Мы еще живем, как при царе Горохе - в свинстве. Был у Российской империи выбор: или жить нормально, или же, как при Горохе - в свинстве. Россия выбрала жить в свинстве. Нет у нас в стране свободы слова и не будет. Так уж у нас жизнь наша устроена. А если хочешь высказываться, знай, будет ждать тебя участь многих в прошлом хороших журналистов, которые теперь уже далече от нас. Фильму ставлю 9 баллов из 10.
Многие уже высказывались и критиковали данный фильм. Безусловно, фильм не может оставить равнодушным зрителя, если только зритель пока еще способен адекватно воспринимать и анализировать информацию. Говорить о том, насколько истинны те сведения, которые приводит в доказательство своей позиции Мур, сложно, но при всем их обилии напрашивается вывод - не все это ложь. Понравилась позиция Storyteller’а в обсуждении сего творения – во многом поддерживаю.
2 Kirr Цитата «Буш - не защитник слабосильной Европы, однако, реакция на терракт 2001 года была у США адекватной… В отличие от США, в России после 2001 года прошла волна террактов, а это говорит как раз о разнице в отношениях властей к такому явлению, как терроризм». Хм, сложно говорить об адекватности реакции, ведь Ирак-то тут причем? Мировой рассадник терроризма? Вроде, в фильме все подробно объяснено, да и не только в фильме… А насчет сравнения России и США в результативности борьбы с терроризмом, то тут все просто, достаточно учесть экономические потенциалы, географическое положение, протяженность неконтролируемых границ, а также то, что Чечня – субъект Федерации, а не что-то далекое.
Итог: фильм неоднозначный, скандальный, но уж точно не пустой. Его стоит посмотреть хотя бы потому, чтобы составить свое собственное мнение о Буше, о политике США, о мировой политике вообще, о войне, о проблемах и бедах людей, о Муре и его способах преподносить информацию.
2Light. Если Вы о фильме "Недоверие", то я его не смотрела, к сожалению, так как нигде в Москве его не показывали. Информацию о фильме услышала в одной из передач о кино на телевидении. В основе фильма расследование двух дочерей, у которых в доме на Гурьянова погибла мать о причинах, заказчиках, исполнителях взрывов, а также о том, кому на тот момент в России эти взрывы были выгодны. Так же в фильме ставится интересный вопрос "а хотят ли вообще жители России знать правду". Но ответа на вопрос в фильме нет (Вся вышеизложенная информация взята из той же телепередачи)
я фильм только собираюсь посмотреть! Но сейчас я читаю книгу Майкла Мура.."Где моя страна, чувак?", по этой книге и вышел этот фильм, но под другим названием! Читаю и удивляюсь что творит Буш, я всегда думала что он ЛЕВЫЙ, вы даже на его лицо посмотрите, там ясно написано:"I AM DUMPEST!"
На фестивале "Киношок", который недавно закончился в Анапе, показали документальный фильм Андрея Некрасова "Недоверие". Фильм расследует взрывы жилых домов в Москве в сентябре 1999 года. Андрея Некрасова уже назвали российским Майклом Муром. Фильм "Недоверие" закуплен телевидением США, Канады и некоторых стран Западной Европы. Вот только непонятно, покажут ли его в России. (Источник информации - передача "Магия кино")
Ну,что посмотрел, даже с удовольствием. Много чего узнал, даже полезного по работе. Добавлю, разве, что цытату из фильма сказанную "дамочкой себя высекшей": "...все это невежество. Люди думают, что они что-то знают и это то что они знают правильно, а они заблуждаются". Остался правда вопрос, почему мир еще существует ? Ну, это уже лирика ,лишняя философия.
Личные качества Буша (младшего),ошибки в администрации - все это ..., потому что как не крути США это ЕДИНСТВЕННЫЙ оплот цивилизации (имею в виду прогресса),потому что реальную силу имеет. Мир поделен на территории и сферы влияния. США - локомотив мировой экономики, Европа - спальный вагон, Китай - багажный, остальные товарняк. Все мы земляне куда-то движемся. Только одни газуют на полную, а другие на вечном тормозе стоят... Вот и я пошел в кино, потом отпишу печатления. П.С. Я выражаю лишь свое личное мнение, построенное на знаниях макроэкономики. И терпим ко всем нациям, культурам и традициям на земле, кроме одной – коммунизма.
Еще доп. У Артема Тарасова вычитываю много нового о России - бедной , затр--ой урками и бюрократами стране. Без рекламы, просто советаю прочесть.
Собираюсь на фильм. Здешнее чтиво читаю только Stori (он тут как дома, почему бы не почитать) и другие знакомые имена. Как снято, хорош ли, к месту и вообще зачем снят - таких вопросов у меня не возникает. Вечером читал книгу Артема Тарасова "Миллионер" (к стати с личным автографом) могу посоветовать прочесть Stori.
Момент, где во время посещения начальной школы Бушу младшему сообщают о том, что страна подверглась нападению, откровенно неприятен. Бодреньким голосом Мур не меньше трех раз повторяет, что камера направлена на самого абсолютного идиота Америки, который вместо того, чтобы срочно ехать на место происшествия, продолжает читать детям книгу. В момент позеленевший и потерянный Буш представляется ипостасью вселенского зла и образцом лицемерия.
Зарисовки из Ирака до нападения Американских ВВС попахивают чем-то вроде махрового соцреализма. Вот дети катаются на велосипедах, прыгают по тротуарам с воздушным шариком, смеются и радуются жизни, вот взрослые сидят в кофе и непременно улыбаются. Первый снаряд, и Мур ставит на карту плачущих женщин, трупы по краям дороги и разрушенные здания.
Все эти ходы абсолютно предсказуемы. Вроде вот очевидный аргумент, вот аргументированный факт и вдруг абсолютно недоказуемый домысл. В Ираке и вправду не нашли оружия массового поражения, но внимание притягивается не к этому, ведь именно предположение (именно предположение!) насчет сговора семьи Буша с Саудовской Аравией, подбитое довольно смутными гипотезами, является одной из основных линий этой работы Мура.
В результате мы имеем интересный, снятый со вкусом фильм, который надо посмотреть и сделать свои собственные выводы. Но не стоит заблуждаться, забывая, что рассчитан он, к сожалению, на жесткое шокирование обывателя. В поисках Правды документалист Мур воспользовался немалым количеством нечестных приемов, нарушил этические нормы, где-то просто солгал, но что-то все-таки нашел. А Правд, как известно, всегда две.
Это фильм о взрыве дома в Печатниках. Начинается он с истории двух сестер, Тани и Алены, выросших в доме на улице Гурьянова и потерявших при взрыве мать, друзей, соседей. Татьяна к моменту трагедии давно жила в США; Алена, чудом оставшаяся в живых, во время взрыва была в гостях у соседей по подъезду, которые тоже погибли. Путешествие Татьяны в Москву, куда она прибывает, дабы вести свое расследование, свидания с родственниками, друзьями, подозреваемыми, адвокатом и даже -- пролетом через Лондон -- с Закаевым организует сюжет картины. Фильм очевидно тенденциозен; у меня нет сомнений, что автор уверен: никакие террористы к взрыву не причастны -- и делает все, чтобы у зрителей сложилось то же мнение. Немногие попытки представить иные точки зрения изначально дискредитированы способом подачи материала.
Документальные кадры, в том числе снятые компанией CNN (первой обнародовавшей историю сестер),прослоены постановочными съемками встреч Татьяны с родственниками и сценами ее работы в американском детском саду, где чудесные и дружелюбные дети служат благостным фоном для кровавых ужасов, снятых в Чечне или на разборах завалов на улице Гурьянова. Но несмотря на агитационный строй картины и ее простоватое решение, очевидно, что отсутствие внятной и доказательной официальной версии случившегося так же, как и отказ от публичного расследования других терактов, ставит власть в крайне неприглядное положение. И совсем не в пользу власти свидетельствует то, что тенденциозный фильм Мура можно посмотреть в кинотеатре любого американского города, а картину Некрасова увидят во всем мире, кроме, понятно, России.
Надо признать, что впечатлительную и эмоциональную молодежь из стран СНГ, не слишком внимательно следящую за событиями в бывшей метрополии, увиденное убедило основательно. При этом старшие их товарищи, привыкшие к советской пропаганде, оказались более стойкими и только сожалели -- в разной степени эмоционально -- о невысоком уровне фильма. Впрочем, основной вопрос ее авторов: можем ли мы, граждане России, узнать правду и хотим ли мы ее узнать -- остался без ответа."
2 Kirr Цитата «Буш - не защитник слабосильной Европы, однако, реакция на терракт 2001 года была у США адекватной… В отличие от США, в России после 2001 года прошла волна террактов, а это говорит как раз о разнице в отношениях властей к такому явлению, как терроризм». Хм, сложно говорить об адекватности реакции, ведь Ирак-то тут причем? Мировой рассадник терроризма? Вроде, в фильме все подробно объяснено, да и не только в фильме… А насчет сравнения России и США в результативности борьбы с терроризмом, то тут все просто, достаточно учесть экономические потенциалы, географическое положение, протяженность неконтролируемых границ, а также то, что Чечня – субъект Федерации, а не что-то далекое.
Итог: фильм неоднозначный, скандальный, но уж точно не пустой. Его стоит посмотреть хотя бы потому, чтобы составить свое собственное мнение о Буше, о политике США, о мировой политике вообще, о войне, о проблемах и бедах людей, о Муре и его способах преподносить информацию.
Еще доп. У Артема Тарасова вычитываю много нового о России - бедной , затр--ой урками и бюрократами стране. Без рекламы, просто советаю прочесть.