Папа

Ну, если вы своего папу посылаете на х..., то мне очень жаль вас и вашего папу. Ваши дети также будут относится к вам, с такой же "любовью".

Ага, только на до дополнить. Позвонит и скажет: "Папа, по шел на х..."

Этот фильм о том, что многие из нас уже давно разучились чувствовать. Этот фильм о любви отца полной, отдающей, не ожидающей "под старость лет стакана с водой". Можно долго говорить о том что получилось, а что не получилось. Но фильм не об этом - фильм о том, что каждый посмотревший его - наберет номер своего отца и скажет ему "папа, ..."

Cильный художественный фильм о милом сердце ,о милосердии к друг другу!!! НЕ ЧИТАЙТЕ РЕЗЕНЗИЙ НА ЭТОТ ФИЛЬМ - ИДИТЕ И СМОТРИТЕ / каждому откроется свое.Переполняет чувство благодарности к создателям фильма!Давно так не вчитывалась в титры после киноленты.Спасибо за добро !

А я солидарна с меньшинством данной ветки форума. Фильм не удался. Несостоявшийся бенефис Машкова. Мне даже показалось, что он и не сильно старался. Единственная запомнившаяся вещь в его игре (если это вообще можно назвать игрой) – постоянно выпученные глаза. Но есть же еще и мимика, и интонации, и тембр голоса, и много других приемов, позволяющих сыграть настроение и чувства. По сравнению с его ролью в «Воре» и даже в «Олигархе» – фильм «Папа», по-моему, провал. Это самый большой минус фильма. Вторым минусом я бы назвала кучу интересных и спорных вопросов (проблемы евреев, репрессии, взаимоотношение отцов и детей) совершенно не раскрытых в фильме. Машков-режиссер всего этого касается поверхностно и уходит, как будто боится углубиться и поразмыслить над чем-то. Все как-то кусочно и не доделано. Мы говорим о том, о том, о том, и в целом ни о чем. То, что хорошо для театра (а пьеса Галича прежде всего для театральных постановок),не всегда уместно в кино. В-третьих, совершенно не почувствовала атмосферы прошлого. Не поняла, что это тридцатые и сороковые. Вроде и костюмы, и декорации того времени, а вот актеры современны. И сыграть им прошлое не удается. Я не поверила. Единственное, что очень понравилось в фильме – это показанный быт и уклад провинциальной еврейской жизни. Очень выразительно и правдоподобно, медленно и красиво, «тихо, как в раю...Звезды над местечком высоки и ярки». Очень завораживает. Впрочем, все вышесказанное является моим субъективным мнением. Справедливости ради замечу, что в кино мы ходили вчетвером. Остальным фильм очень понравился. А моя подруга не смогла сдержать слез.

Полный респект сторителлеру! Количество баррелей вылитых слез в кинотеатре далеко не показатель шедевральности фильма... Если на протяжении 2 часов показывали съемки с московской живодерни то слез было бы еще больше.... Слабый фильм! Слабый сценарий! Слабая режессура....Хорош только мальчик скрипач и его друзья по консерватории....Если бы он в детстве убил своего отца может фильм удался больше.....

Согласна, Алекс.Storyteller,если вам лично фильм не нравится, это означает только, что он не отвечает вашим вкусам, а не то, что он плох в принципе.А то как небезызвестный Никита Сергеевич в достопамятных 60-х на известной выставке..... Кстати, тех, кто увидел в фильме якобы оборванные сюжетные линии, отсылаю прямиком к первоисточнику - то есть к самой пьесе Галича. Прочитайте - убедитесь, что именно сюжетные линии-то все на месте, только последняя - послевоенная - часть в фильм не вошла. А от себя...что сказать.Были некоторые моменты, которые показались переигранными - тот же комизм на эскалаторе по-моему лишнее уже...Но каждый режиссер - и не только режиссер - видит своих героев по-своему, потому при виде экранизированного произведения часть зрителей закономерно приходит в восторг, часть - в негодование. А все-таки фильм безумно понравился. О плачущих зрителях... Должна сознаться, что я,человек не из слезливых, была в их числе.

На том и порешим.

Ох, погорячились, "Летят журавли" да в простое кино... вот уж, где голова вслед за сердцем думает! Это великое и жить будет века! А "Папа" и дискуссии всей этой не заслуживает, не осталось от него ничего в сердце.

Согласен с тобой почти во всем, кроме посыла и выводов. Если исходить из того, что "душевное безмозглое" кино - это полный мусор, что прописные истины никому не инетресны, тогда такие фильмы, как "Летят журавли", "Москва слезам не верит" и мнгие другие не имеют права на существование. Если кино обязательно должно быть умным и "со смыслом", то все голливудские киностудии давно пора закрывать. Как вы не поймете, что кино - оно разное. И если лично Вам фильм не понравился, это не значит, что он плохой, и уж не в коем случае не дает право передергивать и наделять унизительными эпитетами актеров и режиссера. Тем более, в данном случае они этого не заслуживают.

Про душу все ясно. Я про нее тож написал. Однако, просто мне совершенно неинтересна ДУША МАШКОВА на киноэкране. Ну вот ни на грамм неинтересна. Если включить магнитофон с записью "Я лублу папу" или "Любите отцов своих" и зомбировать этой записью два часа, то эффект будет тот же. Может быть, кто-то лично и расплачется Лично я - нет. Категорическое "нет". И, вообще, тема отцов и детей закрыта "Возвращением", если кто помнит. Те же самые мотивы, но с какой адреналиновой достоверностью сняты. А здесь, как попугай режиссер талдычит "Любовь, любовь, любовь", взывая тошнотворное отношение, что к слову, что к фильму. Не к чему придраться говорите? Что б я так придирался к "Водителю для Веры" или к "Русскому" или к "Ночному дозору". Там не только душу пытаются вложить, но и мозги задеть, понимаете, МОЗГИ. Вот родилось лучшее определение для этого фильма, душевный, но безмозглый. Даун, одним словом.

Фильм получился отличный. К режиссерской и актерской работе претензий нет никаких. Машков играет здорово. Где Storyteller увидел вытаращенные глаза я не знаю. Странно, что некоторые считают, будто все сцены недоиграны и получились рваными. Это абсолютно не так. Такое впечатление, что эти люди смотрели другой фильм, либо просто не знают, к чему придраться. Да, конечно, сюжет незамысловатый и главная идея фильма проста и стара как мир. Но мне кажется, что режиссер вложил в фильм всю душу, и все актеры без исключения играют превосходно. Именно поэтому фильм получился искренним и просто интересным.

2Skazka: "Трудности перевода" - уважаю. Я посмотрел его несколько раз, мои спутники не поняли фильм. Вообще хорошо было проверять на нем реакцию друзей. "Кофе и сигареты" - ничего особенного в фильме нет. Но почему же диалоги производят забавное впечатление? И что-то мне говорит, что диалоги в "Криминальном чтиве" (для некоторых эталон) намного слабее диалогов из "Кофе и сигарет"..А "Форрест Гамп" понравился?

Specially for Sixty4: из последне увиденного: "Трудности перевода" (к великому сожалению, с большим опозданием),"Девушка с жемчужной сережкой", "Жизнь как чудо", отдельные новелки "Кофе и сигареты". А вот что касается "подозрительного хлюпанья"... неа, не было.

Banner

2Skazka. Когда пишите "не врите", то отвечайте за свои слова. Если Вы не заметили подозрительного хлюпания в зале при показе некоторых моментов фильма, то может стоило лучше слушать? Или же просто после фильма посмотреть, как выходят люди? "Ни одной красиво законченной сюжетной линии...ни одна сцена не доиграна.." - а кто сказал, что в кино надо обязательно "доигрывать"? Если надо доиграть, то велкам на любой боевик (или что у Вас там доигрывает). В жизни также всегда все ясно, да? Всегда до конца доиграно? Интересно, а какие фильмы Вам вообще интересны..

>>> Storyteller Не скрою, что и я была в нескольком замешательстве после всех восхитительных, потрясающих и шедевральных отзывах :) Даже попыталась найти в фильме хоть часть, что ему здесь приписывают. не получилось... Шахтеров жалко.

Ну, слава Богу, а то я подумал, что один такой извращенец. Спасибо, Skazka, не перевелись еще мыслящие люди. Как в политике процветает искусство манипулирования, так и кинематограф прибегает к тем же методам. Раз фильм о любви, то он хороший. Раз фильм о вечной родительской любви, то он - безупречный. Если руководствоваться этим подходом, то самый шикарный кинематограф всех времен и народов произрастает в Индии. Вот уж где любовь объяла всех до уровня затопления. Однвко, что индийцы с индусами,что Машков забывают о том, что искусство изображать РЕАЛЬНУЮ жизнь (а именно это пытается сделать "Папа") несовместимо с вбухиванием в мозг прописных истин, выдаваемых за абсолютно искреннее изображение чувств. Чувства, прямолинейные, как отвес кирпича, у человека размышляющего вызовут только раздражение. Если же человек охвачен параличрм мозга и думать не хочется, а хочется поплакать над вытаращенными глазами актера, то да, это шедевр. Еще раз, спасибо, Skazka

Позор Машкову! Машкову режиссеру и Машкову актеру! Угрохал шахтерские миллионы на эгоистичные цели. Фильм ужасен. Не врите, что в зале плачут и выходят понурив головы. Это не правда! Выходят в недоумении - и это все? Профану понятно, что фильм с ужасными режиссерскими ошибками, ляпами. Ни одна сцена не доиграна, не доделана, не додумана. В кино не бывает ничего просто так, ни одна сцена просто так, ни один монолог, взгляд, поворот. А здесь все просто так, куча рваных сцен, которые сами по себе и не плохи, но из контекста фильма выпадают абсолютно. Ни одной красиво законченной сюжетной линии, ни одной. Ужасно, не ходите! Есть другое, что заслуживает внимание, что берет за душу и заставляет задуматься. Этот фильм не заставляет задуматься ни о чем.

Вот это и есть настоящее кино, кино которое имеет душу. Фильм заставляет зрителей плакать и улыбаться, а главное не оставляет равнодушным. Мне не хочется много говорить о фильме, его надо просто посмотреть, прочувствовать и осмыслить самостоятельно.