Папа

2 Evil. А Вас никто и не просит создавать коалиции и договариваться между собой. Просто, как человек, который любит опираться на документальные доказательства правоты своих высказываний, я привел фразу поклонника фильма, а именно ID, которого уж точно не заподозрить в ангажированности, о том, что этот фильм действительно предназначен для поклонников мелодрам (От себя добавлю: и индийского кино). А, следовательно, та моя фраза, которую Вы упомянули в своем сообщении 10:11:50 23 сентября 2004 никак не могла быть " причиной некорректной дискуссии". Андерстэнд? Следите за руками. Что же касается "Тольки" (пожимая плечами),следите за речью.

Благодарю г-на ST за найденную грамматическую ошибку и сделанное с присущим только Вам искрометным юмором замечание. Еще хотелось бы отметить, что на форуме нет никакой коалиции в поддержку фильма "Папа", а потому договариваться между собой мы не обязаны. Каждый высказал свое мнение, и необязательно это мнение должно совпадать.

2 Администрация. Супер. (как простанывала мне одна 17-летняя незеленоглазая девочка в весьма пикантной и очень приятственной ситуации). Вот, насколько я люблю переиначивать правила изящной словесности в угоду умастерения новых слов из старых букв, но настолько изящно эквилибрировать русским языком, скрывая за деревенской простотой верлибры разума, как Администрация, я не придумаю никогда. У Вас фразы, как роулинговые стоунзы, причепятывающие всех, подвернувшихся под качение. Примите мое восхищение и чинопочитание. С искренним уважением к Вам и Вашему таланту :-)

Убедительная просьба к гр.Дуче и Стереотелеру не переходить за барьер и ограничиваться культурными выпадами в рамках интерьера.

Цитирую уважаемого Id "Да, согласен - до "Возвращения" фильму точно не дотянуть, но он хорош сам по себе. Как мелодрама. Простое кино без претензий, вполне достойное ПРОСМОТРА ЛЮБИТЕЛЯМ МЕЛОДРАМ". Цитирую Evil "Хотя именно он начал некорректную дискуссию, завуалированно высказав мнение... что фильм может затронуть тольку (Какого Тольку?) ЛЮБИТЕЛЕЙ МЕЛОДРАМ и индийского кино". Вы уж между собой разберитесь, уважаемые папины поклонники, а потом на оппонентов накатывайте. А теперь про "Дучку". Я конечно не ангел господень (да и вообще ангелоподобные люди меня никогда не привлекали. Фальши много),но слова "брызжут слюной" и прочие всякие троеточия в адрес оппонентов от меня никогда не брызгали. И не потому, что очень корректный я, а потому, что придавить юмором и сатирой, гораздо симпотнее и приятнее, чем свинцовым взглядом. Мысль ясна, Дуч? Теперь по теме. У Вик был к сожалению не отзыв, а хамский выпад по поводу того, как там в семье рецензент кого называет. Этот вывод требовал реакции. Она последовала. Вас это удивляет? Удивляйтесь себе дальше. "актуальна (для фильма) проблема отцов и детей - суть в этом, а не втом чтобы находить нелепости в сценарии". Извините, не могу с этим согласиться, если сценарий нелеп, мне все равно о чем этот сценарий. Вам над ним плакать хочется, а мне смеяться. Ничего не могу с этим поделать. "Вас это так касается, наболевшая тема - Вы так же "страдали" враньем в советское время и Вас поймали сведующие службы безопасности на этом гнусном поступке?!" Это что за перлы с изысканиями, диссидирующий Вы наш. Это имеет отношение к фильму? Нет? Тогда ограничьте форум от необходимости исследования биографии отдельных его посетителей. "не ширпотреб, кот. показателен для собирания бабла!" Вы не любите деньги? Наверное, всю зарплату нищим раздаете? "Советую пересмотреть фильм!" Увольте, я уж лучше "Ночной дозор" еще пару раз гляну. "с удовольствием посмотреть ХОРОШИЙ фильм". Не убедили. РЕДКОСТНАЯ СЛЕЗОТОЧИВАЯ МУРА. Видите ли, см. начало ответа со сравнением двух цитат. Я НЕНАВИЖУ мелодрамы. Мой вестибулярный аппарат их отвергает. Подташнивает меня от них.

Забавно было прочитать здесь наезд на Михайлова, т.н. рецензента фильма и его ответ (его ли) брызжащий слюной в виртуальном направлении. А забавно, потому что отзыв Vic, ну прям задел за живое тов. Михайлова.... С таким рвением выплеснуть ответ, да еще с четким отслеживание каждого слова. Неужели у автора статьи проблемы с восприятием критики!? Тогда стоит писать свои очерки, изложения, сочинения, да что хотите, дома под подушкой, чтобы никто не увидел и не смог пикнуть в сторону "гениальной работы". И чем, скажите мне пожалуйста Игорь Михайлов, так не задался (Вам)момент с придумками биографии героя фильма?! Вы смотрите фильм, у Вас возникает восприятие советской действительности и какая разница что он предумал в свое оправдание, какая разница, есть ли на самом деле на него досье. Сами же в начале своей рецензии пишете, что актуальна (для фильма) проблема отцов и детей - суть в этом, а не втом чтобы находить нелепости в сценарии. Вас это так касается, наболевшая тема - Вы так же "страдали" враньем в советское время и Вас поймали сведующие службы безопасности на этом гнусном поступке?! Не думаю, так чтоже изрыгать негатив на данный казус. Не в том суть, чтобы несоответсвия находить, а в том насколько хорошо подана эта проблема. И подана она хорошо, не думаю, что она не актуальна, скорее наоборот. И то что Машков весь фильм протащил через свое воспаленное воображение о данной проблеме, именно и дает плоды качественного кино, а не ширпотреб, кот. показателен для собирания бабла! Советую пересмотреть фильм! И отнестись к нему не с цинизмом (что пресуще многим в наше время),а с удовольствием посмотреть ХОРОШИЙ фильм. Удачи!

По моему мнению, этот фильм надо переименовать, назвав "Плачут все". Единственным, но ОЧЕНЬ важным достоинством фильма считаю тот факт, что в наше фашистское время ненависти к инородцам русский актер Мошков с любовью сыграл роль еврея. Спасибо ему за это от меня, чисто русской.

"Папа" - это хорошо экранизированный спектакаль. Он практически полностью совпадает с "Матросской тишиной" в Табакерке. Если воспринимать его имено как киноверсию спектакля - это потрясающе. Зачем в нем что-то искать? "Юнона и Авось" прекрасно смотрятся в телевизионной версии, ну а "Папа" - уникальная киноверсия :)

2 Storyteller. Уважаемый, а не подумать ли Вам над тем, чтобы сменить ник? Наример на Kirkoroff? А вообще, форум по "Папе" превратился в поле битвы. Значит фильм действительно оставил о себе сильные впечатления, раз люди с таким энтузиазмом бросаются его защищать или ругать. И я согласен с ST что переходить на личности не следовало бы, мы ведь фильм обсуждаем, а не друг друга. Хотя именно он начал некорректную дискуссию, завуалированно высказав мнение, что умному, человеку, знающему толк в настоящем кино, фильм не может понравиться. Что фильм может затронуть тольку любителей мелодрамм и индийского кино. Я себя ни к тем ни другим не причисляю, но тем не менее, но тем не менее фильм оставил только приятные впечатления. И игра актеров, и режессура и операторская работа на очень высоком уровне, не говоря уже о первоисточнике.

2Ув.гр.Сторителер. Мы очень благодарны вам за плодотворную дискуссию, особенно насчет Сары.

2 Администрация :-). Главное, чтобы Абрама от Сары отличить можно было. Все остальное - фуфло.

Hу, раскритиковали - так раскритиковали... Прямо даже как-то неудобно становится при воспоминаниях о слезинках, пущенных в кинотеатре. Но все-таки выскажу своё мнение. Видать, я и взаправду чересчур сентиментален - хоть и не настолько, что бы смотреть 1000-серийные "мыльные оперы", но полуторочасовая мелодрама все-таки способна тронуть моё сердце. Да, согласен - до "Возвращения" фильму точно не дотянуть, но он хорош сам по себе. Как мелодрама. Как вполне жизненная история. История, которая реально задевает за живое; во время просмотра которой не обращаешь внимания на кинематографические качества (монтаж там, операторская работа и т.п.) - но просто живешь вместе с героями. Все люди разные. Кто-то переживает за Костяна-Димона сотоварищи, кому-то греет душу "рэкетирская романтика", кто-то молится за то, что бы российский кинематограф догнал и перегнал Голливуд, выпустив "настоящий отечественный блокбастер"... а я вот не вижу ни прелестей воровской дружбы, ни красот спец.эффектов пятилетней давности. Но печальная жизненная история произвела на меня весьма положительное впечатление - куда более положительное, чем неоднократно воспетый "Ночной дозор". Приятно, что отечественное кино упирается не только в бандитов, алкашей-"комиков" и попытки подражания Западу. Простое кино без претензий, вполне достойное просмотра любителям мелодрам.

2т.Сторителлер. У нас нет никаких шансов состязаться с вами в остроумии при помощи заточенных мест. Тем более, наш редактор уж точно Абрама от Давида отличить не сможет. Он проживает в деревне и просто не знает, в чем их разница.

К сведению администрации. Это у Вас штатное расписание и должностные инструкции под одно место заточены. В любых мало-мальски приличных изданиях Редактор при отсутствии Корректора просто обязан следить за ошибками авторов, включая стилистические, смысловые и орфографические, и исправлять их. Это на сайтах функция редакции сводится к истреблению инакомыслящих слов и мыслей, а также к пресечению ругани посетителей. Так у нас не только на сайтах, по всей необъятной Родине определение ситуации (название должности),как во всем мире, а сама ситуация (должностные обязанности) у всего мира удивление вызывает.

К сведению т.Сторителлера. В штате сайта имеется редактор, но в круг его обязанностей не входит исправление Давида на Абрама.

2 Vic. Эк Вас разобрало, сентиментальная Вы наша. "не заслужили этой картины". Это разве орден? Это кино. Я его еще заслуживать должен. На мой взгдяд, фильм Машкова не заслужил зрителя. Это просто некоторая часть зрителей такая. Скажи "люблю" 50 раз - заплачут, пукни - засмеются. Ну, эт их проблемзы. "так и вижу, как он бойко выстукивает на клавишах компьютера свои остроты, попутно восхищаясь самим собой". Надо же, прозорливая какая. В следующий раз буду писать рецензии одетым . А то вдруг девушка видит не только "как", но и "в чем". "как искажает факты, называя сыно то Давидом то Абрамом". Верно, перебдел. Каюсь. На редактора ведь сайт не разорится. Все экономит. Вот и приходится: "Я и лошадь я и бык". Однако, справедливости ради, искажаются не факты, а имена. Это - разные вещи. "актер, никогда не знавший своего отца, и впервые произнесший на площадке "папа"". Ну, прямо индийская мелодрамка. Я, наверное, после этой фразы должен разрыдаться. Не знает отца, пусть учится играть. ИГРАТЬ, понимаете, а не тупо пялиться в камеру. Тогда и "спасибо" ему скажет больше народа. Можно подумать, мне есть дело до инкубаторского периода актеров в молодом возрасте. Мне есть дело до качества актерской игры. А ее там - НЕТ. Ну, про "маман" вообще опускаем эскапады, они к делу отношения не имеют. Хотя, мне было бы забавно узнать, как vic называет своего бойфренда. Хм, быть может, "Дон Кихот Ламанчский" или еще как нибудь голубо. "Всего хорошего, господин Михайлов". Да Вы, вроде бы, не удосужились поздороваться, интеллигентная Вы наша. Что же теперь прощаться то. Впрочем, покедова, малышка. И уберите из Вашего ника букву "V". Оно к Вашей писанине отношения не имеет. У Вас не отзыв получается, а "ИК" сплошной. Хм, значит, хорошая рецензия, если внимание обращают. Законы пиара, знаете ли. Пусть хвалят, пусть ругают, лишь бы читали. А, если серьезно, в полемике, конечно, многое допустимо, но, если кому-то вздумается переходить на личности вместо обсуждения фильма - удавлю виртуально. Не заржавеет. Игорь Михайлов.

Мне кажется,те, кто позволяет себе критиковать фильм употребляя выражения "не доиграл", "переиграл", "не сильно старался",не заслужили этой картины. Хотя именно им она в первую очередь и адресована .Очень жаль.Но, думаю, Вам еще придется пройти через момент переосмысления, и это будет очень больно.Что касается автора статьи, то я должна сказать, что так и вижу, как он бойко выстукивает на клавишах компьютера свои остроты, попутно восхищаясь самим собой. В пылу самолюбования он не замечает, как искажает факты, называя сыно то Давидом то Абрамом. Но разве стоит обращать внимание на такие мелочи, учитывая то, как "бледно смотрится рядом с харизматичной личностью Егор Бероев", актер, никогда не знавший своего отца, и впервые произнесший на площадке "папа".Сразу проникаешся доверием к автору этого опуса. Остается надеяться, что автор помнит имя своей матери, даже если подчас она "играет свою роль бледно и невыразительно", и не называет ее "маман". Всего хорошего, господин Михайлов. И, плз, уберите из подзагроловка слово "Рецензия", оно к вашему сочинению отношения не имеет.

Не зацепило. Да, господа хорошие. Ну ни намёка на аш-два-о. Да - высокие чувства, да - безкрайняя отеческая любовь. Но как преподнесено - не понравилось. Кажется, Машков на большее способен, хотя я и не его поклонник. Очень неплохой был эпизод, когда Давид говорит, что хочет убить отца. Ему отвечает:"Да, правильно. А у тебя есть нож или пистолет?" ..."Нету" -"А чем ты собрался его убивать? Возьми пустую бутылку, набери в неё вишнёвых косточек, подкрадись сзади и ударь" -"Что вы такое говорите?!" -"А ты что..?". Молодец этот еврей. Вместо того, чтобы уговаривать мальчугана, он сам подвёл его к осознаию абсурдность этой мысли. Ещё мне понравилась игра девчонки, что снималась в роли "Петров-ты деньги сдал?!". Ну, супер! А как она читала стихи "а-ля Маяковский"? Ставлю 5 баллов. Только вот как-то судьба мальчика-еврея, которого одновременно любит одна-вторая-третья, меня, ей богу, не впечатлила. Тут вот некоторые говорили о незаконченности сюжета. Да, возможно это и так. Сейчас пришёл домой и сел смотреть многосерийный фильмец "Штрафбат". По-моему, даже лучше (хотя, кто-то со мной и не согласится). Просто меня взяло за душу. Простые зеки. Им ничего не надо. На Сталина наср#ть. На коммунистов вообще с большой колокольни. Им не всё равно на землю и ...родину.

Это фильм на банальную тему - о любви. Но о любви с большой буквы. Любовь родителей к своим детям бывает разной. В данном случае - это любовь без конца и края. И даже когда эту любовь отвергают, она все равно продолжает жыить. Жить даже после смерти.

Все мы знаем Владимира Машкова не только, как актера, но и как талантливого режиссера. Да, видимо, практика в Голливуде приносит свои плоды. Используя различные приемы (классические и живые) операторской работы, режиссерской и, конечно же, актерской, Машков создает некий эпос по пьесе Александра Галича "Матросская тишина". Свой фильм он называет ни много, ни мало, "Папа", где он и сыграл заглавную роль. В картине показана обычная еврейская семья, в которой живет отец-пьяница, жулик и вор, и его сын, талантливый скрипач. Все свое детство отец заставлял его учиться играть на скрипе, и он мечтал, что когда-нибудь его сын выйдет на московскую сцену, и станет первым скрипачом столицы. А ребенку ведь хочется погулять, погонять мяч, побегать, и вовсе ему не хочется целыми днями сидеть над этой скрипкой. Но упрямый отец настаивает на своем, закрепляя это периодической поркой и битьем. Прошли годы, и юный скрипач покидает свое село, чтобы поступить в Московскую консерваторию. Казалось бы, исполнилась мечта папы, да к юному скрипачу приходит любовь, слава, надежды на счастливое будущее. Но все это время он упорно скрывает от партии свое происхождение. И даже когда отец приезжает к нему в гости, сын выгоняет его, потому что тот своим языком наплел Бог знает что и теперь будущее скрипача поставлено на карту. Но, как известно по истории, будущему не должно было случиться. По нашей советской земле начали стаптывать свои военные сапоги фашисты. Скрипач отказывается от своей брони и идет на фронт, где ему еще раз будет суждено встретится со своим отцом. Пусть это состоится не в этом мире, но как бы не были плохи наши родители - их не выбирают. Ровно, как и детей. Да, на такой философской мысли можно вполне закончить свое рассуждение о фильме, хочется лишь добавить, что в моем сердце фильм отставил неизгладимое впечатление. Я с гордостью могу сказать, что ставлю эту картину на один ряд с фильмом Павла Чухрая "Водитель для Веры". Все-таки наши люди классического образования умеют снимать фильмы близкие нам по духу. По 10-ти бальной системе ставлю картине 9 баллов.