16 сентября 2004 4:12
А я солидарна с меньшинством данной ветки форума. Фильм не удался. Несостоявшийся бенефис Машкова. Мне даже показалось, что он и не сильно старался. Единственная запомнившаяся вещь в его игре (если это вообще можно назвать игрой) – постоянно выпученные глаза. Но есть же еще и мимика, и интонации, и тембр голоса, и много других приемов, позволяющих сыграть настроение и чувства. По сравнению с его ролью в «Воре» и даже в «Олигархе» – фильм «Папа», по-моему, провал. Это самый большой минус фильма. Вторым минусом я бы назвала кучу интересных и спорных вопросов (проблемы евреев, репрессии, взаимоотношение отцов и детей) совершенно не раскрытых в фильме. Машков-режиссер всего этого касается поверхностно и уходит, как будто боится углубиться и поразмыслить над чем-то. Все как-то кусочно и не доделано. Мы говорим о том, о том, о том, и в целом ни о чем. То, что хорошо для театра (а пьеса Галича прежде всего для театральных постановок),не всегда уместно в кино. В-третьих, совершенно не почувствовала атмосферы прошлого. Не поняла, что это тридцатые и сороковые. Вроде и костюмы, и декорации того времени, а вот актеры современны. И сыграть им прошлое не удается. Я не поверила. Единственное, что очень понравилось в фильме – это показанный быт и уклад провинциальной еврейской жизни. Очень выразительно и правдоподобно, медленно и красиво, «тихо, как в раю...Звезды над местечком высоки и ярки». Очень завораживает. Впрочем, все вышесказанное является моим субъективным мнением. Справедливости ради замечу, что в кино мы ходили вчетвером. Остальным фильм очень понравился. А моя подруга не смогла сдержать слез.
