30 июня 2004 18:35
Политический триллер, как "Спартанца"охарактеризовали прокатчики очень верно подходит к содержимому фильма. Редко сейчас можно встретить триллер с политической подоплёкой, скорее бывают триллеры про маньяков -"Забирая жизни", про мучимых совестью копах -"Бессонница"и про простых, тоже полицейских, но уже не мучимых совестью, а скорее жаждой мщения -"Одиночка"."Спартанец"больше всего смахивает на "Одиночку".Действия героя не всегда обдуманы и расчётливы, действует в лоб, с целью заполучить информацию. Работает в паре с негром, от которого за весь фильм прока, как от мухи кружащей над лакомым десертом , т.е никакого. За что его собственно и убивают на середине фильма и остаётя один в поле мачо. Бэтман без Робина, но зато прошедший огонь и воду в тяжёлых боях за Америку. Рейнджер, не круче героя Дизеля в упомянутой "Одиночке". У Килмера был долгий отпуск, когда он вообще не появляся на экранах , его можно было видеть или в компаниях нетрезвых личностей женсконго пола, или обрюзгшего и пьяного в стельку в баре. И вот он решил вернуться, спустя годы после того, как спал мир в роли "Бэтмана"и ещё раньше, когда бегал с автоматом на пару с героем Де Ниро в "Схватке". Хорошая была парочка, хорош был и Килмер. Да и вобщем -то можно, если хорошо постараться вспомнить фильмы где Вэл блестает. Это "Дорз"и "Совершенно секретно"Цукера. Кому-то этот актёр может нравиться, кому-то нет. Но назвать его талантливым язык как-то не поворачивается. Ему мало какие роли даются, ок какой-то недоделанный актёр, "овощь" которому не пришёл срок!Т.е харизма у "овоща"есть , но мимики на лице никакой. Играет засчёт своих прежних удачных работ. Крутизне его героя не веришь, он может "мочить в сортире"дюжину нарков , но оставаться при этом старым-добрым пареньком так и не встретившимся со своей любимой в "Схватке". Если оставить известного актёра, остаётся режиссёр-сценарист таких лент , как "Грабёж" и "ограбление"Дэвид Мамэт. Он же написал сценарий "Ганнибала". Неплохой сценарист, но неважный режиссёр, Мамету удаётся неплохо пару вещей. Держать в недолгоиграющем напряжении зрителя(как-то так получается, что разгадать этот триллер, всю интригу -не сложно),во-вторых, снять именно, что политический триллер, но без присущего голливудским варатилам ранга Брукхаймера, размаха постановки. Этакий арт-хаус с пальбой в паре моментов и драмой несчастной девчонки, ставшей не по своей воли проституткой. Интересно? - Едва ли. Фильм одноразовый, цепляет только музыкой и съёмкой.Жалко, что Килмер не сыграл здесь с кем-нибудь в паре, к кем-то, кто бы показал "золотому мальчику" как надо вести себя в кадре! Резюмирую: В вот уже очередной раз предлагается посмотреть картину, выдержанную в духе триллеров -боевиков 80-х, начала 90-х. Но возвращаться в те годы отчего-то нет желания. Присытились уже блокбастерами, свежих идей подавай.
