Это прозвучит странно, но в наше время написать рецензию на американский боевичок довольно затруднительно. Затруднительно в том плане, что вот я, например, уже давно не припоминаю действительно стоящих фильмов сего жанра. Последние годы почти все боевики у голливудчиков получались какие-то сильно однотипные, «самопальные», занудные, скучные и абсолютно не привлекающие массового зрителя.
Новый боевик «Спартанец» с Вэлом Килмером в главной роли тоже не сильно привлекает внимание во время просмотра, так как зрителям он не показывает ничего, ну абсолютно ничего принципиально нового. Изъезженный сюжет, игра актёров тоже «не фонтан», да и вообще хрен разберёшь, какого типа боевик: то ли шпионский, то ли политический, то ли просто фильм из разряда «драчки-стрелялки». Не разберёшь, так как в фильме понапихано всего по чуть-чуть, но создание этой «адской смеси» из разных жанров боевика фильму ничего не придало. Впрочем, обо всём по порядку.
Герой Килмера – военный офицерик в отставке. А теперь он служит в какой-то жутко засекреченной конторе, которая «разруливает траблы» у сильных мира сего. Офицер – видный мужчина, строгий начальник и просто крутой мэн, которого все реально уважают. А ему всё это уважение уже осточертело и одного хочется – свалить в деревенскую глушь и вместе с родственниками, которые там скучают, поднимать сельское хозяйство Соединённых Штатов. Но тут ему поручают серьёзное дело: найти дочурку одной большой политической шишки. Что ж, ферма подождёт, решил офицер и начал поиски гулящей. Поиски эти занесли его в какую-то ближневосточную Бессарабию, где мужик просёк всю фишку: оказывается, девчушка знала что-то лишнее, и её внезапное исчезновение совсем не случайно. И тогда бравый солдат решает докопаться до истины.
Одну из мужских ролей второго плана в фильме сыграл Уильям Мэйси, один из наиболее уважаемых мною нынешних голливудских актёров. Игра Мэйси – одно из немногих светлых пятен в этом фильме. Сам Килмер, по моему мнению, сыграл просто отвратительно. Никакого вживания в роль у него и близко не заметно, когда смотришь фильм. Сценаристы как всегда понакидали в характер американского военного дешёвых и голимых понтов, которые типа детальнее изображают дисциплину в армии. Так вот недостаток игры Килмера в том, что эти понты он сыграл так, что они смотрелись совсем не как черты характера его героя, а именно как дешёвые понты. Да и вообще, честно говоря, после просмотра есть уверенность, что продюсеры и режиссёр фильма сильно прогадали, пригласив на главную роль именно Килмера.
После прочтения моих предыдущих 4-х абзацев может показаться, что фильм отстойный до ужаса. Ну, скажу я вам, не всё так уж совсем плохо. Хоть у фильма и море недостатков, а реально хорошего экшна практически нет, кинчик этот всё равно более или менее смотрибелен. А некоторым посетителям кинотеатров даже понравится. Особенно тем, кто любит смотреть в кинотеатрах всякую лабуду, а потом рассказывать, какой интригующий шпионский боевик они посмотрели. Лабуда с претензией, вот идеальное определение для подобных фильмов. А вообще, у каждого своё мнение. Я же, уважая все мнения по фильму «Спартанец», выставляю фильму 3- (с минусом) по 5-балльной шкале. И с нетерпением продолжаю ждать качественного боевика. ЛюбИте Кино.
Это прозвучит странно, но в наше время написать рецензию на американский боевичок довольно затруднительно. Затруднительно в том плане, что вот я, например, уже давно не припоминаю действительно стоящих фильмов сего жанра. Последние годы почти все боевики у голливудчиков получались какие-то сильно однотипные, «самопальные», занудные, скучные и абсолютно не привлекающие массового зрителя.
Новый боевик «Спартанец» с Вэлом Килмером в главной роли тоже не сильно привлекает внимание во время просмотра, так как зрителям он не показывает ничего, ну абсолютно ничего принципиально нового. Изъезженный сюжет, игра актёров тоже «не фонтан», да и вообще хрен разберёшь, какого типа боевик: то ли шпионский, то ли политический, то ли просто фильм из разряда «драчки-стрелялки». Не разберёшь, так как в фильме понапихано всего по чуть-чуть, но создание этой «адской смеси» из разных жанров боевика фильму ничего не придало. Впрочем, обо всём по порядку.
Герой Килмера – военный офицерик в отставке. А теперь он служит в какой-то жутко засекреченной конторе, которая «разруливает траблы» у сильных мира сего. Офицер – видный мужчина, строгий начальник и просто крутой мэн, которого все реально уважают. А ему всё это уважение уже осточертело и одного хочется – свалить в деревенскую глушь и вместе с родственниками, которые там скучают, поднимать сельское хозяйство Соединённых Штатов. Но тут ему поручают серьёзное дело: найти дочурку одной большой политической шишки. Что ж, ферма подождёт, решил офицер и начал поиски гулящей. Поиски эти занесли его в какую-то ближневосточную Бессарабию, где мужик просёк всю фишку: оказывается, девчушка знала что-то лишнее, и её внезапное исчезновение совсем не случайно. И тогда бравый солдат решает докопаться до истины.
Одну из мужских ролей второго плана в фильме сыграл Уильям Мэйси, один из наиболее уважаемых мною нынешних голливудских актёров. Игра Мэйси – одно из немногих светлых пятен в этом фильме. Сам Килмер, по моему мнению, сыграл просто отвратительно. Никакого вживания в роль у него и близко не заметно, когда смотришь фильм. Сценаристы как всегда понакидали в характер американского военного дешёвых и голимых понтов, которые типа детальнее изображают дисциплину в армии. Так вот недостаток игры Килмера в том, что эти понты он сыграл так, что они смотрелись совсем не как черты характера его героя, а именно как дешёвые понты. Да и вообще, честно говоря, после просмотра есть уверенность, что продюсеры и режиссёр фильма сильно прогадали, пригласив на главную роль именно Килмера.
После прочтения моих предыдущих 4-х абзацев может показаться, что фильм отстойный до ужаса. Ну, скажу я вам, не всё так уж совсем плохо. Хоть у фильма и море недостатков, а реально хорошего экшна практически нет, кинчик этот всё равно более или менее смотрибелен. А некоторым посетителям кинотеатров даже понравится. Особенно тем, кто любит смотреть в кинотеатрах всякую лабуду, а потом рассказывать, какой интригующий шпионский боевик они посмотрели. Лабуда с претензией, вот идеальное определение для подобных фильмов. А вообще, у каждого своё мнение. Я же, уважая все мнения по фильму «Спартанец», выставляю фильму 3- (с минусом) по 5-балльной шкале. И с нетерпением продолжаю ждать качественного боевика. ЛюбИте Кино.
(***-)
Артём Герман