Другой

Другой

Godsend (2004)

20
/ 1
4
Оцените:
Гость
Если вкратце, то первые полчаса фильма можно описать несколькими предложениями: Типичная счастливая американская семья. Папа, мама, сын. Все обожают друг друга. На свой день рождения сын попадает под колеса автомобиля и погибает. Большое человеческое горе. Незнакомый доктор предлагает клонировать ребенка. Муки и терзания совести. Согласие. Как по мне, все это режиссер показал галлопом, такими отрывками, посмотрев котороые я не сильно то и проникся горем, и глубиной проблемы. Не впечатляющее сыграла и мать - не всем дано сыграть человеческое горе. Так что на первые полчаса фильма вообще можете не идти - скука полнейшая. Что касается дальнейших развитий сюжета, то все идет по стандарту американских страшилок - непонятные сны, лунатизм, какие-то руки которые хотят ухватить мальчика и полная непонятка происходящего. В общем стандартный стандарт. В средине фильма сюжетная линия провисает так что каждые 5 минут смотришь на часы. Были и моменты когда подумал что попал на кинокомедию - момент когда няня рассказывала как ни с того, ни с сего решила задушить Закараи (Родители! Будьте бдительны когда приводите незнакомую няню в дом!)Так бы все и закончилось если бы в конце фильма не сделали довольно таки неплохую развязку, но она все равно не спасает от чувства что ты выбросил деньги на ветер.
Гость
Мне, как натуре впечатлительной, несколько раз было жутковато. Считаю, что мальчика на главную роль подобрали весьма удачно. Внешность у него, прямо скажу, нестандартная. Натурам невпечатлительным, составившим мне компанию, фильм не понравился.
Гость
Ничего выдающегося я не ожидала от этого фильма! Но Де Ниро определённо привлёк моё внимание. Что он делает в этом одноразовом фильме? – подумала я. И для ответа, на свой же поставленный вопрос пошла в кино) Очень понравилась атмосфера зала на все удачно озвученные страшилки, публика ликовала! Т.к. ничего другое не притягивало в фильме. Сюжет замороченный и явно был написан отрывками… т.к. смысл фильма как хвостик маячит перед глазами, но поймать его не возможно! Де Ниро не показал классной игры, только бороду и непривычную седину) Но мы всё равно его любим! А мальчик вылитый Юра Шатунов в детстве, нет нет.. это не оскорбление… это факт!) Кино для домашнего просмотра, желательно в полной темноте, может тогда этот триллер, покажется вам ужастиком)
Гость
Мда... Так вот, значит, приходит как-то на собрание режиссёров министр культуры и говорит, значит... Вот на повестке дня у общественности вопрос "Что есть клонирование" А клонирование не есть хорошо. Давайте-ка друзья покажем им это наглядно. Кто берётся?... ... ... Через несколько месяцев появляется в прокате "Другой" (хотя "godsend" переводится как "божий посланник, ну да ладно). Ну что ж? В принципе на роль фильма плаката потянет. Хотя это клонирование с самого начала бред. Смотрим фильм и видим что вживить имплантант очень просто. Тогда зачем вообще вживлять? Исскуственное оплодотворение - и пожалуйста - новый человек на Земле - тоже твой ребёнок. Что любить не будешь? Будешь. А что? Ах, такого же хочется? Такого же всё равно не получится. Характер будет другой. А потом трястись, что кто-нибудь запудрит ребёнку мозги или расскажет правду. Родители данного фильма поступили в этом плане на пять баллов. Фотографии спрятали в красной коробочке и думали что восьмилетнее дитё их не найдёт. Молодцы! Ладно что-то меня понесло. Вернусь к самому фильму. В принципе, если убрать вообще вопрос о клонировании, то такое "переселение душ" мы видели много раз. Но один момент волей-неволей заставил меня подпрыгнуть. Ну это скорее от неожиданности. А на этом мериканы собаку съели. И ещё непонятен конец фильм. Обычно вышеуказанное подразделение людей любит оканчивать свои фильмы неизветсным продолжением. И в данном случае, это должна была быть новая пара несчастных родителей поддавшихся на удочку профессора-учёного. Я так и думала. Обломали. Да ничего. Вот только родителей жалко. Кто знает что от сыночка теперь ждать? А вдруг опять кошмары? Но главная мысль высыечена здесь ярко и отчётливо "Клонирование - зло", а мелкие недостатки триллерного среднячка можно простить. Суть донесли. Плакат годится.
Гость
Не конченный фильм;)
Гость
Пошла на этот фильм, потому что посоветовала моя дочь, во-всяком случае по ее словам впечатление от фильма осталось большее, чем от "Гарри поттера". Посмотрев его, я решила, что Гарри в этот раз вообще никакой, если это вроде как претендующий на триллер фильм, не выносит никакой критики. Конечно забавно было увидеть Де Ниро в роли гинеколога, но сюжетная линия явно хромает, хотя можно было-бы развить из идеи гораздо больше, гораздо страшнее и интереснее. В общем фильм не дотягивает по всем параметрам. Такое впечатление, что фильм - рекламная акция против клонирования, хотя и нечистая акция, т.к. в фильме ученый, который пытается воспроизвести клона, преследует две цели - чтобы ребенок был похож и на своих родителей и на своего собственного сына. Как-то это плохо вписывается в понятие клона, т.е. ребенок является не точной своей копией, а гибридом сына родителей и сына этого ученого. После даты своей смерти, ребенок несчастный почему-то постепенно превращается в совсем другого человека. С точки зрения генетики - это полный беспредел. Короче, фильм неправдоподобный, страхи расчитаны только на звуки Dolby, и лучше на него не ходить, а посмотреть футбол по телеку.
Гость
В переводе с английского название фильма было бы не "Другой", а "Дар Божий", ну или что-то в этом роде. А у нас как обычно переводят смысл, а не слова. Честно, я сначала думал, что это будет что-то на подобие "Другие" с Николь Кидман, но увы... К сожалению, это не так. "Другие" с Кидман гораздо стращнее и мрачнее, а этот более реалистичен и приземлен. Не знаю, как вам, а мне понравился; правда, остались некоторые вопросы после просмотра фильма. В первой половине все шло очень логично, правильно и композиционно, но вот, когда мальчику исполнилось 8 лет, тут начался сумбур. Лучше, все по порядку... Фильм рассказывает о супругах Поле и Джесси Данкан. У них есть сын Адам. Очень милый и добрый мальчик. Но когда ему исполнилось 8 лет, он погибает в автокатастрофе. Родители пребывают долгое время в шоке, пока к ним не приходит доктор Ричард Уэллс (Де Ниро),который дает им шанс снова увидеть своего сына - клонировать по ДНК: так же его назвать, у него будут идентичные волосы, глаза, голос, то есть полностью зеркальное отражение первого Адама. После долгих раздумий родители соглашаются. У Джесси вновь рождается ребенок - сын, которого они называют Адам, в честь первого. Это своего рода начало новой жизни. 8 лет мальчик живет и не знает горя, но как только он переходит эту возрастную черту, с ним начинают происходить странные и мистические события. Сняться кошмары, являются незнакомые мальчики и девочки, появляется страх и боль, он слышит крики и вопли. Адам замыкается в себе, не знает, что думать, а родители не в силах помочь ему. Доктор Уэллс, который постоянно следил за здоровьем Адама, пытается разобраться в положении вещей. Но действительно ли он не знает, что происходит, или только скрывает страшную правду рождения абсолютно похожено мальчика? Смогут ли родители понять, что происходит с их 8-летним сыном, в котором затаилась огромная злоба и ненависть ко всему живому. Вот честно говоря, здесь у меня начинаются вопросы: почему сначала к нему являлись старый Адам, потом вдруг другие дети и другой мальчик в красной куртке? И что, с этими видениями он теперь будет жить до самой смерти? Концовка странновата... Режиссером картины стал британский режиссер Ник Хэмм, который ранее ставил картинук "Яма". Роль Адама исполнил талантливый начинающий актер Кемерон Брайт, который уже снялся в ряде приличных фильмом - "Эффект бабочки", "Рождение" с Кидман и еще в одном фильме с М.Йовович. Съемки проходили с ноября по декабрь 2003. По 10-ти бальной систеем фильмец тянет на 7 балов. Всем советую, не пожалеете. Де Ниро, как всегда неотразим, а вот Киннир чего-то подкачал. Как-то неубедительно сыграл он отца семейства, убитого горем. Конечно, решать всегда вам, но вот на фоне даже ряда недочетов фильм смотрится вполне на высоте.
Гость
хоршоий фильм, если в кинотеатре ничего ОЧЕНЬ хорошего нет - то можно пойти смотеть этот фильм. в любом случае гарри поттер стоит меньшего
Гость
Плохой фильм. Скучный. Об идеальной американской семье и ужасах клонирования. От первого тошнит, второе кажется фантастикой. Доктор, выбирающий новую жертву. Дешевые приемы неудачного ужастика. Вспомнила "Сияние" Кинга почему то. Короче, гадость, не смотрите.
Гость
xoroshii film... ujasno...
Гость
да конечно смотреть стоит фильм супер сюжет тоже и непретсказуемый так что берите своих подруг и бегом на этот фильм=)
Гость
да конечно смотреть стоит фильм супер сюжет тоже и непретсказуемый так что берите своих подруг и бегм на этот фильм
Гость
Еще на этапе просмотра трейлера, я не могла избавиться от ощущения, что фтльм уж очень похож идейно на искуственный интеллект. Идея фильма не нова, однако вряди ли она надоест кому-либо (особенно теперь, когда ученный вовсю ведую эксперементы по клонированию). Это один из вариантов нашего будущего... и отнюдь не оптимистичный. Вообще, если обратиться к фильмам о нашем будущем, то ничего хорошего для нас мы там не увидим.. Но самое страшлное то, что если мы вспомним фантастику прошлых десятилетий, то поймем, что пророчества писателей и фантастов сбываются. Может быть нам действительно пора прекратить эксперементировать над природой и мнить себя богами.
Гость
Фильм, на мой взгляд, является прямой антирекламой клонирования. Согласна, нельзя сказать, что сюжет фильма постоянно держит зрителей в напряжении, но все же фильм наполнен "критическими моментами" заставляющими весь зал вздрагивать, а кое-кого даже повизгивать. Возможно, не хватало более закрученной и напряженной интриги, все же фильм оказался довольно предсказуемым. НО, основная смысловая линия прослеживается четко... не стоит экспериментировать над природой, последствия могут быть не предсказуемыми. Вообщем фильм для одноразового просмотра.
Гость
это такая ЛАЖА.что просто слов нету.В главной роли просто омерзительный ребенок он просто УЖАСНО омерзителен..бее.. Леденящий ужас ограничивается дешевыми эффектами а-ля рука затягивающаяя мальчика в шкаф и молотком,одиноко раскачивающемся на металиеской цепи в заброшенном сарае.... Сюжетная линия конечно-же тоже потрясает воображение,все настолько предсказуемо,что даже не смешно уже..
Гость
Для разрядки, например после Гарри Поттера, можно посмотреть, посмеяться..над ужасающей режисерской работой и не самой лучшей игрой актеров (кроме Де Ниро, разумеется). Не спорю, есть моменты на который нужно вздрагивать, но их очень мало и все предсказуемые, как и сюжет. Но вот мальчик.... наверно он теперь спать боится после этого фильма или спрашивает у родителей "умирал ли он когда-нибудь")) Фильм для особо нервных..прошу.
Гость
Я по-видимому отношусь к впечатлительным натурам, потому как несколько раз вздрагивала и даже вскрикивала от страха при звуковых перепадах.Я ненавижу такие моменты в фильмах, потому что я понимаю что сейчас будет резкий неожиданный звук,понимаю, что ничего страшного не будет, но всё-равно пугаюсь от неожиданности.
Гость
Так стоит смотреть или нет?
Гость
прикольно :)
Гость
Странно, но этот фильм меня не "пробил", хотя он явно настроен на то, чтобы зритель в зале вздрагивал от страха. Чего-то ему не хватает. Итальянщины какой-нибудь или азиатщины. Предсказуемый он. Хотя, впечатлительные натуры, может быть, несколько раз и подпрыгнут в креслах во время звуковых перепадов.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать