26 апреля 2004 15:56
Почитал я тут Ваши мнения, Господа!.. Начинает складываться такое ощущение, что в новейшей истории российского кино ничего хуже этого фильма не было снято вообще. А это далеко не так. И даже более того: в наше попкорново-бездумное время фильм побуждает к анализу и некоторой мозговой деятельности. Что некоторым зрителям, видимо по природе своей сторого противопоказано! Потому и раздаётся "зов недовольных". Ведь не ради взрывов и разбросанных кистей рук и кишок, размазанных по асфальту создавался этот фильм. Заслуживает уважения сам подход к делу, сколько сил и старания было вложено, чтобы "Всадника" всё-таки увидел зритель. И по моему скромному мнению - новый фильм К.Шахназарова не идеален, но отнюдь не плох. Гениальная актёрская работа А.Панина (оставим за скобками сам персонаж кого он играет, но КАК ИГРАЕТ!),очень харизматическая роль у небезызвестного Д.Дюжева. Вообще у фильма немало козырей в рукаве, другое дело, что распоряжается он ими неумело. Конечно, слаба и сама книга, которая взята за основу сценария ("Конь Бледный" Б.Савенкова). Музыка А.Кролла довольно-таки средненькая. Но за что я готов поручиться, так это за общую "небестолковость" данного фильма, за то что всё действо не скатывается в лубочную клюквенность, типа "vodka-balalaika-matrieshka". Хотя не без натяжек, конечно, например в изображении ресторана варьете, в котором проходит некоторая часть сцен. И ещё, обратил внимание и несколько не понял - почему лицо героя А.Панина по фильму постоянно то ли в поту, то в какой-то маслянисто-глянцевой испарине? Это что, подтверждённый исторический факт, или просто ловкий ход выделить Главного Героя картины из остальных? Не то, чтобы это сильно раздражало, но в жизни вообще то даже люди с проблемами кожи нет-нет да и следят за собой. А блестящий человек заметен в толпе сразу. Удивляюсь, как он умудрялся оставаться незамеченным столь долгое время. Хотя...да, я совсем забыл, это же всего лишь кино, вымысел, буффонада, созданного фантазией авторов. Это ИХ вселенная, с которой нас теперь столкнули. Так что волей-неволей приходится оценивать и сравнивать. А потому - не обессудьте за резкость суждений! Резюмирую: фильм заслуживает просмотра, но один раз, и в соответствующем настроении.
