20:49 17 мая 2004
Ну мне ста рублей на билет и совершенно свободного вечера было не жалко. Типичный Голливудовский винегрет - тоже ведь блюдо, хоть и для столовых... Но: логики, пусть и фэнтези в фильме нет совсем- видимо, она там собиралась быть, но что-то случилось по дороге...Безумно смешны намеки на Ван Хельсинга, как архангела Гавриили и улыбающаяся Анна, неожиданно уконторопупенная в финале, парящая в облаках а-ля госпожа Бонасье над своим погребальным костром. Но вампирки летают - супер! В целом одним словом для меня - смешно!
Ответить
17:29 17 мая 2004
Бесплатные билеты тут раздаются только по блату. Причем таким "бесценным рецензиям"... только диву даешься!
Ответить
17:05 17 мая 2004
Данный опус - редкостная чушь. Уже после второй Мумии стало понятно, что г-н Соммерс представляет собой посредственность. Абсолютно все несуразицы, которых в фильме больше чем достаточно, авторы пытаются скрасить спецэффектами, которые, на мой взгляд, не только не впечатляют, но и заставляют задать самому себе вопрос: куда дели 100$млн?
Ответить
16:01 17 мая 2004
Граждане! Вы когда на Голливудскую экранизацию коммиксов идете - что хотите увидеть???? Станно, что Белоснежка еще не подверглась критике за нестыковки в сюжете и оторванность от реала. Хотите драму о жизни Вампиров - пересмотрите "Интервью с вампиром". Вам не было страшно? А в какой аннотации написано что это фильм ужасов? Снято красиво, не затянуто... А чего еще надо от экшена? Длинных монологов Тарантино?
Ответить
15:38 17 мая 2004
Редкая чушь! Давно не видела такого приметивизма!!! Смысловая нагрузка диалогов просто убивает. Даже спецэффекты фильм не спасают. Меня хватило на 40 мин.
Ответить
15:25 17 мая 2004
В общем фильм занимательный, с точки зрения пейзажей и мест действия... но обо всём по порядку! Главный герой Ван-Холстен... дядька крутой, однако уже преклонного возраста (лет 400... это не просто так),в связи с этим, у него наблюдается старческий маразм, с которым он хочет справиться больше, чем со всякой нечистью заполонившей различные уголки Земли в то время… так вот, с целью улучшения памяти он отправляется в …., где живет некий графффф…. э.. Дракула, про которого главный герой что-то где-то слышал… Приехав в Трансинвалию, он сразу же производит впечатление своим крутым кожаным костюмчиком, ну и конечно, тем как устраивает немедленный бардак на самой оживленной улице одного забытого городка… причем всё это начинается с глуповатого диалога с местной красавицей старого рода, которая вроде там заправляет и которая конечно же шевинистка с рождения, т.к. первое, что она повествует – это то, что ее род уже несколько столетий пытается избавиться от ненавистного им Дракулы, но безуспешно, поэтому помощь… особенно такого крутого мЭна, как Ван-Холстен ей не нужна. На протяжении всего фильма и во всех сценах эта красавица бЪется обо все углы декораций головой, что и объясняется ее “острый ум и проницательность”. Ван-Холстен сразу понял, что склеить эту барышню не так-то просто, поэтому применяет надежный способ – клофелин… Но не будем забывать, что вампиры и вурдалаки где-то рядом!... После бурной ночи… неспешным шагом со скучным диалогом наши герои случайно попадают в странное место, где заправляет…э…как там его… Дракула, использую бесплатную рабочую силу неких коберов и руберов, которые трудяги, но очень жестокие, поэтому они трудолюбиво и очень жестоко нажимают на всякие рычаги, лазают по всяким лесенкам, в общем занимаются всякой х…, но граффф доволен ими, потому, как и все герои фильма, они туповаты…. В общем кругом яйца и занудный диалог… Но надо учинить бардак в этом и без этого «жутком» месте и Ван-Холстен лицом к лицу встречается с Дракулой… и понимает, что лет 400 назад он уже где-то его видел, но… ... где??? На этот вопрос он получит ответ в конце фильма, когда со своей подружкой, будучи укушенным ее не совсем вменяемым братцем, в компании с заумным монахом-моньяком, а также детищем Франкенштейна добрым и сильным киборгом по прозвищу Туборг, проходит в логово всех вампиров, где, как обычно, учиняют бардак с нанесением большого ущерба как материальным ценностям, так и здоровью всех кто попадется под руку. Но тайна Дракулы разгадана – его может убить оборотень, но, будучи лохами, никто из оборотней его так еще и не убил, однако Ван-холстен уже знает, что скоро первое его полнолуния и тогда-то он и оторвется… Теперь цель одна – Ван-Холстен, как продвинутый оборотень, должен расправиться с дядькой Дракулой, а его друганы должны найти баян с какой-то наркотой, чтобы избавить своего друга от образа волкА-позорного. Итог - все живы, кроме героини, которая скоропостижно скончалась для более яркой кульминации. Ван-Холстен вспомнил всё, а детище франкинштейна смастерил плот и уплыл в неизвестном направлении, и видемо осел на каком-нибудь из небольших островков, а в последствии была написана книжка для детей до 16 – Робинзон Крузо.
Ответить
14:14 17 мая 2004
Фильм никакой по содержанию, но спецэфекты ничего. Если есть лишние деньги сходите.
Ответить
14:01 17 мая 2004
ВСЁ, ЧТО В ФИЛЬМЕ ПРОИСХОДИТ - НЕПРАВДА!!! :)
Ответить
7:11 17 мая 2004
Класный фильм.
Ответить
2:24 17 мая 2004
Нда, сюжет подкачал, но спецэффекты отличные, фильм смотрится довольно легко. И конец вполне закономерный, если бы вышло по-другому, вышла бы полная несуразица.
Ответить
23:59 16 мая 2004
Мдяяя... Два часа спецэффектов, драк, перестрелок, перегрызок, погонь и прочей хренотени. Сразу видно что продюссеры туеву ... денег на это ухлопали. Но фильм при этом они ухитрились сделать не то чтоб скучным - а просто ЗАНУДНЫМ. Как им это удалось - до сих пор понять не могу. Видимо талант у них какой-то особый. А насчет сюжета народ зря спорит - никакого сюжета в фильме нет вообще.
Ответить
23:50 16 мая 2004
Что такое вкусно по Голивудски? Берем клубничку кладем ее в кастрюльку, заливаем её сверх меры всякими сиропами вкусными без меры... И что же у нас получается в итоге???? Клубничку не отыскать, вкус сиропов перемешался и одно не отличить от другого.. Полная абракадабра.... А ведь старались... Старатели!! Когда нет хорошей идеи или идея есть но её хватит на пять минут фильма то тогда..... в дело вступают мастера спецэфектов. Как известно хорошего должно быть в меру... В пртивном случае полезное становиться вредным. Ван Хельсинг - пример того как обилие дорогих спецэфектов вызывает утомление... Утомляются даже глаза.. нервная ситстема вообще нервно курит в глубине бессознания.....
Ответить
20:39 16 мая 2004
Да сходил таки на этот фильм. Честно говоря если он претендовал на боевик-страшилку то вышло слабо! Я даже ни разу не отвернулся от испуга :) как я делаю обычно. Сердце мое екнуло во время просмотра этого фильма все разок, когда погибла очаровательная героиня Бекинсейл цыганочка (от вьющихся прекрасных волос этой девушки я с ума схожу). Так что на эмоции фильм меня не пробил особо. Что касается художественных примочек, то конечно было много драки, много беспомощных людей, много монстров и наконец много снега! Слишком много.... С другой стороны было мало смысла, было мало солнца (слишком мало для солнечной Румынии),было мало страха и наконец, было мало сюжетной проработки (если суть проклятия была в том, чтобы убил Дракулу один из родственников рода его убийцы, то почему Ван Хельсинг его убил а не Анна. Несмотря на это проклятие снято).... И наконец скажу так по всем канонам жанра вампиры ну никак не могли появиться на людях ДНЕМ (даже если солнце за тучами). Простите но днем они генитически обязаны спать! В общем фильм не оставил даже какого либо серьезного впечатления. И вообще уже смотрю не первый фильм про вампиров и все жду КОГДА ЖЕ ХОТЬ ОДИН СЦЕНАРИСТ НАПИШЕТ ТАКОЙ ФИЛЬМ который покажет внутренний мир Вампиров, их страсти их переживания. Попытается наконец вникнуть в их отношения с людьми и вообще историю их реального появления..... А вампирам обидно понимаешь :)
Ответить
5:20 16 мая 2004
TO Посс1 Ну что ты за испорченый человек! Эх ты. Я не про то говорил.
Ответить
4:10 16 мая 2004
Фильм очень хороший, всем рекомендую, за спецэффекты - пять без сомнения, смотриться на одном дыхании, залпом. Ходил в Пять Звезд.
Ответить
2:16 16 мая 2004
To ЛОДОЧНИК Если брать абстрактно то да :) Я же писал про героя и схожеть фильмов...
Ответить
1:01 16 мая 2004
2 ЛОДОЧНИК /Всё, я кончил/. Неужели, кончил? И что сказали соседи? А соседки?;)
Ответить
22:12 15 мая 2004
TO TAR. Да не ничего ты не понял из моего писания. Ладно, проехали. Россомахи не живут вечно ... И писал я про похожесть имён, а ты и не понял, тормозилка! P.S. Админы это вы зря сделали, насчёт вырезания слов.
Ответить
20:43 15 мая 2004
Сказка с плохим концом.
Ответить
19:23 15 мая 2004
To ЛОДОЧНИК. " Видимо он генетически улучшенный, раз он живёт уже 400 годков на святой земле нашей. Он, наверное, бессмертен и как мне кажется, что в будущем он, сменив имя, возьмёт более интересное – Оби-Ван Кеноби." Тогда уж не Оби Ваном станет а Россомахой :) И тогда станет ясно почему он стока живет :)
Ответить
