Присоединяюсь к тем кто считает фильм хорошим. Хочу также высказать свою версию по названию, которое многим здесь показалось несоответствующим содержанию. "Мystic" можно перевести и как "таинственный" и как "мистический". Таинственный в нашем понимании как-то больше ассоциируется с секретом или тайной, а вот "мистический" - етому наше воображение придает некие черты сверхестественности. Так вот удачнее пожалуй было бы название фильма перевести как "Мистическая река". Почему?!я до конца не уверена что так оно и есть, но мысль у меня родилась такая. Все, наверно, помнят поговорку "Нельзя два войти в одну и ту же реку" ? Так вот может авторы на примере Дейва и показывают что иногда оказывается можно. Судьба выбрала его жертвой когда он был маленьким невинным ребенком... И через много-много лет судьба (как мистически потекшая вспять река) вновь вибирает именно его и вновь несправедливо наказывает...
скорее всего со мной не согласятся большинство здешних посетителей, но фильм отвратный! что значит нельзя оторваться от экрана? я уснула через 30 мин., мои друзья оказались более выдеражанные, просмотрели до конца - потраченное в пустую время...
Очень хороший фильм. И, соответственно, обсуждение здесь самое бурное и грамотное. Просто тема затронута довольно актуальная. И в этом-то и отличается хороший фильм от пустышки-экшен-однодневки, заслуженный режиссёр или режиссёр-ради-денег. ОН ПРОСТО ЗАСТАВЛЯЕТ НАС ЗАДУМАТЬСЯ. И я думаю, это прерогатива немногих режиссёров, удел избранных, скажем. (кстати, не менее интереснее читать данные отзывы) Я, в свою очередь, хочу заметить, что действительно, сюжет заставляет одновременно любит и ненавидеть каждого героя. И почему-то мне не было жалко невинно убитого человека (как это всегда бывает). Действительно велдиколепная игра актёров, особенно жён главных героев. жжА сколько у меня было эмоций, когда парень убитой девушки раскидывает малолетних убийц. Супер-сцена. И вообще отличный фильм.
Клинт Иствуд - человек, который стал легендой приключенческого жанра! Гений фильмов о ковбоях и Диком Западе снимает картину совершенно иного жанра! Что могло из это получится? А получилось то, что получилось - превосходныя работа режиссера, великолепный союз актеров, восхетительный сценарий и, без чего не обходится ниодин фильм Клинта Иствуда, совершенно иное понимание общей действительности! Красота трагедии в каждом герое порождает всеобщее сочувствие! «Таинственная река» - это вход в другой мир, мир отличающийся своеобразной и безграничной свободой мысли, дающей пищу для каждого, когда-либо задумавающегося над своей судьбой. Триллер в наилучших традициях своего жанра. Моральнораздирающая картина, заставляющая одновременно любить и ненавидеть каждого героя. До слёз обидная концовка оставляет впечатление небаналного и сильного фильма. Его стоит посмотреть каждому, ибо в нём демонстрируется истинная человеческая жизнь без прекрас. Смотрите и наслаждайтесь! Приятного просмотра!
У Клинта Иствуда фильмы достаточно похожи по тематике, но почти все смотрятся с интересом, Последний его фильм - не исключение. Видимо Иствуд снимает о том, что ему близко, прочувствованно, поэтому его фильмы не могут оставить равнодушными. Пример этому, споры, которые вызывает "Таинственная река". Меня, честно говоря, удивляют порой американские академики, которые выдвигают такие фильмы. И удивляют в хорошем смысле, как бы мы не ругали (скорее по привычке) "Оскар"! Ведь фильмы Иствуда действительно расходятся с современным пониманием правосудие. Режиссёр повествует нам из фильиа в фильм о том, что все люди подвержены страстям, что насилие порождает насилие, и убийство, это, конечно - плохо, но почти КАЖДЫЙ человек способен на него в обределённых обстоятельствах. Не всегда его можно оправдать, но понять... не только можно, но и нужно, поскольку без этого (а не без правосудия) мы очерствеем и скатимся к безнравственности. Человек, который не смог простить убийства своей дочери и ищет возмездия, скатываясь к безумию не может не вызывать сочувствие. И я, например, ходила на фильм со со своими детьми, несколько об этом не пожалев!!
Жаль. Фильм не оправдал ожиданий. Нет необходимости разбираться в сыскных проблемах. Жаль, что такие отличные актеры играют в таком несчастном фильме. Их талант намного больше, чем этот фильм.
Производство: Warner Bros В ролях: Шон Пенн, Тим Роббинс, Кевин Бейкон, Лоуренс Фишборн ("Матрица")
Трое друзей: Джимми, Дэйв и Шон. Они очень разные, но есть что-то , что объединило их раз и навсегда. Это одно событие, которое стало трагическим для одного из них и наложило отпечаток на двух других. С тех пор невидимая ниточка связывает их, хотя их жизненные пути разошлись.
У каждого из них своя жизнь, семья, дети, они почти забыли о существовании друг друга. Но однажды происходит страшное - старшую дочь Джима находят убитой. Расследование ведет Шон, а последним видит ее Дэйв. Так их странные судьбы вновь соединяют их.
Я не стану рассказывать о всех перипетиях фильма. Достаточно сказать лишь то, что конец фильма довольно трагичен. Одной смертью дело не обходится. И мы можем сколь угодно долго мусолить тему о "скелетах в шкафах", об "американской мечте" и прочем американской чепухе. Я для себя сделала лишь один вывод - ты обязан отвечать за свой поступок. И возмездие придет к тебе рано или поздно, но всегда неожиданно, там, где его совсем не ждешь. Боле того, возмездие не всегда бывает "осмысленным", просто потом, со стороны, ты понимаешь, ЗА ЧТО на тебя обрушивается горе.
Исходя из этого можно смело сказать, что на голову Джима еще обрушаться несчастья, ведь у него подрастают еще две дочери.
Я не исключаю возможность того, что мой взгляд на фильм довольно узок, но таков уж он есть.
Что не понравилось в фильме. Не понравилось то, что характеры актеров прописаны как-то однобоко. Взять хотя бы Шона. От него ушла жена и весь фильм он пытается ее найти, а она звонит ему и молчит. Почему? Что произошло? Это так и остается за кадром. Вторая жена Дейва тоже оказалась темной лошадкой. О ней совершенно ничего неизвестно, и в конце она проявляет себя так, будто это она хозяйка в доме. В общем, масса недосказанностей, что мне не очень нравится.
И вообще, не люблю я Клинта Иствуда. Ни в каком виде…
Мне тоже фильм показался крайне мутным, и я еле досидела до конца. При этом до просмотра прочитала десятки восторженных рецензий и ожидала чего-го из ряда вон выходящего. По-моему, действие в фильме разворачивается слишком медленно, временами было просто скучно. Когда поняла, что Шон Пенн играет 37-летнего героя, чуть не упала со стула. В жизни ему 43, но на экране ему можно было дать и 45, и даже больше. Ну уж никак не 37. Играл Шон Пенн, конечно, хорошо, но все-таки возраст актеров должен хоть немного соответствовать возрасту их героев.
Очень мутный фильм.Даже конец не запомнился.При чем здесь река?И где же таинственность? Жаль товарища с задетой в детстве психикой.Он несправедлтво умирает...
Один из тех фильмов, который смотришь и не можешь оторваться. С первых минут понятно, что над фильмом работала действительно талантливая команда. Не часто встретить нынче фильмы, которые бы действительно соответствовали слову триллер, в его истинном смысле. Это один из тех редких фильмов.
Король вестернов ХХ века Клинт Иствуд после долгого перерыва представил публике свое новое творение, удачно сочетающее в себе два жанра. "Таинственная река" - это и интригующая детективная история, рассказанная по всем канонам жанра, завеса тайны над которой поднимается лишь в самом конце, и драматическая повесть о дружбе, любви и необратимости. Иствуду с блеском удалось совместить детектив и драму в одном фильме, который несомненно понравится даже тем, кому нравится только один из жанров, а другой вызывает зевоту. В "Таинственной реке" оба жанра дополняют друг друга, делая историю по-настоящему увлекательной: два часа пролетают незаметно, и вместе с разгадкой тайны приходят мысли о совершенных ошибках. Ошибках, которые совершены второпях, но которые уже не исправить. Куда тяжелее жить с подобным грузом, чем пережить утрату дорогого человека...
Спасибо, уважаемая Наталья Васильевна, за прямой ответ! В первом своём постинге я написал, что ДОКАЗАТЬ вину Джимми полицейский никогда не смог бы. И, как профессионал, он сам это понимает... Вы ведь помните: неизвестно в каком месте заброшенный в воду нож; безусловная преданность дружков; характер самого Джимми... Вот тут цитата из статьи Валерия Панюшкина СКИНХЕДОВ ОПРАВДАЛИ ПРАВИЛЬНО которая слегка пересекается с темой нашего разговора: "Мне очень неприятно говорить об этом, но я должен признать, что совершенно согласен с решением суда присяжных, оправдавших молодых людей, обвинявшихся в погроме на рынке в Ясеневе. Это очень плохо, что их оправдали, это очень вредно, потому что теперь другие скинхеды будут думать, будто им можно избивать торговцев на рынках. Это отвратительно, но это правильно. Потому что вина должна быть доказана." Если захотите почитать всё, то вот адрес:
http://www.gazeta.ru/2004/02/20/oa_112655.shtml
С уважением!
P.S. Этот мой последний пост сегодня, т.к. у меня сейчас уже 2:00 ночи... Всего Вам доброго и до встречи!
Уважаемый, Влад! Я бы не смогла пойти и сдать своего сына! Я кстати очень не хочу, что бы мой сын смотрел подобные фильмы. Но я мать, а не полицейский. Речь о том, что почему-то его не стал трогать полицейский (которому по долгу это положено)? Он ведь ему не мать и не отец, и даже не близкий друг?
Уважаемый, Storyteller! По-моему, Вы меня просто не поняли! Еще в своем первом сообщении на этот фильм я писала, что фильм снят очень хорошо, от него невозможно оторваться и он великолепен и реалистичен. И я не говорила, что нужно показывать в кино все, что с точки зрения морали и права изумительно. Я писала, что мне стало жутко от того, что в фильме нет никакого осуждения убийства, и, как мне показалось, что режиссер вообще считает, что и Джимми, и полицейский поступают правильно. Показывать нужно реальную жизнь, но не симпатизировать убийцам при этом.
Во-первых, спасибо за Ваше уточнение. Я смотрел фильм на английском и, очевидно, не уловил "сказала"... СПОРИТЬ о наличии полутонов в вопросе "жизни-смерти" я не стану. Я, просто, выскажу свою точку зрения.
Да, существуют ОБЩЕПРИНЯТЫЕ моральные и правовые нормы по этому вопросу, которые коротко можно выразить сочной фразой Глеба Жеглова "Вор ( ну и, разумеется, убийца) должен сидеть в тюрьме!" Нас так воспитывали, нам внушали это с детсва. И мы все, в общем-то безоговорочно, приемлем этот принцип. Но приемлем его на уровне... на уровне... лозунга. Очень правильного и красивого, но нас ПОКА (тьфу 3 раза!) не касающегося... Но если вдруг... Если вдруг это затронет кого-то из нас персонально, - то вот тут уже мы начнём этот лозунг вдумываться глубже и "редактировать" его в зависимости от конкретной ситуации. Если потерпевший из нашего круга - то тут мы сделаем все, чтоб в конце этого лозунга стояло как можно больше жирных восклицательных знаков! А вот если среди нас проштрафившийся, тогда... Тогда, я предполагаю, нам как-то ближе будут знаки вопросительные... Я вот не уверен, например, что смог бы пойти и с "холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками" сдать своего сына правосудию, если б он поступил как Джимми... А как Вы, Наталья Васильевна? Смогли бы?!
Ну и поскольку мы говорим о конкретной ситуации в конкретном фильме, то я хотел бы заострить Ваше внимание на том, что Джимми-то не по пьяной лавочке и не с дури молодецкой убил человека. Он ведь на 100% был уверен, что перед ним убийца его дочери! Вот есть такие слова как "сочувствие" и "соболезнование". Так вот мне кажется, что в повседневном расхожем исполнении эти слова являются не более чем вежливой проформой... Ибо, если вдуматься, то понимаешь, что произносить их можно лишь тогда, когда испытываешь ТЕ ЖЕ чувства и ТУ ЖЕ боль. Поэтому, уважаемая Наталья Васильевна, утешая кого-либо в тяжелые минуты, я стараюсь не произносить их если мне САМОМУ в прошлом не пришлось пройти через подобное... С искренним уважением!
Не бывает сильных и слабых людей. Есть просто обстоятельства и их последствия. Почему три друга, которых жизнь развела после трагичного происшествия в детстве - стали именно такими? Фильм не даёт чётких ответов. Как, впрочем никого не оправдывает и не обвиняет. Такая жизнь, такие люди, у каждого есть своя правда, свои скрытые смыслы и подтексты. И личная драма каждого отдельно взятого человека порой может доминировать над законом или нравственными постулатами. Потому то фильм и заставляет задуматься. Словно тонким скальпелем хирурга он срезает наносное, и оставляет один на один с самым потаённым, что есть в твоей собственной душе. Потрясяющий актёрский ансамбль - все без исключения сыграли на пределе своих возможностей, невозможно придраться практически ни к одному из составляющих фильма. Разве что чуть-чуть затянуто. Но! - такой эмоциональной ломки и скрытой истерики, которую показал например Шон Пенн давно уже не видел в кино. Высший класс актёрской игры! Реалистичность событий показанных в фильме невероятная. Будет страшно жаль, если американская киноакадемия в очередной раз обидит фильм наградами. Потому редкий случай, когда после просмотра фильма, хочется воскликнуть, как сказал бы Станиславский - ВЕРЮ!.. Настоятельно рекомендую к просмотру!!!
2Наталья Васильевна. Если показывать в кино все, что с точки зрения морали и права изумительно, искусство выродится в слюнтяйскую пародию на жизнь. Мне этот фильм понравился именно своей реалистичностью. Ведь дело не в том, что убили невинного человека. Дело в том, что он ХОТЕЛ умереть. Это было его право. Он сам принял такое решение. А, жить, вообще вредно и плохо. От этого дохнут. Причем, все, без исключения. Спорить, с тем, что убивать людей плохо, бессмысленно (Хотя, все равно, мочили, мочат, и мочить будут). Речь идет о том, что искусство должно изображать реальную жизнь достоверно. Фильм с этой задачей справляется на 4+. Отдельные изъяны, типа звонка в службу 911, мы опускаем.
Режиссер: Клинт Иствуд Жанр: мелодрама Хронометраж: 137 мин. 2003
Производство: Warner Bros В ролях: Шон Пенн, Тим Роббинс, Кевин Бейкон, Лоуренс Фишборн ("Матрица")
Трое друзей: Джимми, Дэйв и Шон. Они очень разные, но есть что-то , что объединило их раз и навсегда. Это одно событие, которое стало трагическим для одного из них и наложило отпечаток на двух других. С тех пор невидимая ниточка связывает их, хотя их жизненные пути разошлись.
У каждого из них своя жизнь, семья, дети, они почти забыли о существовании друг друга. Но однажды происходит страшное - старшую дочь Джима находят убитой. Расследование ведет Шон, а последним видит ее Дэйв. Так их странные судьбы вновь соединяют их.
Я не стану рассказывать о всех перипетиях фильма. Достаточно сказать лишь то, что конец фильма довольно трагичен. Одной смертью дело не обходится. И мы можем сколь угодно долго мусолить тему о "скелетах в шкафах", об "американской мечте" и прочем американской чепухе. Я для себя сделала лишь один вывод - ты обязан отвечать за свой поступок. И возмездие придет к тебе рано или поздно, но всегда неожиданно, там, где его совсем не ждешь. Боле того, возмездие не всегда бывает "осмысленным", просто потом, со стороны, ты понимаешь, ЗА ЧТО на тебя обрушивается горе.
Исходя из этого можно смело сказать, что на голову Джима еще обрушаться несчастья, ведь у него подрастают еще две дочери.
Я не исключаю возможность того, что мой взгляд на фильм довольно узок, но таков уж он есть.
Что не понравилось в фильме. Не понравилось то, что характеры актеров прописаны как-то однобоко. Взять хотя бы Шона. От него ушла жена и весь фильм он пытается ее найти, а она звонит ему и молчит. Почему? Что произошло? Это так и остается за кадром. Вторая жена Дейва тоже оказалась темной лошадкой. О ней совершенно ничего неизвестно, и в конце она проявляет себя так, будто это она хозяйка в доме. В общем, масса недосказанностей, что мне не очень нравится.
И вообще, не люблю я Клинта Иствуда. Ни в каком виде…
http://www.gazeta.ru/2004/02/20/oa_112655.shtml
С уважением!
P.S. Этот мой последний пост сегодня, т.к. у меня сейчас уже 2:00 ночи... Всего Вам доброго и до встречи!
Во-первых, спасибо за Ваше уточнение. Я смотрел фильм на английском и, очевидно, не уловил "сказала"... СПОРИТЬ о наличии полутонов в вопросе "жизни-смерти" я не стану. Я, просто, выскажу свою точку зрения.
Да, существуют ОБЩЕПРИНЯТЫЕ моральные и правовые нормы по этому вопросу, которые коротко можно выразить сочной фразой Глеба Жеглова "Вор ( ну и, разумеется, убийца) должен сидеть в тюрьме!" Нас так воспитывали, нам внушали это с детсва. И мы все, в общем-то безоговорочно, приемлем этот принцип. Но приемлем его на уровне... на уровне... лозунга. Очень правильного и красивого, но нас ПОКА (тьфу 3 раза!) не касающегося... Но если вдруг... Если вдруг это затронет кого-то из нас персонально, - то вот тут уже мы начнём этот лозунг вдумываться глубже и "редактировать" его в зависимости от конкретной ситуации. Если потерпевший из нашего круга - то тут мы сделаем все, чтоб в конце этого лозунга стояло как можно больше жирных восклицательных знаков! А вот если среди нас проштрафившийся, тогда... Тогда, я предполагаю, нам как-то ближе будут знаки вопросительные... Я вот не уверен, например, что смог бы пойти и с "холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками" сдать своего сына правосудию, если б он поступил как Джимми... А как Вы, Наталья Васильевна? Смогли бы?!
Ну и поскольку мы говорим о конкретной ситуации в конкретном фильме, то я хотел бы заострить Ваше внимание на том, что Джимми-то не по пьяной лавочке и не с дури молодецкой убил человека. Он ведь на 100% был уверен, что перед ним убийца его дочери! Вот есть такие слова как "сочувствие" и "соболезнование". Так вот мне кажется, что в повседневном расхожем исполнении эти слова являются не более чем вежливой проформой... Ибо, если вдуматься, то понимаешь, что произносить их можно лишь тогда, когда испытываешь ТЕ ЖЕ чувства и ТУ ЖЕ боль. Поэтому, уважаемая Наталья Васильевна, утешая кого-либо в тяжелые минуты, я стараюсь не произносить их если мне САМОМУ в прошлом не пришлось пройти через подобное... С искренним уважением!