Во-первых, спасибо за Ваше уточнение. Я смотрел фильм на английском и, очевидно, не уловил "сказала"... СПОРИТЬ о наличии полутонов в вопросе "жизни-смерти" я не стану. Я, просто, выскажу свою точку зрения.
Да, существуют ОБЩЕПРИНЯТЫЕ моральные и правовые нормы по этому вопросу, которые коротко можно выразить сочной фразой Глеба Жеглова "Вор ( ну и, разумеется, убийца) должен сидеть в тюрьме!" Нас так воспитывали, нам внушали это с детсва. И мы все, в общем-то безоговорочно, приемлем этот принцип. Но приемлем его на уровне... на уровне... лозунга. Очень правильного и красивого, но нас ПОКА (тьфу 3 раза!) не касающегося... Но если вдруг... Если вдруг это затронет кого-то из нас персонально, - то вот тут уже мы начнём этот лозунг вдумываться глубже и "редактировать" его в зависимости от конкретной ситуации. Если потерпевший из нашего круга - то тут мы сделаем все, чтоб в конце этого лозунга стояло как можно больше жирных восклицательных знаков! А вот если среди нас проштрафившийся, тогда... Тогда, я предполагаю, нам как-то ближе будут знаки вопросительные... Я вот не уверен, например, что смог бы пойти и с "холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками" сдать своего сына правосудию, если б он поступил как Джимми... А как Вы, Наталья Васильевна? Смогли бы?!
Ну и поскольку мы говорим о конкретной ситуации в конкретном фильме, то я хотел бы заострить Ваше внимание на том, что Джимми-то не по пьяной лавочке и не с дури молодецкой убил человека. Он ведь на 100% был уверен, что перед ним убийца его дочери! Вот есть такие слова как "сочувствие" и "соболезнование". Так вот мне кажется, что в повседневном расхожем исполнении эти слова являются не более чем вежливой проформой... Ибо, если вдуматься, то понимаешь, что произносить их можно лишь тогда, когда испытываешь ТЕ ЖЕ чувства и ТУ ЖЕ боль. Поэтому, уважаемая Наталья Васильевна, утешая кого-либо в тяжелые минуты, я стараюсь не произносить их если мне САМОМУ в прошлом не пришлось пройти через подобное... С искренним уважением!
Во-первых, спасибо за Ваше уточнение. Я смотрел фильм на английском и, очевидно, не уловил "сказала"... СПОРИТЬ о наличии полутонов в вопросе "жизни-смерти" я не стану. Я, просто, выскажу свою точку зрения.
Да, существуют ОБЩЕПРИНЯТЫЕ моральные и правовые нормы по этому вопросу, которые коротко можно выразить сочной фразой Глеба Жеглова "Вор ( ну и, разумеется, убийца) должен сидеть в тюрьме!" Нас так воспитывали, нам внушали это с детсва. И мы все, в общем-то безоговорочно, приемлем этот принцип. Но приемлем его на уровне... на уровне... лозунга. Очень правильного и красивого, но нас ПОКА (тьфу 3 раза!) не касающегося... Но если вдруг... Если вдруг это затронет кого-то из нас персонально, - то вот тут уже мы начнём этот лозунг вдумываться глубже и "редактировать" его в зависимости от конкретной ситуации. Если потерпевший из нашего круга - то тут мы сделаем все, чтоб в конце этого лозунга стояло как можно больше жирных восклицательных знаков! А вот если среди нас проштрафившийся, тогда... Тогда, я предполагаю, нам как-то ближе будут знаки вопросительные... Я вот не уверен, например, что смог бы пойти и с "холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками" сдать своего сына правосудию, если б он поступил как Джимми... А как Вы, Наталья Васильевна? Смогли бы?!
Ну и поскольку мы говорим о конкретной ситуации в конкретном фильме, то я хотел бы заострить Ваше внимание на том, что Джимми-то не по пьяной лавочке и не с дури молодецкой убил человека. Он ведь на 100% был уверен, что перед ним убийца его дочери! Вот есть такие слова как "сочувствие" и "соболезнование". Так вот мне кажется, что в повседневном расхожем исполнении эти слова являются не более чем вежливой проформой... Ибо, если вдуматься, то понимаешь, что произносить их можно лишь тогда, когда испытываешь ТЕ ЖЕ чувства и ТУ ЖЕ боль. Поэтому, уважаемая Наталья Васильевна, утешая кого-либо в тяжелые минуты, я стараюсь не произносить их если мне САМОМУ в прошлом не пришлось пройти через подобное... С искренним уважением!