18 сентября 2003 20:58
Эх, Coolant!.Это же сказка или притча. Для меня это сон. И Триер увидел очертания Догвилля во сне. Неужели ты до сих пор не наелся голливудской "пестроты" и "многомерности"(хотя, морализма там в десятки -сотни раз больше ). Что же касается "двухмерности", то все сказочные герои двухмерны и в этом их прелесть. Что ты скажешь про Красную Шапочку с точки зрения двухмерности?. Мы же не ищем художественных недостатков в "Красной Шапочке".. "Модности" в бедных декорациях и приёмах съёмки нет. В "Догвилле" есть взгляд на человека с позиции зрителя, а не расчёт на поклонение, половое влечение, зависть и прочие вещи, жизненно необходимые обезьянам или другим собакам.(чем изобилует коммерческое кино). Ну убери ты фетиш из любого "денежного кина". Вот то-то! Шварцнеггер "без мяса" - никогда не стал бы актёром, если бы не "слюноотделение у собаки Павлова".. Спасибо Триеру за то, что "не прикрывал" своих героев предметами роскошной утвари и прочими спекулятивными аксессуарами. Слабый художник всегда рассчитывает на животные инстинкты человека и работает сутенёром на кинорынке, прикрывая наготу и бедность своего духовного мирка. Советую посмотреть тебе фильм ещё раз. Ты очень и очень много упустил при просмотре. Если противно смотреть, то это фильм можно "смотреть" с закрытыми глазами(т.е. слушать!:)). Насчёт "Король-то голый" - по-моему это комплимент Художнику. Ну так надоели эти ПРОТОКОЛЬНЫЕ РОЖИ В КОРОЛЕВСКОЙ ОДЕЖДЕ! Одно и то же, одно и то же (ещё 222 раза!)!
