21 июля 2003 18:53
Юрий, сами учёные в качестве главного отличия искусства от науки отмечают следующее: произведения искусства многозначны (сколько людей, столько мнений),решая же научные задачи, научное сообщество, несмотря на все споры, в итоге приходит к одному мнению, т.е. к однозначности. Если и можно понять теорему по-другому, то это понимание не исключает первого понимания. Кроме того, в науке нет понятия нарвится-не нравится. В наших же спорах точки зрения взаимоисключающи: плохо-хороший, гений-урод и т.д. Рецензия на которую вы ссылаетесь вообще-то хвалебная и даже очень. Там именно в контексте и сказано: если Грейс искусительница, то Триер провокатор и в итоге фашист. А дальше доказывается, что она не искусительница, (а Триер следовательно не провокатор и в итоге не фашист). То, что "Помни" смонтирован в обратной последовательности, я заметил, т.к. это есть главная фишка фильма. Не спорю, сделано хорошо. "Помни" не стоит более одного просмотра не потому, что там нет мысли, а потому, что она единственная и незатейливая: сознанием человека манипулировать невозможно или ещё проще: чужая душа - потёмки. Есть один вопрос по сюжету: как это главный герой всё забывает через 5 минут, а зачем сделаны надписи, твёрдо помнит напротяжении всего фильма. То есть он надписал фото, достаёт его из кармана через час и делает свои ошибочные выводы. Как он запомнил, что оно именно в том кармане и что фото и надпись вообще есть? Ведь согласно фильму он твёрдо может помнить только то, что было до удара по башке. Неувязочка. Здесь указано, что "В тылу врага" сделан в 1999, "Райан" по-моему тогда же, поэтому вряд ли эти фильмы связаны.
