18 июля 2003 18:59
Ну уж IMDb - это авторитеееет. За какой фильм народ там проголосует, тот конечно же и есть самый лучший. Судя по спискам, голосующие там, кроме американских и ещё немножко британских фильмов (пусть и отличных),почти ничего не смотрели. Гайдая там, как ни странно, тоже нет. Вероятно, он неправильные комедии делал. Кстати, для справки: "Джентльмены удачи" не он делал, а Александр Серый. Про то, почему человечество к фашизму скатывается и про бледную тень Кубрика - это вы круто. Но всё же, не отрицая таланта Кубрика, скажу, что Тарковский был, мягко говоря, покруче, если так можно выразиться. Надо только отметить в контексте спора о "добром" и "злом" кино, что Кубрик как раз делал очень "злое" кино. То есть как и фон Триер говорил о человеческих и общественных пороках, слабостях, насилии и т.д. Пропагандой светлых идей, как это понимает ешаВ, там и не пахнет. За "Тропы славы" его возненавидела вся французская военщина, а уж про "Заводной апельсин", "Цельнометаллический жилет" и прочее я вообще молчу (некоторые, говорят, блевали после "Жилета"). "Бессонница" - это римейк норвежского фильма 1997 года, то есть плагиат. Я то, честно говоря, полагаю, что братья Ноланы (сюжет "Помни" придумал младший из них) сумели придумать и сделать хороший фильм, получили некоторое признание и теперь не упустят возможности нарубить капусты в Голливуде, делая качественные фильмы и не более. Так, например, поступили Содерберг и Нойс. В этом нет ничего плохого, но к искусству это не имеет никакого отношения.
