Лёгкий, весёлый фильм. Отлично подобранные актёры, отлично играют. Фильм идеален для семейного просмотра. Тонкий юмор, красивая любовь- всё это встречается в ,Фанфане,.
Фильм 1952 года – красивый, захватывающий, драматичный и комедийный. Актеры подобраны – блеск. Жерар Филипп – обаятельный и романтичный повеса, Джина Лоллобриджида – роковая и красивая цыганка, а капитан (не помню фамилию актера) – карикатурный и уморительный персонаж. Фильм смотрела с удовольствием и в черно-белом и «раскрашенном» варианте.
Фильм 2003 года – циничный, коммерческий, местами пошлый и идиотский. Винсент Перес – кобель, прыгающий на каждую юбку, успевающий выделывать коленца и акробатический «па», носатая Аделина Пенелопы Круз на красавицу не тянет. Шутки в фильме – плоские и осовремененные («голубизна» полковника, «яйца короля», «…пора вводить единую валюту…», Фанфан капитану об Аделине: «…вы получаете печку, плиту, стиральную машину в одном лице…» etc.).
И под каким кайфом должны были находиться Канны, чтоб их так покорил этот фильм, а также девушки, сидящие возле меня и смеявшиеся весь фильм? Меня очень волнует этот вопрос, потому что тоже хотелось бы получить радость от просмотра таких фильмов:-(
Фильм понравился, я не хотел его смотреть,просто уговорили, но после просмотра осталось хорошее впечатление, рекомендую для совместного просмотра, легко, не напряжно, а главное что сказочка кончается хорошо.
Что и следовало ожидать: дуэт Бессон-Кравчик породил еще одну пустышку. В самом начале «Фанфана» появляется гордая надпись — «Фильм открыл программу Каннского кинофестиваля». Открыть-то открыл да тут же с треском провалился — уж насколько лояльно и дружелюбно кинематографическая общественность относится к европейскому кино в общем (напомню, что фаворитом фестиваля просто обязана была стать вторая «Матрица») и к Бессону в частности. Ладно, можно (хоть и сложно) как-то объяснить предыдущие «эксперименты» типа «Ямакаси», «Поцелуя дракона», «Васаби», «Такси 2-3» и «Перевозчика», но прогресс и очередное торжество подобной безвкусици и беспомощности ни в какие ворота не лезут — это очевидно и уже не смешно.
Нет, ребята. Это не Рио де Жанейро. Ну как можно сравнивать! А) Новый Фанфан, конечно, милашка и модный типаж, но, тысяча извинений, не идет ни в какое сравнение с Жераром Филиппом. У того благородное происхождение на лице написано, а этот - еще пардон - откровенный бастард. Б) Новая Аделина. Нет слов. После роскошной Лоллобриджиды страшненькая и плосковатенькая Крус... Особенно в той сцене, когда Фанфан с крыши сарая заглядыват в декольте (калька с первоисточника). Что привлекло его внимание - загадка. Декольте было откровенно полупустым. В) Голубые шутки, единая валюта, латники в камуфляже, - это из другого жанра. Это цирк шапито, а не авантюрный роман Г) Прочие персонажи. Намеренно показаны клиническими идиотами. От короля до Фиерабра, включая стариков и детей. Нет героя при таких противниках, понимаете? А должен быть.
Стори звиняй дорогой. но я тут походила и у меня создалось впечателние что под твоим ником вообще не только ты пишешь. А с чего я решила что ты раздаешь я сама уже не помню. :)
Клюква, ремарка на полях. Я не имею никакого отношения к РАСПРЕДЕЛЕНИЮ билетов, кроме того, что иногда их вручают мне:). Хотя, забавно. Продажным журналистом я уже на этом форуме побывал. Теперь, значит, издеваюсь, выдавая билеты на тупые фильмы.:-) Что-то будет дальше?
Стори Вчера посмотрела расписание в "Алмазе". Смеялась долго. Вы всегда предлагаете билет на тот фильм по которому был одобрен отзыв? До 30 июня там будет только Фанфан и тупейший Халк......
Ваше чувство юмора я оценила. Вот только не уверена, что воспользуюсь билетом. :)
А вообще это не месть ли часом? Вам то помнится фильм понравился :)
Перепутать не мудрено. Жан Марэ играл в "Горбуне". Фильме, немного схожем по сюжету. Играл там еще Бурвиль- великий комик начала 60-х. А еще можно спутать с Аленом Делоном, так как он сыграл аж двух человек в фильме "Черный тюльпан". Забавно, что премьеру нового Фанфана очень хорошо обыграли в 5-ти звездах. Они сначала показывают все предвестники. Старого Фанфана, "Горбуна", "Черного тюльпана", а затем уже крутят нового Фанфана. Очень забавно сравнить.
Кино отличное: легкое, смешное, красивое. Признаться честно, я совсем не люблю Переса, и была уверена, что Жана Марэ ему ни за что не переиграть. Но я ошиблась, сыграл он просто великолепно, играючи. И ничего, что ему уже под 40, он лихо изобразил 20-летнего.
Хочется также отметить и юмор, присущий этому фильму. Это не глупый американский юмор из серии "шел-споткнулся-упал-смех за кадром". Это юмор в диалогах и даже в музыке, что вообще ново.
Одним словом, я бы всем рекомендовала посмотреть этот фильм и получить заряд бодрости и отличного настроения.
Смотрела. Если ставить старому фильму 10 это на шесть с минусом. Если первые минут 30 смотреть можно, то оставшееся время я отчаянно зевала, и не фигурально а по-настоящему. А под конец они уж до полного идиотизма дошли. Если кому-то смешно от того что в течение 3-х минут раз 10 повторяют "Яйца короля!" то флаг им в руки. Этот фильм для них. Нет там есть смешное. но немного. В основном на грани идиотсвта. Обоятельнейший Перес фильм не спасает. Конечно, когда он улыбается, Вы и сами не заметите как губы расgолзлись в ответной улыбке, но так всегда с Пересом. Вобщем в фильме нет стержня. Изюма нет. Линия любви? которая была в старом фильме как-то нелепа. Ключевые персонажи старой версии тут часто эпизодичны. Вобщем не тооооооо..... Пенелопа там видимо чтоб просто была. Впрочем о ней помолчу. Я ее в принципе терпеть не могу, но тут у меня к ней нет претензий. Нельзя испортить то, что и так плохо. В фильме много трюков, настолько и таких, что сложилось впечатление, что он снимался в голивуде а никак не во Франции. И тут уж вовсе не понятно, потому что как раз в штаттах этот фильм вряд ли покажут. Там есть одна такая шуточка....за которую я пожалуй сказала бы режисеру спасибо. Единственное за весь фильм. Впринципе согласна, что фильм посмотреть стоит. Возьмите в прокате когда появится. Посмотрите разок и забудьте. И дешевле обойдется. А лучше купите старый фильм он смешнее в милиарды раз. А если видели цветную версию то и красивее. Насчет старых сцен с новыми актерами извините....но лично я этого не хотела...да впрочем этого и нет в фильме. Нет там старых сцен. Вернее одни объедки от старых сцен. Впрочем римейк он и есть римейк. мНогие ли из них переплюнули первоисточник?
Фильм 1952 года – красивый, захватывающий, драматичный и комедийный. Актеры подобраны – блеск. Жерар Филипп – обаятельный и романтичный повеса, Джина Лоллобриджида – роковая и красивая цыганка, а капитан (не помню фамилию актера) – карикатурный и уморительный персонаж. Фильм смотрела с удовольствием и в черно-белом и «раскрашенном» варианте.
Фильм 2003 года – циничный, коммерческий, местами пошлый и идиотский. Винсент Перес – кобель, прыгающий на каждую юбку, успевающий выделывать коленца и акробатический «па», носатая Аделина Пенелопы Круз на красавицу не тянет. Шутки в фильме – плоские и осовремененные («голубизна» полковника, «яйца короля», «…пора вводить единую валюту…», Фанфан капитану об Аделине: «…вы получаете печку, плиту, стиральную машину в одном лице…» etc.).
Был кинематограф – да весь вышел…
Резюме: смотрите классическую версию, господа. Римейк откровенно плох.
Ваше чувство юмора я оценила. Вот только не уверена, что воспользуюсь билетом. :)
А вообще это не месть ли часом? Вам то помнится фильм понравился :)
Хочется также отметить и юмор, присущий этому фильму. Это не глупый американский юмор из серии "шел-споткнулся-упал-смех за кадром". Это юмор в диалогах и даже в музыке, что вообще ново.
Одним словом, я бы всем рекомендовала посмотреть этот фильм и получить заряд бодрости и отличного настроения.