«Отель» посмотрел совершенно случайно, и нисколько об этом не пожалел. Фильм конечно бредовый! Тут и сомневаться нечего. Но бредовый не в смысле плохой или идиотский. Бредовый – как некая иллюстрация работы человеческого сознания в бреду, жару или в страшном сне. Вполне возможно, что фильм целиком или его части или были как раз и задуманы как полный бред. Если рассуждать исходя из этой точки зрения, то многие, вполне законные, претензии просто отпадают.
Фильм оттягивает лучше, чем самые идиотские американские блокбастеры. Я с увлечением смотрел всю эту белиберду, которая меня хорошо развеселила. А некоторые сцены просто нельзя не отметить. Например, сцена из снимаемого фильма, когда герцогиня имеет своего любовника сзади, полностью имитируя мужское поведение во время секса, а потом ее финальный оргазмический крик переходит в мучительные вопли роженницы, которая при поддержке неизвестно откуда взявшейся повитухи: «-Тужься, тужься!» разрождается двумя пластмассовыми куклами! Такого абсурда я давно не видел. Ничего серьезного, глубокого или художественно - авангардистского я в этом фильме не увидел. Тем не менее, увидел полную свободу режиссера, который ведет себя как миллиардер, который надевает рубашку с пальмами навыпуск, когда идет на переговоры. Режиссер не хотел показать острый социальный конфликт, рассказать о своей судьбе или судьбе своего общества, заострить внимание etc., просто ему хотелось побаловаться, подурачиться, причем, как сюжетом, так и техническими средствами (на мой взгляд, снят-то фильм классно). Короче, режиссер делает то, что хочет и это подкупает.
Киноман 2. Эзоп, а ты предпочитаешь комментарии типа- все ..., или фильм - офигенный. Какждый пишет, как пишет. Хочешь-читай, не хочешь не читай. Мне Стори нравится. У него мысли интересны. И, потом, что-то я не заметил, что он в этм фильме кого-то поучает. Так что, не свисти лишнего.
Рассказчик, когда ты наконец избавишься от этого менторского тона? Может хватит всех здесь поучать? Поверь, в форуме участвует множество уважающих себя людей, обладающих независимым складом ума, более того, не уступающих, а в чем-то и превосходящих некоторых отдельных товарищей по уровню и качеству образованности. Так что свои "поучалки" советую излагать на досуге собственным детишкам. От твоей многострочной демагогии нормальные люди уже давно устали!
Очень польщен всякими комплиментами, спасибо! ...:)
Насчет расчлененки..:) Не знаю, по-моему, в "Пункте Назначения-2" расчлененка намного красочней!.;)(правда там она и является основной фичей фильма).
А "Эквилибриум" глядели? Там есть момент, когда главный герой ловким взмахом катаны отсек одному из негодяев лицо! То есть энтот злодей после удара поворачивается, и отсеченная физиономия начинает сползать ему на коленки! У-ух, меня аж в дрожь бросило!
Я кстати, тоже люблю такие штуки, когда требуется поразмышлять на тему - "Че ж они пытались там изобразить?". Вот, сильно мне, в связи с этим, понравился фильм "Все о любви" - есть о чем поразмыслить после просмотра! Я, кстати, писал где-то здесь свои впечатления от него...
kirr, по-моему Вы обеспечили этому фильму такую рекламу, что все оставшееся время в "Фитиле" будет аншлаг на этом фильме:)Там мы и встретимся, когда вы будете прожигать свои билеты.:). Пожалуй, после Вашего ответа я посмотрю эту штуку еще разок. kirr, без обид, Ваш ответ совершенно потрясающий и мне очень нравится. У каждого человека любое нечто может вызывать разные ассоциации. У меня вызвал эти, у кого-то еще какие-то. Но ответа, лучшего чем Ваш, я не встречал давно. И награда нашла героя совершенно заслуженно. Но, скажите честно, ведь расчлененка показана красиво. А как они там все перетрахались:)
Всё Storytaller, извините не сдержался! Неделю я читаю ваши росказни об "Отеле", а вот сейчас скажу. Какие, блин, "сложности" с пониманием этого "шедевра"? Или вы всех считаете за придурков? Труппа снимает догму в отеле, какая то сущность отеля, в лице отмороженных фанатиков из подвала, мстит труппе за это, периодически убивая участников съемок. Почему убивают, кстати, непонятно. Ассистент режиссера позавидовал успехам режиссера и нанял убийцу. Охренеть, загадка! Все это щедро разбавлено "элитностью". Порнуха под видом высокого искусства, расчлененка под тем же соусом... Мат в диалогах через два слова. Малкович, Хайек, Люси Лю в фильме не играют !(разве можно назвать игрой три слова, сказанные Малковичем, совершенно реально бухую Хайек с ее матом и пъяными танцами и хрен знает зачем нужную там Люси Лю). Классический спектакль в виде догмы был отлично показан в "Король жив", если смотрели. Какие-то двадцатиминутные диалоги о том, кто кого изнасиловал... Бредятина, блин... Единственная сцена, достояная внимания в этом фильме - когда доктор тестером проверяет самочуствие впавшего а кому режиссера. Очень смешно.:) Если вас впечатлила манера показа фильма (на нескольких экранах),то хочу вас огорчить - все это было в гораздо большем объеме и намного интересней сделано, во "Временном коде" 2001 года, того же режиссера. Фильм действительно высосан из пальца... Видимо, режиссер, попался в сети собственной оригинальности - действительно, после "Кода" ему надо было извернуться, чтоб блеснуть снова. Взяв за основу придуманную ранее схему фильма, что правильно, Фиггис при этом зачем-то вывалил на зрителя все-то, что по-моему каждого должно раздражать в независимом кинематографе - отсутствие простоты и самодостаточность. Когда режиссер в фильме занимается исключительно самолюбованием и наслаждается возможностью измучить зрителя еще и так, и вот так, и эдак, не прикладывая при этом никаких усилий для поддержания какого-либо интереса к происходящему на экране - то это, извините, пусть он смотрит сам....
Ирина, надеюсь, что не обидел. Миссии никакой и нет. Сложные фильмы. (Действительно, сложные. Нигде ведь не говорю, что простые) дают мне пищу для определенных ассоциаций . И Вы ведь не опровергли меня своим ответом. Я написал о фильме, слегка приоткрыв его сюжет. И описал свои ощущения. Красота этого фильма болезненна? Я так и написал. Там полно нетрадиционно снятых кадров. И это у меня было. До черта эротических изысков, которые кто-то посмотрит с отвращением. И это можно принять. Но, знаете, чего принять нельзя? Вот этого "А фильм – скучен, бездарен, противен, высосан из пальца, вытянут за …" ВСЕ!!! И более ни строчки. Да еще после ухода через пол-часа. Отрицательное мнение тоже должно быть доказано. Причем, желательно после полного просмотра. (Потому что с той же "Адаптации"- гораздо более простого фильма- тоже уходили люди. А фильм раскрылся в самом конце.)
Т.е., если вы считаете, что этот фильм НЕ стоит просмотра, то его надо детально разобрать и так же красиво обхаять. Но, увы(повторюсь) мнение об этой картине (на мой взгляд) нельзя составить за пол-часа. Кстати, участие абсолютно звездного состава в этой картине подтверждает мою мысль о том, что этот фильм может заинтересовать непростого, как актера, так и зрителя. А может и ОООЧЕНЬ разочаровать. Это- тоже факт.
Storyteller, если честно, на фильм попала благодаря Вашему комментарию. Очень необычно, интересно, интригующе – вдохновляет на просмотр. А фильм – скучен, бездарен, противен, высосан из пальца, вытянут за … Меня заинтересовало лишь, одно, откуда в этом фильме целая куча интересных актеров, не самых худших, по крайней мере. Впрочем, даже их присутствие не спасает от убого зрелища.
В любом случае, «свою миссию» Вы выполнили, У каждого свои понятия о красоте...
Черт..не успею сходить на этот фильм!!!!:( а так хотелось!! безумно просто... Простите, что без комментария..просто порыв эмоций....................................
Ирина, обратите внимание. Никто и не писал, что фильм прост для восприятия. Сложен, очень сложен. Очевидно, что об этом фильме (как и о многих других сложных фильмах) нельзя судить по первым 10 или 30 минутам. Операторская работа действительно похожа на работу оператора "Необратимости", но не везде. Не везде...
Реплика про смачное чавканье человеческим мясом может привлечь совсем другого зрителя, нежели тот, к которому обращался я, но, впрочем, есть в фильме и ЭТО!!!
Если судить по первым 30 минутам(на большее меня просто не хватило, впрочем некоторым в зале и 10 было достаточно) - полный бред, бессмыслица, нелепость. Со сценарием все ясно, точнее не ясно ни чего, т.к. его нет (задумка режиссера). Работа оператора - "ВПЕЧЕТЛЯЕТ", камера все время дергается из стороны в сторону, как будто ей играют в баскетбол (люди со слабым вестибулярным аппаратом имеют возможность праздник испортите не только себе, но и окружающим). Никому не советую идти на "Отель" - зря потерянное время. Впрочем, если кого-то возбуждает смачное чавканье "человеческим мясом"...
Mad Pilot, дело в том, что полное раскрытие ситуации "кто, кого, зачем и почему" делает совершенно бессмысленным просмотр фильма. Именно поэтоиу основная развязка интриги рецензентом никогда не выдается до конца. А, что касается именно этого фильма, то здесь, как я уже написал, понять это однозначно просто невозможно:). Но, красиво до безобразия. Или безобразно до красоты. Зависит от взгляда на жизнь, на окружающий мир. Об одном предупреждаю сразу: простоты от этого фильма ждать нельзя. Смотреть с пивом и поп-корном тоже. Это все вместе и Трэш и Мистика и Секс и Кровь. И огромная зарядка для мыслей. "Что же мне все-таки хотели показать?"
Эротика без любви. Наслаждение без морали. Убийства без причин. Жертвоприношения без богов. Каннибализм без ужаса. Театр абсурда во плоти. Красивая музыка, сгущающая цвета красок . «Туманен вечер. Лунен лик. И даль сгущается во мгле» Не стоит пытаться анализировать сюжет этого фильма. Не стоит пытаться его понять до конца, потому что повествование в этом фильме ведется не от лица человека. Фильм можно постигнуть только через чувственное восприятие. Фильм- мозаика. Фильм- ассоциация. Фильм красив и безумен. Причем это безумие не окружающего мира. Это безумие восприятия человеком окружающего мира. Старый отель. Памятник самому себе. Ему, как будто тысяча лет, а может и десятки тысяч. Он как будто дремал последние сотни лет своей жизни. Он был стар все это время, пока кто-то снова на свою беду не вдохнул в него жизнь. Съемочная группа (Режиссер- Рис Айфанс. Оператор, снимающий кино о кино- Сальма Хайек. Да-да. Та самая «Фрида». Но – насколько «Другая» эта Хайек ),снимающая фильм по пьесе Джона Уэбстера «Герцогиня Мальфи», поселяется в венецианском отеле и он оживает. Айфанс играет классического безумца, заражающего своей экспрессивной сексуальной энергетикой и съемочную группу и зрителя. Съемки кино ведутся в отеле, на улицах Венеции, на ее каналах. Фильм, который снимают герои кино, кровав и эротичен. Вероятно, это напоминает Отелю все те истории, которые он видел за всю свою долгую жизнь и начинается его пробуждение . Сгущаются краски, убыстряется музыкальное сопровождение. Эротическая насыщенность картины, кажется, достигает апогея. Исторические сцены снимаемого кино, сцены сооблазнения участников съемочной группы, сцены таинственных исчезновений в подвалах отеля показываются в четыре кадра одновременно. Убийство режиссера как будто предопределено. Труппа не слышит выстрелов, не замечает крови. «Он просто лег отдохнуть. Не надо его тревожить»- продолжается пир. Это единственный персонаж, убитый человеческими руками в этом фильме, потому что всех остальных убьет Отель. Здание, глубинные, древние силы которого возбуждены Режиссером, начнет мстить за него. Съемочная группа начнет уничтожаться руками неизвестных убийц в средневековых плащах и руками каннибалов, творящих кровавый пир в подземельях Отеля. Уничтожаться будут все, и причастные и непричастные к смерти Творца. Их смерти не показаны ужасно. Это- как будто готический стиль убийств. Убийств красочных, ритуальных, сексуальных. Зритель смотрит на уничтожение, как на продолжение снимаемого кино. После попытки убийства режиссера съемки продолжаются и Продюсер фильма, заменяющий Режиссера, превращает историко- эротическую драму в откровенную порнографию. Центральной сценой снимаемого фильма становится сцена абсолютно извращенного полового акта. Мужчина, стоящий на четвереньках и беременная женщина, насилующая его фаллопротезом, а затем достоверно изображающая абсолютно мужской тип оргазма. Вслед за этим ручная съемочная камера, снимая в стиле «Догмы», показывает сцену начавшихся родов у насильницы и появление на свет двойняшек, роль которых успешно исполняют куклы. Отель не выдерживает такого надругательства над тем, что начинало сниматься, как его история, и каннибалка, живущая в подвалах, словно по его приказу, оживляет Режиссера, находящегося в коме. Она оживляет его, совершив акт Любви с совершенно неподвижным мужчиной. Расплата неминуема. Оставшиеся в живых к возвращению главного героя жестоко пожалеют об этом. Вся вернувшаяся мужская сила «Отеля» воплощается в пробудившемся ото сна главном герое и непонятно кто мстит- старый замок за свою старость или главный герой за попытку его убийства. Они становятся единым существом- Отель и Человек. Они будут мстить вместе- друг за друга. Фильм пронизан эротикой. Даже не изображением откровенных любовных сцен, а показом томления человеческих тел, что мужских, что женских по желанной разрядке. Такое ощущение, что это томление старого Здания, которое видит один большой кровавый эротический сон. Сон бессмысленный и красивый в своей бессмысленности. Непонятный до конца человеку, потому что ЭТО СОН НЕ ЧЕЛОВЕКА. Это сон старого отеля, переданный с помощью мастерства Майка Фиггиса.
Проходя мимо старых зданий после просмотра этого фильма, думаешь,что каждое из них думает о какой-нибудь своей истории....
Фильм оттягивает лучше, чем самые идиотские американские блокбастеры. Я с увлечением смотрел всю эту белиберду, которая меня хорошо развеселила. А некоторые сцены просто нельзя не отметить. Например, сцена из снимаемого фильма, когда герцогиня имеет своего любовника сзади, полностью имитируя мужское поведение во время секса, а потом ее финальный оргазмический крик переходит в мучительные вопли роженницы, которая при поддержке неизвестно откуда взявшейся повитухи: «-Тужься, тужься!» разрождается двумя пластмассовыми куклами! Такого абсурда я давно не видел. Ничего серьезного, глубокого или художественно - авангардистского я в этом фильме не увидел. Тем не менее, увидел полную свободу режиссера, который ведет себя как миллиардер, который надевает рубашку с пальмами навыпуск, когда идет на переговоры. Режиссер не хотел показать острый социальный конфликт, рассказать о своей судьбе или судьбе своего общества, заострить внимание etc., просто ему хотелось побаловаться, подурачиться, причем, как сюжетом, так и техническими средствами (на мой взгляд, снят-то фильм классно). Короче, режиссер делает то, что хочет и это подкупает.
Очень польщен всякими комплиментами, спасибо! ...:)
Насчет расчлененки..:) Не знаю, по-моему, в "Пункте Назначения-2" расчлененка намного красочней!.;)(правда там она и является основной фичей фильма).
А "Эквилибриум" глядели? Там есть момент, когда главный герой ловким взмахом катаны отсек одному из негодяев лицо! То есть энтот злодей после удара поворачивается, и отсеченная физиономия начинает сползать ему на коленки! У-ух, меня аж в дрожь бросило!
Я кстати, тоже люблю такие штуки, когда требуется поразмышлять на тему - "Че ж они пытались там изобразить?". Вот, сильно мне, в связи с этим, понравился фильм "Все о любви" - есть о чем поразмыслить после просмотра! Я, кстати, писал где-то здесь свои впечатления от него...
Т.е., если вы считаете, что этот фильм НЕ стоит просмотра, то его надо детально разобрать и так же красиво обхаять. Но, увы(повторюсь) мнение об этой картине (на мой взгляд) нельзя составить за пол-часа. Кстати, участие абсолютно звездного состава в этой картине подтверждает мою мысль о том, что этот фильм может заинтересовать непростого, как актера, так и зрителя. А может и ОООЧЕНЬ разочаровать. Это- тоже факт.
В любом случае, «свою миссию» Вы выполнили, У каждого свои понятия о красоте...
Реплика про смачное чавканье человеческим мясом может привлечь совсем другого зрителя, нежели тот, к которому обращался я, но, впрочем, есть в фильме и ЭТО!!!
Проходя мимо старых зданий после просмотра этого фильма, думаешь,что каждое из них думает о какой-нибудь своей истории....