13 января 2015 13:17
Тяжелый фильм, египтян жалко, спецэффекты отличные.
Вадим Геннадиевич, а вы сами читали статью, ссылку на которую мне кинули? Если бы читали, то не задавали глупых вопросов, про табачного жука.
Я, конечно, не египтолог, как и вы. Потому всякие громкие заявления про кокаин в Древнем Египте здесь (да и в других местах) не делаю. Но в целом в истории у меня навыков побольше, чем у вас. Мне не надо читать книгу от корки до корки, чтобы понять научная она или нет. Для этого достаточно 5 минут: посмотреть введение, заключение и список литературы.
Да, домашнее задание вы не выполнили. Вы даже не поняли его. Что говорит о том, что вы ничего в археологии и научной деятельности не понимает. Более ранние погребения вполне легко отличить от более поздних, даже если одно налазит на другое. К тому же уже давно существуют более совершенные методы датировки, не говоря уже о косвенных методах.
Злопыхайте дальше. Мне забавно :-)
Я, конечно, не египтолог, как и вы. Потому всякие громкие заявления про кокаин в Древнем Египте здесь (да и в других местах) не делаю. Но в целом в истории у меня навыков побольше, чем у вас. Мне не надо читать книгу от корки до корки, чтобы понять научная она или нет. Для этого достаточно 5 минут: посмотреть введение, заключение и список литературы.
Да, домашнее задание вы не выполнили. Вы даже не поняли его. Что говорит о том, что вы ничего в археологии и научной деятельности не понимает. Более ранние погребения вполне легко отличить от более поздних, даже если одно налазит на другое. К тому же уже давно существуют более совершенные методы датировки, не говоря уже о косвенных методах.
Злопыхайте дальше. Мне забавно :-)
А что там читать-то? Статья-то - фейк. "1992 г. Судмедэксперт Светлана Балабанова занималась рутинной работой. Она исследовала мумию". Ну, есть такая в университете Ульма. 38 публикаций, в основном по фармакологии и эндокринологии. Её статья от 1992 года немного бухнула и всё. С конца 90-х она по этой теме больше ничего не писала. На эту статью 9 цитирований за двадцать лет. Т.е. ученые слегка пообсуждали этот феномен и бросили, как малозначимый. По всей видимости, подтверждений эта тема в дальнейшем не нашла. В конце концов, объяснений нахождения следов веществ похожих на кокаин и никотин может быть много. От использования веществ, содержащих эти вещества, при мумификации до формирования веществ, похожих при анализе на наркотики, в процессе тысячелетнего существования мумии. Похожая история была с Наполеоном. Нашли в волосах следы мышьяка - решили, что его англичане травили. Потом ещё исследовали - выяснили, что травили с самого рождения. Потом ещё поизучали - оказалось тела и особенно волосы накапливают мышьяк из окружающей среды после смерти. Каждому странному факту, неподкрепленному другими фактами есть логичное объяснение. Но нет! Любители конспирологии взяли самую невероятную версию - палеоконтакты! Неудивительно, что имя Балабановой в рунете встречается только на сайтах с самой сомнительной информацией. Вот хотя бы у сумасшедшего псевдоученого Чудинова.
Чтобы всё это узнать, мне потребовалось потратить полчаса своего времени. И такое с этими фейковыми статьями постоянно. Ради одной фразы нужно кучу времени потратить, чтобы найти хоть что-то достоверное и опровергнуть идиотские выводы автора статьи. Потому и нужно смотреть где, кто и что пишет. Это называется, Вадим Геннадиевич, критикой источника. Вы же пихаете себе в мозг всякую ерунду.
>>>>Эти факты меня занимали ещё тогда, когда даже интернета нигде ни было! Известно мне о них стало из книг. Бумажных книг...
И что? Всякие сумасшедшие пишут книги. Сейчас их бредовые опусы особенно охотно печатаются. Потому как тупой пипл хавает. Я тоже в детстве читал Щербакова. Правда, даже тогда воспринимал это всё как забавные сказки. И что? Я вырос и лажу теперь чую за версту. А вы - нет.
Вот вам задание. "Была обследована 71 мумия людей, живших от 1400 до 3100 лет назад". Выясните, кто обследовал? Где и когда именно нашли захоронения? Каким методом обследовали? Почему такой большой временной разброс датировки мумий (полторытысячи лет много даже для египтологии)? Какие научные статьи написаны по результатам этих исследований? В каких статях ещё упомянуты эти исследования? И какие критические замечания об исследовании в них содержаться?
"в ней было обнаружено не только «золото фараонов», но и высохшее тельце табачного жука. Это насекомое питается, как видно по названию, табаком".
Хе, вот это легко было. Табачный жук (Lasioderma serricorne) обитает везде (но преимущественно в районах с теплым климатом) и питается не только табаком (хотя его предпочитает),но и другими продуктами растительного происхождения. Т.е. доказывать с его помощью, что египтяне курили табак - это всё равно что по названию божьей коровки доказывать существования бога.
Вадим Геннадиевич, серьезно с вами разговаривать нельзя. Просто не о чем. Я последний раз с вами "глубоко копал" и фейки разбирал. Больше не буду. Время жалко. Но вы пишите-пишите. Мне смешно. Хотя и грустно временами. Как всё таки голова у некоторых заср-на.
Чтобы всё это узнать, мне потребовалось потратить полчаса своего времени. И такое с этими фейковыми статьями постоянно. Ради одной фразы нужно кучу времени потратить, чтобы найти хоть что-то достоверное и опровергнуть идиотские выводы автора статьи. Потому и нужно смотреть где, кто и что пишет. Это называется, Вадим Геннадиевич, критикой источника. Вы же пихаете себе в мозг всякую ерунду.
>>>>Эти факты меня занимали ещё тогда, когда даже интернета нигде ни было! Известно мне о них стало из книг. Бумажных книг...
И что? Всякие сумасшедшие пишут книги. Сейчас их бредовые опусы особенно охотно печатаются. Потому как тупой пипл хавает. Я тоже в детстве читал Щербакова. Правда, даже тогда воспринимал это всё как забавные сказки. И что? Я вырос и лажу теперь чую за версту. А вы - нет.
Вот вам задание. "Была обследована 71 мумия людей, живших от 1400 до 3100 лет назад". Выясните, кто обследовал? Где и когда именно нашли захоронения? Каким методом обследовали? Почему такой большой временной разброс датировки мумий (полторытысячи лет много даже для египтологии)? Какие научные статьи написаны по результатам этих исследований? В каких статях ещё упомянуты эти исследования? И какие критические замечания об исследовании в них содержаться?
"в ней было обнаружено не только «золото фараонов», но и высохшее тельце табачного жука. Это насекомое питается, как видно по названию, табаком".
Хе, вот это легко было. Табачный жук (Lasioderma serricorne) обитает везде (но преимущественно в районах с теплым климатом) и питается не только табаком (хотя его предпочитает),но и другими продуктами растительного происхождения. Т.е. доказывать с его помощью, что египтяне курили табак - это всё равно что по названию божьей коровки доказывать существования бога.
Вадим Геннадиевич, серьезно с вами разговаривать нельзя. Просто не о чем. Я последний раз с вами "глубоко копал" и фейки разбирал. Больше не буду. Время жалко. Но вы пишите-пишите. Мне смешно. Хотя и грустно временами. Как всё таки голова у некоторых заср-на.
Ха-ха-ха-ха! О! Сайт "Непознанный мир", конечно, вызывает доверие! И какие заголовки статей: "Зачем пришельцам золото?", "Метеорит-убийца мамонтов: правда или миф?", "У древних египтян существовала авиация"! Ха-ха-ха-ха-ха! Прям так и вижу. как египтяне на конкорде вывозили кокаин из Южной Америки, а обратно на субмаринах некие индейцы (ни майя, ни чавинская культура не находились в местах произрастания коки) увозили рабов-специалистов. Ха-ха-ха-ха! По всему миру тогда олово экспортировалось, а египтяне кокаин! Ха-ха-ха-ха!
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!!!! Испанцы в 7 веке до н.э.! Ха-ха-ха-ха-ха! Майя экспортировали кокаин в Египет! Ха-ха-ха-ха-ха-ха!
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать