18
/ 5
3.4
Оцените:
ко всем комментариям
"Отлично с плюсом"

Я, вероятно, "не заморачиваюсь всей этой пропагандистской лапшой, не обращаю внимание на сюжетные нелепости, спокойно воспринимаю пафос и переизбыток драматизма, меня не колышут исторические неточности..." и т.д. И вообще я всего этого в фильме не увидел.

Первое, о чем я вспомнил, при просмотре "Ярости" был наш старый советский фильм "А зори здесь тихие". Да, там были девочки, здесь мальчики, но суть была та же. В течение первой серии режиссер знакомил нас с персонажами (персонажками),а потом они шли в "последний и решительный бой" и кому везло, кому нет. Там практически никому не везло.

Здесь нечто похожее происходит с экипажем танка за пару дней. Сначала бог их бережет (при этом бои идут почти постоянно за исключением амурной сцены),а потом происходит последний и решительный...

Что мне в этом фильме понравилось?

Война показана не нелепо... Людей убивают по-настоящему.... Людей убивают неожиданно... Женщин победители, как и положено, ипут... (как во всех войнах, всегда и везде)... пленных не любят и местами расстреливают... Когда приходит время биться, ярость придает силы, как от наркотика... Когда приходит время умирать, всем очень страшно (и этот страх показан с такой физиологической достоверностью, что комок в горле хочется вырвать с тошнотой, страх входит внутрь и остается там, внутри, этим липким ядом "я хочу сдаться")... Отсутствие банального хэппи-энда... Фактическая подмена главного героя, когда смотришь фильм об одном человеке, а на выходе получается фильм о совсем другом.

Чего не увидел? Не увидел явного пафоса. Не было явного торжества американского оружия, как исполнителя воли президента, страны, звездного флага... Увидел работу, банальную работу банальных мужиков. Призвали убивать, будем убивать "Война - лучшая работа"... Не увидел очень характерного хоть для советских, хоть для позднероссийских фильмов принижения, окарикатуривания врага. Враг тоже исполняет свою работу на своей земле. (Характерен диалог между американцами: "Почему они не сдаются? - А ты бы сдался?). Потом этот диалог очень сильно стрельнет. То есть, такая вот случилась работа людей убивать, и если не ты его, то он тебя. И враги - не звери, такие же люди, кроме СС, конечно. Но это понятно, СС - преступная организация по приговору Нюрнбергского трибунала. Ее такой и показывают.

Я не являюсь военным экспертом, поэтому, почему так штурмовали в лоб, а не по лбу, мне было по кую и вообще.

Вообще, получилась, как мне кажется, хорошая легенда о войне, а-ля "Сталинград" только с несколько большей степенью проработки характеров, усиления достоверности (естественно, не полной) и батальной драматургии.

Вневременной фильм о мужиках на войне.

Не документальный. "Проверкой на дорогах" Германа здесь не пахнет.

Но очень держит при просмотре... и остается послевкусием, что люди - чаще всего звери... но не всегда.

Очень понравилось.

Поверка на дорогах - это ДАЛЕКО не эталон. Им здесь и не может пахнуть.
Да уже понятно, что вы потеряли способность видеть в фильме что-то, кроме своего Я.

Хе, сравнение с "Зорями..." в сюжетной плоскости вполне логично, потому как в остальном они вообще не сравнимы. Но это ещё раз доказывает, какая "Ярость" пошлость и банальщина. Ибо "Зори..." 1972 год, а эта отрыжка - ну, вы поняли. Что было хорошо сорок лет назад, то уже не торт сейчас.

>>>Война показана не нелепо... Людей убивают по-настоящему....

Ха-ха-ха, повелся, как баба! С таким подходом какой-нибудь "Дом 1000 трупов" вообще military-epic.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать