Если в чем и можно упрекнуть режиссера Дэвида Эйра, так это не в том, что герои его фильма каждые пять минут не благодарят советскую армию за поддержку во время войны. Было бы вообще странно, если бы они так делали. Чтобы упрекнуть Дэвида Эйра есть много и других поводов. И это даже не самый яркий упрек в исторических неточностях: в апреле 1945 года немецкая армия уже не вела никаких ожесточенных боев на Втором фронте. Лично я могу это простить. Сложно простить полную сюжетную, психологическую, драматическую и идейную несостоятельность фильма.
Такой фильм, возможно, на более низком техническом уровне, мог снять Михалков или Федя Бондарчук. Идиотские действия персонажей подправить кучей пафоса и примитивной драматургией – вот рецепт подобных исторических картин. Мне даже стало интересно, как смотрелась бы "Ярость", если бы её снимал Никита Михалков, естественно, с собой в главной роли. Конечно, всё выглядело бы более дико и смешно, но в целом получилось бы тоже самое.
Экипаж "машины боевой" под предводительством Дона (Брэд Питт) колесит по Германии, уничтожая немцев, захватывая города и, в конце концов, вступая в неравную схватку с отрядом СС, прикрывая фланги наступающей армии. Дон, конечно, ... сын, но отличный командир, который смог сохранить экипаж ещё с Африканской кампании. Правда, как это ему удалось сделать – не понятно. Ибо единственная тактика Дона при обнаружении противника, даже превосходящего его численно и в вооружении, это переть в лоб напрямки. И если в бою с артиллерией в этом ещё был какой-то смысл (прикрывать наступление пехоты, спасение прижатых к земле вражеским огнем солдат),то в схватке с "тигром" это был верх идиотизма. Впрочем, противник Дона тоже не отличался в картине умом и сноровкой. Немцы беспорядочно мельтешили вокруг подбитого танка, не догадаясь зайти ему в тыл и застрелить стрелка надбашенного пулемета. Немецкий снайпер не смог с одного выстрела убить пулеметчика, хотя расстояние было метров тридцать. При виде противника, эсэсовцы забывали, что у них в руках огнестрельное оружие, и бросались на американцев врукопашную. Зато бессмысленно расходовали боезапас, стреляя в бронированный танк. В общем, финальный бой это просто гимн глупости и нелепости.
Возможно, всё это цепляние к мелочам и нужно смотреть вглубь? Только смотреть особо не на что. Всё предельно схематично и шаблонно. Опытный экипаж и молодой ещё необстрелянный паренек; суровый командир, скрытно страдающий, чтобы никто не видел его слабых сторон; противопоставление интеллигентного героя, играющего на пианино, и его простоватых однополчан, садящихся на это пианино задом; первая кровь и первая потеря, а так же боевая ярость, охватывающая героя. В общем, человек на войне и его душа. Всё это не то, что было когда-то, это уже стало общим местом, а новых выразительных средств Дэвид Эйр для них не нашел. Иногда (сцена, где Дон заставляет новичка застрелить пленного немца) это выглядит психологически недостоверно, иногда чересчур пафосно, иногда с драматизмом полный перебор, что тоже снижает достоверность.
Чем всё же интересен фильм, так это тем, как показана американская армия во время Второй мировой войны. Это уже не бравые джоны уэйны и не чудаковатые питкины. Это сборище маргинальных личностей, убивающих пленных, насилующих женщин (в фильме до этого не дошло, но намек, что могло дойти, был),мародерствующих. Они вульгарны, грубы и жестоки. Ранее такой образ в западном сознании был только в отношении советской армии. Первой ласточкой, показывающей американцев в оккупированной Германии не с лучшей стороны, был сериал Стивена Спилберга "Братья по оружию". Вот теперь ещё и "Ярость". Спрашивается, зачем? Война грязное дело, хочет нам сказать режиссер. В принципе, это и так уже многие знают. Современная война не лучше. Разоблачения Викиликса и Сноудена, расследования журналистов и общественников, скандал Абу-Грейба – всё это подорвало образ добропорядочной американской армии, несущей демократию всему миру. Так война это плохо и воевать не надо? "И услышал я голос Господа, говорящего: кого Мне послать? и кто пойдет для Нас? И я сказал: вот я, пошли меня". Эта цитата из Библии (Исайя 6:8),прозвучавшая в картине, объясняет всё. Война грязное дело, но кто-то должен его делать. Это миссия, призвание, долг. Потому американские военные – это добровольцы, спускающиеся в ад за нас всех. И главное, в этом аду сохранить свою душу. За грубой и грязной внешностью скрываются добрые парни, готовые на подвиг во имя всего самого лучшего. В общем, Америке ещё воевать и воевать, потому нужно подготовить население к этим войнам в эпоху открытой информационной среды. Впрочем, если вы не заморачивайтесь всей этой пропагандистской лапшой, не обращаете внимание на сюжетные нелепости, спокойно воспринимайте пафос и переизбыток драматизма, вас не колышут исторические неточности, то удовольствие от фильма вы вполне получите. Там бабахают из пушек и танков, натуралистично убивают, стреляют из различного автоматического оружия Второй мировой. Ну, и конечно, красавчик Брэд Питт собственной персоной. Если военная драма у Дэвида Эйра и не вышла, то исторический боевик получился.
Такой фильм, возможно, на более низком техническом уровне, мог снять Михалков или Федя Бондарчук. Идиотские действия персонажей подправить кучей пафоса и примитивной драматургией – вот рецепт подобных исторических картин. Мне даже стало интересно, как смотрелась бы "Ярость", если бы её снимал Никита Михалков, естественно, с собой в главной роли. Конечно, всё выглядело бы более дико и смешно, но в целом получилось бы тоже самое.
Экипаж "машины боевой" под предводительством Дона (Брэд Питт) колесит по Германии, уничтожая немцев, захватывая города и, в конце концов, вступая в неравную схватку с отрядом СС, прикрывая фланги наступающей армии. Дон, конечно, ... сын, но отличный командир, который смог сохранить экипаж ещё с Африканской кампании. Правда, как это ему удалось сделать – не понятно. Ибо единственная тактика Дона при обнаружении противника, даже превосходящего его численно и в вооружении, это переть в лоб напрямки. И если в бою с артиллерией в этом ещё был какой-то смысл (прикрывать наступление пехоты, спасение прижатых к земле вражеским огнем солдат),то в схватке с "тигром" это был верх идиотизма. Впрочем, противник Дона тоже не отличался в картине умом и сноровкой. Немцы беспорядочно мельтешили вокруг подбитого танка, не догадаясь зайти ему в тыл и застрелить стрелка надбашенного пулемета. Немецкий снайпер не смог с одного выстрела убить пулеметчика, хотя расстояние было метров тридцать. При виде противника, эсэсовцы забывали, что у них в руках огнестрельное оружие, и бросались на американцев врукопашную. Зато бессмысленно расходовали боезапас, стреляя в бронированный танк. В общем, финальный бой это просто гимн глупости и нелепости.
Возможно, всё это цепляние к мелочам и нужно смотреть вглубь? Только смотреть особо не на что. Всё предельно схематично и шаблонно. Опытный экипаж и молодой ещё необстрелянный паренек; суровый командир, скрытно страдающий, чтобы никто не видел его слабых сторон; противопоставление интеллигентного героя, играющего на пианино, и его простоватых однополчан, садящихся на это пианино задом; первая кровь и первая потеря, а так же боевая ярость, охватывающая героя. В общем, человек на войне и его душа. Всё это не то, что было когда-то, это уже стало общим местом, а новых выразительных средств Дэвид Эйр для них не нашел. Иногда (сцена, где Дон заставляет новичка застрелить пленного немца) это выглядит психологически недостоверно, иногда чересчур пафосно, иногда с драматизмом полный перебор, что тоже снижает достоверность.
Чем всё же интересен фильм, так это тем, как показана американская армия во время Второй мировой войны. Это уже не бравые джоны уэйны и не чудаковатые питкины. Это сборище маргинальных личностей, убивающих пленных, насилующих женщин (в фильме до этого не дошло, но намек, что могло дойти, был),мародерствующих. Они вульгарны, грубы и жестоки. Ранее такой образ в западном сознании был только в отношении советской армии. Первой ласточкой, показывающей американцев в оккупированной Германии не с лучшей стороны, был сериал Стивена Спилберга "Братья по оружию". Вот теперь ещё и "Ярость". Спрашивается, зачем? Война грязное дело, хочет нам сказать режиссер. В принципе, это и так уже многие знают. Современная война не лучше. Разоблачения Викиликса и Сноудена, расследования журналистов и общественников, скандал Абу-Грейба – всё это подорвало образ добропорядочной американской армии, несущей демократию всему миру. Так война это плохо и воевать не надо? "И услышал я голос Господа, говорящего: кого Мне послать? и кто пойдет для Нас? И я сказал: вот я, пошли меня". Эта цитата из Библии (Исайя 6:8),прозвучавшая в картине, объясняет всё. Война грязное дело, но кто-то должен его делать. Это миссия, призвание, долг. Потому американские военные – это добровольцы, спускающиеся в ад за нас всех. И главное, в этом аду сохранить свою душу. За грубой и грязной внешностью скрываются добрые парни, готовые на подвиг во имя всего самого лучшего. В общем, Америке ещё воевать и воевать, потому нужно подготовить население к этим войнам в эпоху открытой информационной среды. Впрочем, если вы не заморачивайтесь всей этой пропагандистской лапшой, не обращаете внимание на сюжетные нелепости, спокойно воспринимайте пафос и переизбыток драматизма, вас не колышут исторические неточности, то удовольствие от фильма вы вполне получите. Там бабахают из пушек и танков, натуралистично убивают, стреляют из различного автоматического оружия Второй мировой. Ну, и конечно, красавчик Брэд Питт собственной персоной. Если военная драма у Дэвида Эйра и не вышла, то исторический боевик получился.