Кино про Алексеева

Кино про Алексеева

(2014)

30
/ 1
7
Оцените:
ко всем комментариям
Фильм конечно великолепный. Весь фильм собираешь мозаику и в самом конце получаешь награду. Хотя я бы рекомендовал его с осторожностью. Все таки не многие вытерпят и не многие оценят. В зале было все три человека. Первые тридцать минут хотелось встать и уйти сожалея, что не пошел на Дракулу. А ближе к концу вообще подумывал- так что, кино просто об очередных теориях? Прежде всего я был не прав, кино не о бардовцах и не о советской культуре, хотя второстепенно все это присутствует. Данное кино вообще не о знаменитостях. Это кино о любви. Совсем не об отношениях между мужчиной и жениной, а о значении этого слова буквально. Хотя возникают мысли походу, что авторы фильма уловили таки правильную волну, но по прежнему пытаются вместе с нами понять насколько это важно любить и что любовь означает. Должен признать, что мы все много любим поговорить, подискутировать на эту тему, а здесь если внимательно смотреть, нам как будто открывают саму суть. Хотя конечно эта суть некоторыми будет оспорена, но главное в том, что очень хорошо усвоена. Именно поэтому я считаю, что данная картина получилась. О Збруеве я считаю нельзя судить по данной картине, лучшая, или нет роль. Збруева вообще хотелось бы увидеть почаще на экране. Но однозначно его присутствие в этой картине замечательно. Должен признать, что последней каплей при принятии решения идти на фильм был прочитанный мною отзыв, который очень помог мне не уйти с самого главного в фильме - финала. Позволю себе разместить его здесь:

"Любовь — это не «когда», это «что». «Кино про Алексеева» — удивительно тонкий и проникновенный фильм. Сначала кажется, что на экране ничего особенного не происходит. Да, Збруев играет прекрасно, тонко, интеллигентно. Не буду судить, лучшая это его роль в карьере или нет, но она очень хороша. Молодые актёры тоже на уровне. При этом само действие крайне неторопливо, просто до заурядности с точки зрения мизансцен и диалогов, в нём нет никакой особенной интриги и почти никаких страстей. Но сюжет выстроен так, что каждая сцена открывает только маленький кусочек общей картины, причём зритель ещё и смотрит на эту картину с изнанки. А в финале она вдруг переворачивается, и тут же понимаешь, что каждый кадр, каждое слово, сказанное до этого, имело глубокий смысл, что все внешне разрозненные действия были подчинены единой чёткой логике, что фильм на самом деле прекрасен. Оказывается, в этой поверхностности диалогов и заурядности действия была заложена главная идея фильма о том, как важно быть кем-то в этой жизни, состояться как личность, оставить свой след. Ну и о вечной теме, конечно, тоже.

Некоторые критики сравнивают «Кино про Алексеева» с «Внутри Льюина Дэвиса». На мой взгляд, общим в этих фильмах является только жанр, в котором выступают герои. Во всём остальном «Алексеев» выигрывает вчистую.

И хочется сказать «Браво!» создателю фильма, но это трудно сделать, потому что в горле вдруг откуда-то возникает комок, и ты просто сидишь и молча смотришь титры. (Андрей Крупнов)"
Вот сомневаюсь.
Кухня до сих пор по 6 сеансов? Жесть! Интересно, а почему такой спрос, неужели таки идут смотреть?
Меня вообще политика в кинопрокате последнее время удивляет. Часть фильмов ставят в такое время будто специально, чтобы их никто не мог посмотреть. При этом в ближайшем ко мне кинотеатре идет полным ходом по шесть сеансов в день "Кухня в Париже", которую сегодня по СТС показали. Или пара сеансов "Лига мечты", которую по России-2 ещё в июле показали. Где смысл?
В Москве тоже не везде и не во все дни. В моем вообще поздно шел. Пришлось через всю Москву ехать.
Балин, у меня такое чувство, что на фильм я не попаду. В моем городе только один сеанс в день и то до среды.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать