Танец реальности

Танец реальности

La danza de la realidad (2013)

19
/ 1
7
Оцените:
ко всем комментариям
Далек от восторга по поводу фильма – затянут, в стиле сюра или как его там – не мое, ну и идея не вполне вменяемая, похожая на бред старого маразматика. Сталин, чилийский диктатор Ебариус какой-то, сам Ходоровский-отец , нацисты и все это в одном флаконе, при чем смешивается так, что вроде все на одно лицо, проповедники жесткой линии с элементами садизма.

Коммунисты, страдающие от гонений диктатуры на гомосеков, коммунистическая сходка с полуголыми бабами легкого поведения – ну не знаю, если постебаться, то да, можно принять и такое, но серьезно относиться – увольте. Потому как настоящий коммунист – это маленький Иисус на нашей грешной земле, проповедующий любовь к ближнему, сострадание, отсутствие злачных помыслов и мыслей и т.д. и т.п. , поэтому гонимые всеми диктаторскими режимами от Пиночетов до фашиствующих хунт различного калибра. Можно посмотреть на современную Украину – первой подверглась преследованию майданутой публики именно КПУ.

Ну и безмерно раздражает вечно поющая жена с огромным бюстом, минут пять прохаживающаяся в чем мать родила по экрану – зрелище не для слабонервных. Больше всего поражает – это авторская идея что-ли – мужа она начинает любить в момент психологического слома, который превращает его в слезоточащуюся амебу, которая на груди у женщины пытается достичь сострадание к себе, любимому. В общем – не понял я замысла, правда вряд ли его понял и сам режиссер – снял что-то такое труднопереваримое, но если бы сократить на минут сорок – вполне смотрибельное.
Ирод, где-то в каком-то далеком-далеком царстве-государстве жил-поживал Ходосовский - так начинается Ваша сказка. Пиночет, Ебариус, Гитлер или Муссолни - для фильма это абсолютно все равно, т.к. Ебариус люибл лошадей, а Гитлер любил маленьких детей, а Муссолини обожал собак, т.е. у каждого есть свои слабости и каждого можно засунуть в образ чилийского диктатора. тем более, что это сюр.

Сталин - витающий образ, по смыслу вроде как олицетворение изла, а по сути - дебилизм чистой воды. Мы все помним, как Сталин воспитывал своих детей - Якова, Светлану, Василия, приемного сына Артема - то, что нам показывают в картине - это воспитание может быть в гитлерюгенде. Просто режиссер на старости лет запутался в символах и несет околесицу - ну старый уже, что с него возьмешь, кроме анализов.
Да! Я так и не понял: вам тоже показалось, что Сталин - это основная тема картины Ходоровского?
Лёва, где-то в какой-то реце писалось, что Ходоровский завысил свой возраст в сценарии, чтобы расширить возможности персонажа. Да и не стоит от сюрреалистического произведения требовать реализма. Просто режим Пиночета совсем не подходит, а Ебариуса более подходящий.

Лёва, чтобы быть коммунистом - не обязательно состоять в коммунистической партии. Че Гевара ни в какой партии не состоял, но был коммунистом. Тем более, что бывают страны, где существует несколько компартий. Ведь в коммунистическом движении есть несколько течений. А если придерживаться формальных критериев, то любой вор или проходимец может основать партию и назвать её коммунистической. А если настоящие коммунисты этого не успели сделать (или им не дали),то они вроде как и не коммунисты. Вот КПРФ - признают частную собственность, РПЦ и интересы нации ставят выше классовых. Ну, какие это коммунисты?
Ирод, а теперь считаем - Ходосовски по фильму лет 15, родился в 1929 - следовательно действие происходит в 1944 году - а в этом году исходя из Ваших изложенных лет правления никакого Ебариуса - чилийского диктатора у власти нет. Идем дальше - стену в семье Ходосовски украшает (и это действительно так)портрет И.В.Сталина - но в форме генераллисимуса - но эта должность была присвоена И.В.Сталину в июне 1945 года, следовательно портрет сомг бы добраться до Чили в лучшем случае лет через пять. Т.е. получаются временные нестыковки. Так что Пиночет был бы тоже к месту, раз не соблюдены все правила биографического произведения.

Боротьба или как ее там - не коммунистическая организация. Коммунистическая организация - это коммунистическая партия и больше никак ее назвать нельзя. Так как основной целью является строительство коммунизма. Остальное - от лукавого.
>>>вроде как он импонирует Сталину, тогда при чем здесь Ебариус

Ща вам Стори объяснит, что Ебариус и Сталин, а также Гитлер и Муссолини - это одно и тоже, а Пиночет и Франко - совсем другое. Хе-хе-хе...

>>>А мне казалось, что диктатор - это Пиночет

Пиночет по годам не подходит. Если Ходоровскому 80 лет, а снимал он про свое детство, то 70-х ему ему уже за 40 было.

Боротьба - это как раз коммунистическая организация. Только она была оппозиционна Януковичу. И КПУ тоже критиковала, вполне справедливо в общем-то.
А мне казалось, что диктатор - это Пиночет, хотя может быть оттого, что чилийский диктатор у меня ассоциируется только с ним. Хотя его визуально сделали похожим на отца Ходосовского - что этим хотели сказать - не могу понять, вроде как он импонирует Сталину, тогда при чем здесь Ебариус-ибаньес, вроде как антиподы? Ну да ладно. Что касается коммунистов - это первая мишень фашиствующих режимов - И Гитлера, и Муссолини, и Франко и Пиночета и т.д. по списку, это первая мишень и для укрнацистов.

А различные боротьбы, партии регионов, прочая хрень - это просто борьба за власть, а коммунисты - это идеологические противники, здесь надо четко понимать о чем идет речь.
>>>чилийский диктатор Ебариус какой-то

Хе-хе, Карлос Ибаньес дель Кампо - чилийский военный и государственный деятель, президент Чили в 1927—1931 и в 1952—1958 годах.

>>>>и безмерно раздражает вечно поющая жена с огромным бюстом, минут пять прохаживающаяся в чем мать родила по экрану – зрелище не для слабонервных.

Ха-ха-ха!

>>>первой подверглась преследованию майданутой публики именно КПУ.

Ну, если быть честными, то первым досталось Боротьбе. Они поверили тому, что Майдан - это общенациональная акция протеста, приперлись туда, поставили палатку в декабре, а потом их избили свободовцы. С тех пор Боротьба - один из оплотов антимайдана в Харькове.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать